Гутер Вячеслав Викторович

Дело №2-579/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2025 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего судьи Новикова Е.А.,

при помощнике Ульянченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-579/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Мошнину Юрию Анатольевичу, Коротченко Евгению Юрьевичу, Гутеру Виктору Викторовичу, Гутеру Вячеславу Викторовичу, Коротченко Григорию Юрьевичу, Коротченко Николаю Николаевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей ФИО1,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследникам Коротченко Т.Д., в обоснование заявленных требований указав, что между АО «ТБанк» и ФИО1 28.06.2021 был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключался путем акцепта Банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Ответчику была предоставлена вся информация о предмете и условиях заключаемого договора. На дату смерти ФИО1 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. По имеющейся информации у Банка после смерти ФИО1 открыто наследственное дело.

По изложенным основаниям, просит суд взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 5 061 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в р...

...азмере 4 000 руб.

Определением суда от 31.03.2025 в порядке ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – Мошнин Ю.А., Коротченко Е.Ю., Гутер В.В., Гутер В.В., Коротченко Г.Ю., Коротченко Н.Н.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, в подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу п.2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно пункту 3 часть 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно, исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте её проведения извещалось своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщило, в представленном заявлении представитель по доверенности указал, что просит рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Мошнин Ю.А., Коротченко Е.Ю., Гутер В.В., Гутер В.В., Коротченко Г.Ю., Коротченко Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с положения ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исходя из принципа судопроизводства, заложенного в ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Как следует из искового заявления, с указанным иском Банк обратился в суд не по месту жительства заемщика, а к его наследственному имуществу, которое значилось зарегистрированным в Зареченском районе г.Тулы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Заявленные АО «ТБанк» исковые требования подлежат рассмотрению судом по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ), оснований для применения иных норм подсудности в материалах дела не имеется.

Как следует из представленного ответа на запрос суда из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области от 14.04.2025, ответчик Мошнин Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Советского районного суда г.Тулы, ответчики Коротченко Е.Ю., Гутер В.В. с ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными по адресу: <адрес> ответчик Коротченко Г.Ю. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда Тульской области, ответчик Коротченко Н.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик Гутер В.В. зарегистрирован в Краснодарском крае, что не относится к юрисдикции Зареченского районного суда г.Тулы.

С настоящим иском истец обратился в суд 11.03.2025 по месту открытия наследства. С учетом того, что ответчик Мошнин Ю.А. (один из наследников) зарегистрирован в Советском районе г.Тулы, учитывая, что основную массу наследственного имущества унаследовал именно Мошнин Ю.А., что следует из материалов наследственного дела, суд полагает возможным передать данное дело по подсудности в Советский районный суд г.Тулы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, поскольку ответчик Мошнин Ю.А. зарегистрирован на территории Советского района г.Тулы, сведений о регистрации иных ответчиков на территории Зареченского района г.Тулы материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Советский районный суд г.Тулы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело №2-579/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Мошнину Юрию Анатольевичу, Коротченко Евгению Юрьевичу, Гутеру Виктору Викторовичу, Гутеру Вячеславу Викторовичу, Коротченко Григорию Юрьевичу, Коротченко Николаю Николаевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей ФИО1, передать по подсудности для рассмотрения в качестве суда первой инстанции в Советский районный суд г.Тулы.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> Е.А. Новиков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>