logo

Кочкова Людмила Константиновна

Дело 2-763/2018 (2-6527/2017;) ~ М-5976/2017

В отношении Кочковой Л.К. рассматривалось судебное дело № 2-763/2018 (2-6527/2017;) ~ М-5976/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Соболевой О.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочковой Л.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочковой Л.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-763/2018 (2-6527/2017;) ~ М-5976/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.11.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соболева Ольга Олеговна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
28.02.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Комиссарова Галина Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кочкова Людмила Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация сельского поселения Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области Лукьянова О.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.02.2018 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре судебного заседания Сабаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Кочкова Л.К., Комиссарова Г.К. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцы и их уполномоченные представителя не явились, хотя были извещены судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по доверенности Носов С.Б. в заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области и предст...

Показать ещё

...авитель третьего лица без самостоятельных требований – Управления Росреестра по МО в заседание не явились, извещены.

На основании ч. 1, 3, 4 ст. 167 ПК РФ суд счел возможным провести заседание при имеющейся явке.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.

Разъяснить, что по ходатайству не явившейся стороны данное определение может быть отменено судом, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит

Судья подпись О.О. Соболева

Свернуть

Дело 2-3157/2018 ~ М-2052/2018

В отношении Кочковой Л.К. рассматривалось судебное дело № 2-3157/2018 ~ М-2052/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Плыгачем Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочковой Л.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочковой Л.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3157/2018 ~ М-2052/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.04.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Плыгач Екатерина Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
02.07.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Комиссарова Галина Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кочкова Людмила Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация сельского поселения Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-3157/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2018 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Плыгач Е.А.,

при секретаре судебного заседания Касановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения Шеметовское <адрес>, администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности жилой дом и на земельный участок в порядке дарения, установления факта владения на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Шеметовское <адрес>, администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности жилой дом и на земельный участок в порядке дарения, установления факта владения на земельный участок.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцы и их уполномоченные представители не явились, хотя были извещены судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО5 в заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Шеметовское <адрес> в заседание не явился, извещен.

На основании ч. 1, 3, 4 ст. 167 ПК РФ суд счел возможным провести заседание при имеющейся явке.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по втори...

Показать ещё

...чному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения Шеметовское <адрес>, администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности жилой дом и на земельный участок в порядке дарения, установления факта владения на земельный участок оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.

Разъяснить, что по ходатайству не явившейся стороны данное определение может быть отменено судом, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит

Судья подпись Е.А. Плыгач

Свернуть
Прочие