Кочнев Спартак Алексеевич
Дело 1-106/2020 (1-853/2019;)
В отношении Кочнева С.А. рассматривалось судебное дело № 1-106/2020 (1-853/2019;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Рядневым В.Ю. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 3 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочневым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.4 п.б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 02.03.2020
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.03.2020 г. Ленинский районный суд г. Краснодара, в составе :
председательствующего : Ряднева В.Ю.
с участием государственного обвинителя прокуратуры
Западного округа г. Краснодара ФИО10, ФИО11, Неведничей С.В.
Адвоката ФИО12, предоставившей удостоверение №, ордер №
Подсудимого ФИО8
при секретаре ФИО13
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, Краснодарский край, проживает и зарегистрирован: г. Краснодар, п., <адрес> отделение, <адрес>, РФ, среднее, женат, ранее судимого : Советским районным судом, г. Краснодара, ДД.ММ.ГГГГ, по ст.30 ч.3 п. «г» ч.3 ст.228.1, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ октябрьским районным судом <адрес>, п. «а, в» ч. 3 ст. 158, к наказанию в виде лишения свободы на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ- заменено наказание на исправительные работы сроком 8 месяцев 11 дней ( наказание отбыто, судимость не снята и не погашена )
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 4 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершил ФИО87 хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением гражданину ущерба в особо крупном размере.
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, во исполнение своего преступного умысла, прибыл на автомобиле марки «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № к дому № по <адрес> в г. Краснодара, где оставил припаркованный автомобиль, после чего направился к домовладению № по <адрес> в г. Краснодаре, где убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище ФИО73 ФИО28, перелез через забор вышеуказанного домовладения, после чего используя заранее приготовленную отвертку отжал пластиковое окно, расположенное слева от входной двери дома, через оконный проем проник в жилище, где направился на второй этаж дома и из спальной комнаты ФИО74 ФИО29 взял копию наручных часов марки «Audemars Piguet» коллекции «Royal Oak», стоимостью 47 558 рублей, копию наручных часов марки «Hublot» модель «Limited Bigband Edition», стоимостью 27 249 рублей, копию наручных часов марки «Hublot» модель «Limited Bigband Edition», стоимостью 27 249 рублей, часы наручные «Audemars Piguet» модель «Royal Oak...
Показать ещё...», стоимостью 38 384 рубля, часы наручные марки «Ракета», стоимостью 52 500 рублей, часы наручные марки «Rolex» модель «Submariner Date», стоимостью 701 589 рублей, часы наручные марки «Cartier» модель «Santos 100», стоимостью 2 416 000 рублей, часы наручные марки «Rolex» модель «Oyster Perpetual Day-date», стоимостью 7 028 361 рубль, часы наручные марки «Rolex» модель «Daytona», стоимостью 2 377 904 рубля, часы наручные марки «Rolex» модель «Oyster Perpetual Day Date», стоимостью 3 220 777 рублей, цепочку из желтого золота 750 пробы, весом 900 грамм, стоимостью 2 699 563 рубля, браслет из золота 750 пробы, весом 100 грамм, стоимостью 299 951 рубль, браслет из золота 750 пробы, весом 100 грамм, стоимостью 299 951 рубль, обручальное кольцо марки «Cartier» из белого золота 750 пробы, стоимостью 51 200 рублей, часы наручные марки «Oris» модель «ProPilot Worldtimer», стоимостью 112 976 рублей, а так же пластиковую карту «Orange Fitness», пластиковую карту «ФК Локомотив», пластиковую карту «Passaporte makro», часы наручные марки «Cartier» модель «Santos De Cartier», часы наручные марки «Rolex» модель «Oyster Perpetual Day date», в количестве трех штук, не представляющие материальные ценности для ФИО75 ФИО30, а всего на общую сумму 19 401 212 рублей, принадлежащие ФИО76 ФИО31.
ФИО8 похитил вышеуказанное имущество, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО77 ФИО32 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 19 401 212 рублей.
Допрошенный в качестве подсудимого ФИО8 вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, оглашенные показания подтвердил.
В судебном заседании оглашены и исследованы показания ФИО8, изложенные в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес> хозяйство «Кубань» 1 ОТД, <адрес>, занимался домашними делами. Так как у него не было постоянного источника доходов, он решил совершить кражу имущества из домовладения.
Примерно в 18 часов 00 минут он отправился на автомобиле марки «ВАЗ-2109», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак назвать не сможет, так как не помнит, кататься по частным секторам г. Краснодара. Также пояснил, что автомобиль марки «ВАЗ-2109» принадлежал ему, однако он его на себя не переоформлял. Приобрел вышеуказанный автомобиль примерно в ноябре 2018 года у неизвестного ему мужчине на автомобильном рынке г. Краснодара. Он ездил по г. Краснодару и искал подходящее для совершения кражи домовладение. Через некоторое время он обратил внимание на частное домовладение, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Он припарковал свой автомобиль за два квартала от вышеуказанного домовладения, для того что бы его не обнаружили. Точное место парковки автомобиля указать и назвать не сможет. После чего он отправился пешком к дому. Некоторое время он наблюдал за окнами вышеуказанного домовладения, для того что бы установить есть ли кто то из собственников. Около дома он находился около часа, после чего отправился домой. На следующий день он вновь приехал к вышеуказанному дому на своем автомобиле. В ходе наблюдения он установил, что на доме отсутствует сигнализация. Собственники дома отсутствовали, так как вечером свет в течении нескольких дней не горел. Также пояснил, что дом был двухэтажный, выполненный из кирпича светлого цвета.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он решил проникнуть в дом расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль за два квартала от указанного домовладения, точный адрес назвать и показать не сможет в связи с давностью событии. После чего отправился к заранее примеченному дому. Приближаясь к дому он убедился что свет в окнах не горит и посторонних людей нет. После чего он позвонил в звонок расположенный на заборе дома. Убедившись что дома некого нет он перелез через забор, далее зашел на территорию двора. Подойдя к дому, он открыл заранее приготовленной отверткой окно, отжав пластиковый элемент, после чего около 05 часов 10 минут проник в помещение дома. Далее он включил ФИО33, который взял у себя дома и проследовал осматривать комнаты. В одной из комнат, в специальной коробке он нашел коллекцию наручных часов. Часов было около 20 штук, конкретное количество он сказать не сможет, так как не считал их. Данные часы он взял с коробки и сложил в сумку темного цвета, выполненную из ткани, размером около 50 на 40 см., которую заранее приготовил. В следующей комнате он взял золотые цепочки в количестве 2-3 штук. После чего он перелез через окно, которое ранее открывал отверткой и через калитку вышел на улицу. Убедившись, что рядом людей нет, он отправился в сторону своего автомобиля. По прибытию на место он положил сумку с похищенным имуществом под переднее пассажирское сидень и отправился домой. По прибытию домой он припарковал свой автомобиль и отправился в свою квартиру. Похищенные часы он поделил, и спрятал в двух разных местах. В настоящее время назвать место не сможет, при необходимости сможет показать. Золотые цепочки он продал на следующий день неизвестному ему ранее мужчине в районе вещевого рынка г. Краснодара. Мужчина был славянской внешности, высокого роста, среднего телосложения, на вид около 45-50 лет.
Также пояснил, что вместе с часами он случайно взял три пластиковые карты, которые оставил у себя дома.
Через некоторое время он решил продать свой автомобиль марки «ВАЗ-2109», в кузове серебристого цвета, в связи, с чем обратился к своему знакомому Виктору, который проживает в <адрес>. Примерно в феврале 2019 года он отдал автомобиль Виктору, который продал его за 8 000 рублей.
На вопрос следователя готов ли он указать, где было им спрятано похищенное имущество, ФИО8 ответил, что, в настоящее время указать место, где было спрятано похищенное имущество он не сможет, так как он очень плохо ориентируется.
Также пояснил, что вышеуказанное преступление он совершил один, о своих намерениях он некому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ им была написана явка с повинной, в которой он указал обстоятельства совершенного преступления.
В соответствии с ч. 3 ст. 190 УПК РФ, в ходе допроса подозреваемому и его защитнику на обозрение представляется DVD-R диск с аудиовизуальными изображениями, который упакован в бумажный конверт, исключающий доступ без нарушения целостности упаковки, на конверте имеется пояснительный текст. Перед просмотром диск извлекается из конверта. Указанный диск помещается в считывающее устройство ноутбука «HP». При считывании информации с «DVD-R» диска на экране монитора «HP» появилось рабочее окно, в котором отображен 1 файл видеозаписи формата «mp4», имеющий название: «видео 1», файл с изображением формата «png», имеющий название «фото 1», «фото 2», «фото 3». С помощью проигрывателя «Windows Media» воспроизводится файл формата «mp4», имеющий название: «видео 1». Подозреваемый и его защитник просматривают и прослушивают аудиовизуальные изображения, при этом в некоторых моментах видеозапись просматривается в ускоренном режиме по согласию со стороной защиты. Так же подозреваемый и его защитник просматривают три файла с изображениями. На вопрос следователя к подозреваемому ФИО8: поясните, что запечатлено на прослушанном и просмотренном аудиовизуальном изображении, а так же файлах с изображениями, ФИО8 ответил на просмотренном видео он, одетый в куртку, направляется к дому № по <адрес> с целью совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, при этом он прикрывает лицо, чтобы его не запечатлели камеры видеонаблюдения. Так же пояснил, что в файле «фото 1» изображен он, проходящий к дому № по <адрес> в ночь кражи ДД.ММ.ГГГГ, в файле «фото 2» изображен автомобиль, на котором он передвигался в ночь совершения кражи, а именно «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак №, так же на данном за рулем автомобиля находится он. В файле «фото 3» изображен так же вышеуказанный автомобиль, за рулем которого так же находится он. (том 1 л.д. 184-187)
Аналогичные показания ФИО8, изложенные в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ о том, что, на ранее данных показаниях настаивает, свою вину признает полностью, однако просит оценить похищенное имущество с помощью привлечения торгово-промышленной палаты, с целью уточнения суммы ущерба. От дачи более подробных показаний отказался, так как изложил все обстоятельства совершенного им преступления при и допросе подозреваемого и проверки показаний на месте. (том 1 л.д. 238-241)
Аналогичные показания ФИО8, изложенные в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ о том, что, он признает вину и раскаивается в совершенном преступлении, в связи с чем готов с целью возмещения ущерба указать место, где спрятал часть похищенного. (том 2 л.д. 16-17).
Аналогичные показания ФИО8, изложенные в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ о том, что, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что при совершении преступления он пользовался тканевыми строительными перчатками, а так же использовал для открытия окна отвертку, данные перчатки и отвертку он выбросил на одной из мусорок г. Краснодара. Так же, когда он совершал преступление он был обут в спортивные кроссовки, которые он так же выбросил после совершения преступления. Так же пояснил, что согласен с заключением товароведческой экспертизы. (том 2 л.д. 147-150)
Показания ФИО8, изложенные в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ( показал как была совершена кража ) (том 1 л.д. 227-232)
Показания ФИО8, изложенные в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО8 добровольно рассказал и указал на место, где он спрятал часть имущества, принадлежащего ФИО78 ФИО34, которое он похитил в ночь с 5 на ДД.ММ.ГГГГ из дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>. (том 2 л.д. 20-24)
Суд находит установленной вину подсудимого.
В судебном заседании оглашены и исследованы показания ФИО79 ФИО35, изложенные в протоколе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он проживает совместно с подругой, которая в декабре 2018 года улетела в Бразилию, до настоящего времени она не вернулась. Является футболистом футбольного клуба «Краснодар». Дом, по которому он проживает он арендует у ФИО3, согласно договора аренды он оплачивает 200 000 рублей в месяц. Данного арендодателя он нашел через своего переводчика ФИО4, с его слов он связался с арендодателем другого футболиста клуба и данный арендодатель дал контактные данные ФИО3
Примерно в июле 2018 года он встретился с арендодателем по вышеуказанному адресу, при этом он показал ему дом, его все устроило и они заключили договор аренды. После чего он переехал жить в данный дом. Примерно каждые выходные он приглашал своих одноклубников к себе домой, а так же иногда когда он ходил в ночные клубы, то знакомился иногда с девушками, после чего приглашал их к себе домой. Так, когда он уезжал на какие-либо сборы с футбольной командой либо уезжал на пару дней из города, то у него всегда оставался кто-то дома. Примерно в августе 2018 года он находился на парковке в ТЦ «Мега Адыгея» и ФИО36 по телефону с компанией грузоперевозок, так как он не всегда может изъясниться по телефону он решил попросить кого-нибудь из прохожих помочь ему, в этот момент он увидел девушку и попросил ее ему помочь, на что она согласилась, после чего они познакомились. Далее, он узнал, что эту девушку зовут ФИО7 и они начали общаться по-дружески, так же он познакомился с ее сестрой ФИО18, со слов ФИО7 ей 23 года, а со слов Екатерины ей 19 лет. Так, они начали хорошо общаться, он часто приглашал ФИО7 с ФИО19 к себе домой в гости. Так же, когда он уезжал куда-либо на пару дней из дома он давал ключи ФИО7 с ФИО20 и просил их присмотреть за его домом. В начале сентября 2019 года он попросил девушек найти ему домработницу, на что они согласились. Через некоторое они нашли на сайте «авито.ру» объявление об оказании услуг клининга, размещенное женщиной по имени «Виктория» (с.т. №). ФИО23 созвонилась с Викторией, после чего они договорились о встрече и она приехала к нему домой, где они обсудили условия работы и Виктория согласилась. Через некоторое время он начал давать ключи от дома, чтобы она могла производить уборку в доме. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он улетел домой в Бразилию отпуск на зимние праздники, при этом ключи от дома он оставил Виктории, через некоторое время услуги Виктории перестали его устраивать, так как она плохо справлялась, но из-за того, что она его очень просила дать ей шанс, он ее не стал увольнять.
ДД.ММ.ГГГГ он попросил Екатерину и ФИО7, чтобы они забрали ключ от уборщицы, что они и сделали. Также пояснил, что дом оборудован сигнализацией, однако на момент когда он улетел, он забыл сказать девушкам о том, чтобы они включали данную сигнализацию. Через примерно 10 дней, он созвонился с ФИО21 и она сказала, что Виктория не выполняет свои обязанности, на что он попросил Екатерину передать Виктории, что он больше не нуждаюсь в ее услугах, что ФИО24 и сделала. После этого, Виктория звонила ему неоднократно и просила его, чтобы он ее простил, но так как он до этого давал ей много шансов, чтобы исправиться он решил, что найдет другого человека на ее должность. Далее, он периодически созванивался с ФИО22 и спрашивал все ли в порядке с домом.
Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов по Бразильскому времени ему позвонила ФИО25 и сказала, что у него дома все перевернуто, после чего он попросил ее показать ему обстановку в доме по видеосвязи и он увидел, что в его комнате перевернуты все вещи. На первый взгляд он понял, что пропали принадлежащие ему несколько наручных часов, а так же множество изделий из золота, но точно пояснить не сможет. ДД.ММ.ГГГГ он улетел из Бразилии в Испанию на спортивные сборы, в связи с чем не смог прилететь в Россию. В настоящий момент он осмотрел полностью дом и пояснитл, что пропали около 20-25 наручных часов, из них были часы марки «Rolex» стоимостью более 1 000 000 рублей, конкретную информацию о похищенном он сможет предоставить чуть позже, так как ему необходимо узнать информацию в Голландии, где он и покупал данные часы. Так же пропали изделия из золота в большом количестве, о которых он так же сможет сообщить позднее когда посчитает. Кто мог совершить кражу он не знает, никого не подозревает. (том 1 л.д. 60-62)
Показания ФИО80 ФИО37, изложенные в протоколе дополнительного допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на ранее данных показаниях данных в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ настаивает. Дополнил, что примерно в конце февраля 2019 года он обнаружил отсутствие трех пластиковых карточек, а именно: клиентская карта (абонемент) «Orange Fitness», пластиковая карта ФК «Краснодар», предназначенная для прохода на территорию стадиона «Краснодар» и пластиковая карта ФК «Локомотив», предназначенная для прохода на территорию стадиона «Локомотив», расположенный в <адрес>.
Данные пластиковые карты находились в одной из коробок в шкафу, расположенном в спальной комнате на втором этаже. Также пояснил что карта «Orange Fitness» была оранжевого цвета, имелся идентификационный номер, назвать который он не может, так как не помнит. Вышеуказанная пластиковая карта была зарегистрирована на его имя в фитнес клубе «Orange Fitness», на <адрес>. Кроме того на пластиковой карте ФК «Краснодар», была указана фамилия, имя и отчество его сестры Barros Pessoa Tayane, для беспрепятственного прохода на территорию стадиона «Краснодар». На пластиковой карте ФК «Локомотив» имелась изображение болельщиков. Вышеуказанная карта была оформлена на его имя. Более по данному факту нечего не пояснял. (том 1 л.д. 171-172)
Показания ФИО81 ФИО38, изложенные в протоколе дополнительного допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ о том, что к ранее данным им показаниям может дополнить следующее, что осмотрев свой дом, он обнаружил, что у него было похищено следующее имущество:
Часы марки «Ракета» с гравировкой «с признанием от железнодорожников» в коробке белого цвета, были подарены ему руководством футбольного клуба «Локомотив» в конце мая 2018 года, оценить данные часы не может, так как они являются подарком.
Часы марки «Rolex» модель «Oyster Perpetual Day Date» в корпусе серебристо-зеленого цвета с гравировкой «100 Games for FC Krasnodar», были подарены руководством ФК «Краснодар» в конце 2016 года, на момент хищения оценил в 5 000 евро.
Часы марки «Cartier» модель «Santos» с гравировкой «109434LX» на оборотной стороне, в корпусе золотого цвета, с камнями в виде бриллиантов, приобретал в 2013 году за 53 000 евро в Голландии, в настоящий момент оценивает так же.
Часы марки «Rolex» модель «Oyster Perpetual Day-date» в корпусе из платины, серийный номер «<данные изъяты>», приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 104 060 евро, в настоящий момент оценивает так же.
Часы марки «Rolex» модель «Daytona», в корпусе из розового золота, серийный номер «<данные изъяты>», приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 35 206 евро, оценивает так же.
Часы марки «Rolex» модель «Oyster Perpetual Day Date» в корпусе из желтого золота, серийный номер «<данные изъяты>», приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 47 685 евро, оценивает так же.
Часы марки «Cartier» модель «Santos De Cartier», в корпусе из стали, данные часы ему ФИО39 в 2010 году, оценивает в 450 000 рублей.
Так же были похищены не оригинальные часы, которые он приобретал в Турции, данные часы он приобретал за 1 000 евро каждые в 2013 году, а именно:
8.Часы марки «Audemars Piguet» модель «Royal Oak» в корпусе серебристого цвета.
9. Часы марки «Hublot» модель «Limited Bigbang Edtition», в корпусе золотистого цвета.
10. Часы марки «Hublot» модель «Limited Bigbang Edtition», в корпусе черно-золотого цвета.
11. Часы марки «Audemars Piguet» модель «Royal Oak Offshore», в корпусе золотого цвета, с камнями белого цвета.
12. Трое часов марки «Rolex» модель «Oyster Perpetual Day-date», в корпусе стального цвета.
Так же в его комнате находилась цепочка на шею из золота 750 пробы, весом 900 грамм, данную цепочку он переделывал в частной мастерской из других золотых изделий. Золото для переделки он покупал в Дубае в 2016 году, один грамм золота 750 пробы был стоимостью 40 евро. В настоящий момент оценивает данную цепочку на момент хищения в 38 000 евро.
Так же было похищено два браслета из золота 750 пробы, весом каждый 100 грамм, оценивает каждый в 4 000 евро.
Так же пропало лежащее в шкафу кольцо марки «Cartier» из белого золота, приобретал в 2015 году за 7 000 евро, в настоящий момент оценивает так же.
Так же, были похищены часы марки «Oris» в корпусе золотого цвета с коричневым ремешком, модель «ProPilot Worldtimer», приобретал в 2009 году за 3 000 евро, оценивает так же.
Так же из шкафа пропала сумка черного цвета, которая не представляет для него материальной ценности, марку сумки не помнит. Таким образом, ему был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 24 601 946 рублей, при учете перевода евро по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (1 евро составляет 79, 46 рублей). (том 1 л.д. 248-250)
Показания ФИО82 ФИО40, изложенные в протоколе дополнительного допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он ознакомлен с заключением экспертов товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, с заключением экспертов по оценке похищенного у него имущества согласен полностью. Так же могу дополнил, что часы марки «Cartier» модель «Santos De Cartier» в корпусе из стали не представляют для него материальной ценности, так как являются подарком. Часы мужские наручные «Rolex» модель «Oyster Perpetual Day-date», в корпусе стального цвета в количестве 3 штук, так же не представляют для него ценности, так как являлись не оригинальными.(том 2 л.д. 115-116)
В судебном заседании оглашены и исследованы показания ФИО14, изложенные в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она проживает совместно с родителями, а именно: матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с.т. №) и отцом ФИО6, а также с сестрой ФИО7. В данный момент обучается в МБОУ «СОШ №» в 11 классе. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Так же у нее имеется сестра ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает также с ними в Р. Адыгея, а<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ она находилась на подземной парковке МЦ «Адыгея», ждала пока ее сестра ФИО7 освободится с работы. Примерно около 23 часов 00 минут ее сестра ФИО7 вышла из МЦ «Адыгея», а именно из магазина «Икея» на подземную парковку, спустя примерно минут 10 к ним подошел молодой человек и так как он плохо ФИО41 по-русски, то попросил ее сестру ФИО7 объяснить через его мобильный телефон грузчикам, куда им нужно подъехать, после чего они уже совместно с сестрой познакомились с молодым человеком и начали общаться, как она узнала это был футболист футбольного клуба «Краснодар» ФИО83 ФИО42, однако его все называют сокращенно «ФИО43».
Примерно в 20-ых числах августа 2018 года они совместно с ее сестрой ФИО7 посетили матч ФК «Краснодар», после чего знакомый Даши, по имени ФИО44 пригласил их к себе домой, чтобы покурить кальян, они согласились и поехали к нему домой, по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Однако, они пробыли там недолго, так как у него было много людей в доме. После этого, они часто общались и вместе с сестрой часто приезжали к ФИО45 в гости. Так же дополнила, что в начале сентября ФИО46 попросил их найти ему домработницу, после чего они через объявление нашли девушку по имени «Виктория» (с.т. №), которой позвонила ФИО14 и предложила ей работу, на что она согласилась, и они договорились о встрече, после чего она и ФИО47 встретились с данной девушкой и обговорили условия работы, и она приступила к своим обязанностям на следующий день. Через некоторое время ФИО48 начал давать Виктории ключи от дома, так как ей было необходимо приходить и производить уборку в доме. Так же, о их с сестрой общении с ФИО49 знали их родители, а так же их общий знакомый с которым они познакомились в августе 2018 года ФИО27, однако он не знал подробностей о том, что они часто бывают у ФИО50 дома. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 улетел в Бразилию в гости к своим родственникам, при этом перед отлетом он сказал, что доверяет им и сказал, чтобы они забрали ключи от дома у домработницы Виктории и чтобы они приглядели за его домом, пока его нет дома.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ он улетел. ДД.ММ.ГГГГ Виктория пришла убираться к ФИО52 в дом, и ФИО16 ФИО26 приехала к нему в дом, чтобы забрать ключи у Виктории, после чего забрала у Виктории ключи. Затем, они с Дашей меняли друг друга каждый день ночуя в доме ФИО53, чтобы не оставлять дом пустым. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с Викторией и повезла ей ключи, однако, когда она почти приехала к ФИО54 домой, Виктория сказала ей, что она не сможет выйти на работу. После чего, в этот же день они созвонились с ФИО55 и рассказали о данной ситуации, однако ФИО56 сказал, что это уже не первый раз и его не устраивает работа Виктории и он попросил сообщить ей, что ФИО57 больше не нуждается в ее услугах. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Виктория и попросила ее что-то купить, однако она отказалась и сообщила Виктории, что она уволена. На что Виктория начала возмущаться о том, почему ФИО58 сам не сказал ей, на что она ответила, что ФИО59 может и позже все сообщить. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ей опять позвонила Виктория по голосу ее также было слышно, что она находится в нетрезвом состоянии и сказала, что в ее увольнении виновата она. ДД.ММ.ГГГГ они приехали с ее сестрой Дашей в дом примерно в 19 часов 00 минут на автомобиле марки «Cadillac» модель «Escalade» г/н она не помнит, который принадлежит «ФИО60», на данном автомобиле они с сестрой передвигались после уезда «ФИО61», так как он разрешал, и остались ночевать в доме «ФИО62».
После чего, ДД.ММ.ГГГГ они уехали в 14 часов 00 минут к себе домой, при этом на сигнализацию дом они не поставили, так как не знали, что она имеется в доме. Так же, они собирались пойти в кино в этот день, однако не смогли, так как у них не было денег, а так же не смогли их знакомые по семейным причинам. О том, что они собирались идти в кино так же знал Никита, так как он тоже должен был пойти с ними. ДД.ММ.ГГГГ они не смогли приехать к ФИО63 домой, а ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ее сестрой Дашей поехали примерно в 14 часов 00 минут к Никите домой, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, чтобы забрать его и поехать с ним в церковь, чтобы крестить ребенка их общих знакомых. Забрав Никиту, они поехали к ФИО64 домой, где ее высадила Даша, а сама она поехала дальше с Никитой.
Зайдя к «ФИО65» домой по адресу: г. Краснодар, <адрес>, сразу при входе в дом, она обнаружила, открытый шкаф, который ранее они никогда не оставляли открытым, после чего она поднялась на второй этаж в комнату «ФИО66» и так же обнаружила в ней перевернутые вещи и на первый взгляд увидела что пропали часы. После обнаруженного, она сразу позвонила Даше и попросила ее срочно вернуться. Когда приехала Даша, то зашла в дом «ФИО67» вместе с Никитой, и они также увидели, что в доме беспорядок и в комнате «ФИО68» перевернуты вещи. После чего, они попробовали дозвониться «ФИО69» но не смогли, после чего ФИО7 решила позвонить в полицию, что именно было похищено она не знает.(том 1 л.д. 33-37)
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами :
Протокол явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8 сообщил о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, он, находясь около домовладения расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> похитил коллекцию наручных часов и золотые украшения. В содеянном раскаялся. (том 1 л.д. 176-177)
Заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след материала, откопированный на отрезке липкой ленты, максимальными размерами: 125х48мм, представленный на экспертизу по уголовному делу №, пригоден для определения по групповой принадлежности и оставлен вероятней перчаткой строительной, с полимерным покрытием. (том 1 л.д. 68-69)
Заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви размером 92х66 мм, на отрезке темной дактилоскопической пленки № размерами 128х108 мм. для идентификации следа обуви его оставившего, пригоден по групповой принадлежности и вероятно оставлен спортивной обувью (по типу кроссовок) След обуви размером 95х81мм, на отрезке темной дактилоскопической пленки № размерами 149х119 мм. для идентификации следа обуви его оставившего, пригоден по групповой принадлежности и вероятно оставлен спортивной обувью (по типу кроссовок). Ответить на вопрос о пригодности следа обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки № для идентификации по частным признакам представляется возможным при наличии образцов для сравнительного исследования. (том 1 л.д. 77-78)
Заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук размерами 23х22 мм., 18х9 мм., 59х12 мм. откопированные на отрезках липкой ленты №, 3, 5 и 6 размерами 115х48 мм., 54х24 мм., 77х24 мм. и 57х24 мм., изъятые в ходе ОМП по адресу г. Краснодар, <адрес> для идентификации личности непригодны. Следы рук размерами 19х12 мм, 22х12мм. и 18х7 мм. откопированный на отрезках липкой ленты №, 4 и 5 размерами 64х24 мм., 73х24 мм. и 77х24 мм. изъятые в ходе ОМП по адресу г. Краснодар, ул. артиллерийская 110/1 для идентификации личности пригодны. 2,3,4. След руки размерами 18х7 мм. на отрезке липкой ленты № размерами 77х24 мм. оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки гр. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> руки размерами 19х12 мм. на отрезке липкой ленты № размерами 73х24 мм. оставлен не гр. ФИО14, не гр. ФИО15, не гр. ФИО7, а другим лицом. След руки размерами 22х12 мм. на отрезке липкой ленты № размерами 73х24 мм. оставлен не гр. ФИО14, не гр. ФИО15, не гр. ФИО7, а другим лицом. (том 1 л.д. 86-90)
Заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след, обнаруженный на пластилиновом слепке, изъятый в ходе ОМП по уголовному делу №, пригоден для отождествления предмета, его оставившего по групповому признаку, и оставлен предметом с рабочей частью не более 21 мм. (том 1 л.д. 100-101)
Заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки размерами 17х12 мм. выявленный и зафиксированный при помощи липкой ленты скотч, в ходе проведения исследования №-с от ДД.ММ.ГГГГ. на пластиковой карте CERRUTI, оставлен ногтевой фалангой среднего пальца ФИО3 руки гр. ФИО8(том 2 л.д. 129-135)
Заключение экспертов №, 2170/5-1/22.2, 10.6, 2171/7-1/19.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оценена стоимость имущества, которое было похищено по адресу: г. Краснодар, <адрес>, принадлежащем ФИО84 ФИО70, а именно: копия наручных часов марки «Audemars Piguet» коллекции «Royal Oak», стоимостью 47 558 рублей, копия наручных часов марки «Hublot» модель «Limited Bigband Edition», стоимостью 27 249 рублей, копия наручных часов марки «Hublot» модель «Limited Bigband Edition», стоимостью 27 249 рублей, часы наручные «Audemars Piguet» модель «Royal Oak», стоимостью 38 384 рубля, часы наручные марки «Ракета», стоимостью 52 500 рублей, часы наручные марки «Rolex» модель «Submariner Date», стоимостью 701 589 рублей, часы наручные марки «Cartier» модель «Santos 100», стоимостью 2 416 000 рублей, часы наручные марки «Rolex» модель «Oyster Perpetual Day-date», стоимостью 7 028 361 рубль, часы наручные марки «Rolex» модель «Daytona», стоимостью 2 377 904 рубля, часы наручные марки «Rolex» модель «Oyster Perpetual Day Date», стоимостью 3 220 777 рублей, цепочка из желтого золота 750 пробы, весом 900 грамм, стоимостью 2 699 563 рубля, браслет из золота 750 пробы, весом 100 грамм, стоимостью 299 951 рубль, браслет из золота 750 пробы, весом 100 грамм, стоимостью 299 951 рубль, обручальное кольцо марки «Cartier» из белого золота 750 пробы, стоимостью 51 200 рублей, часы наручные марки «Oris» модель «ProPilot Worldtimer», стоимостью 112 976 рублей, часы наручные марки «Cartier» модель «Santos De Cartier», часы наручные марки «Rolex» модель «Oyster Perpetual Day date», в количестве трех штук, оценить не представилось возможны, а всего на общую сумму 19 401 212 рублей.(том 2 л.д. 93-112)
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение № по <адрес>, в г. Краснодаре в котором было совершено хищение имущества, принадлежащее ФИО85 ФИО71. В ходе осмотра места происшествия, было изъято 1 след ткани, 2 следа обуви, 1 волос, 7 следов рук, 1 след отжима. (том 1 л.д. 8-13)
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, на котором расположено заброшенное строение, по адресу: г. Краснодар, 1-ое отделение учхоза «Кубань», <адрес>, В ходе осмотра места происшествия, а именно в подвальном помещение было изъято: часы марки «Rolex» в корпусе из стального цвета, часы марки «Cartier» с камнями белого цвета, часы марки «Audemars Piguet» в корпусе черно-жёлтого цвета, часы марки «Hublot» в корпусе черно-желтого цвета, часы марки «Hublot» в корпусе желтого цвета, часы марки «Audemars Piguet» в корпусе белого цвета, часы марки «Ракета» в корпусе стального цвета, в общем в количестве 7-ми штук. (том 2 л.д. 25-29)
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признан в качестве вещественного доказательств DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на пересечении улиц Передерия и Артиллерийской, на которой ФИО8 направляется к дому № по <адрес> в г. Краснодаре для совершения хищения, а так же фото на котором на котором запечатлен ФИО8 при управлении автомобилем марки «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № регион.(том 1 л.д. 128-129)
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественных доказательств часы марки «Rolex» в корпусе из стального цвета, часы марки «Cartier» с камнями белого цвета, часы марки «Audemars Piguet» в корпусе черно-жёлтого цвета, часы марки «Hublot» в корпусе черно-желтого цвета, часы марки «Hublot» в корпусе желтого цвета, часы марки «Audemars Piguet» в корпусе белого цвета, часы марки «Ракета» в корпусе стального цвета, в общем в количестве 7-ми штук.(том 2 л.д. 30-31)
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория специализированной стоянки задержанных транспортных средств, расположенная по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят автомобиль марки «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № регион.(том 2 л.д. 76-79)
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрени и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признан в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № регион VIN: №, на котором передвигался ФИО8 при совершении хищения.(том 2 л.д. 82-83)
Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск в квартире по адресу: г. Краснодар, 1-ое отделение учхоза «Кубань», <адрес>, в котором проживал подозреваемый ФИО8, В ходе обыска, были изъяты пластиковые карты в количестве 23 штук. (том 1 л.д. 7-9)
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественных доказательств 23 банковских карт, изъятые ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пластиковая карта «Orange Fitness», пластиковая карта «ФК Локомотив», пластиковая карта «Passaporte makro».(том 1 л.д. 194-196)
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО86 ФИО72 произведена выемка копии чека от ДД.ММ.ГГГГ №, копии чека от ДД.ММ.ГГГГ №, копии чека от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающих стоимость похищенного имущества.(том 2 л.д. 2-4)
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественных доказательств копия чека от ДД.ММ.ГГГГ №, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающих стоимость похищенного имущества. (том 2 л.д. 6-7)
Вещественные доказательства: часы марки «Rolex» в корпусе из стального цвета, часы марки «Cartier» с камнями белого цвета, часы марки «Audemars Piguet» в корпусе черно-жёлтого цвета, часы марки «Hublot» в корпусе черно-желтого цвета, часы марки «Hublot» в корпусе желтого цвета, часы марки «Audemars Piguet» в корпусе белого цвета, часы марки «Ракета» в корпусе стального цвета, пластиковая карта «Orange Fitness», пластиковая карта «ФК Локомотив», пластиковая карта «Passaporte makro», «DVD-R» диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ №, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ №, автомобиль марки «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № регион VIN: №. (том 2 л.д. 12, 88, 118, 205)
В совокупности с полным признанием своей вины и вышеперечисленными доказательствами, которые последовательны и логически завершены между собой, суд считает вину подсудимого доказанной в совершении преступления т.е. умышленное, из корыстных побуждений ФИО88 хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением гражданину ущерба в особо крупном размере.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к тяжкому преступлению, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчает ответственность, в соответствии со ст. 61 УК РФ : полное признание своей вины, положительные характеристики, явка с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба.
Отягчающим обстоятельством судом признан опасный рецидив преступлений.
Суд считает, что с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, отягчающих обстоятельств, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 308 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. Б ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 5 ( пять ) лет 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы, без штрафа, и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения, заключение под стражу – не изменять. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время проведенное под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства по уголовному делу: часы марки «Rolex» в корпусе из стального цвета, часы марки «Cartier» с камнями белого цвета, часы марки «Audemars Piguet» в корпусе черно-жёлтого цвета, часы марки «Hublot» в корпусе черно-желтого цвета, часы марки «Hublot» в корпусе желтого цвета, часы марки «Audemars Piguet» в корпусе белого цвета, часы марки «Ракета» в корпусе стального цвета, пластиковая карта «Orange Fitness», пластиковая карта «ФК Локомотив», пластиковая карта «Passaporte makro» - хранящиеся у потерпевшего – передать по принадлежности ;
«DVD-R» диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ №, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ №- хранящиеся при деле – хранить при деле ;
автомобиль марки «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № регион VIN: №. (л.д. том 2 л.д. 12, 88, 118 ) – находящийся на штраф стоянке – передать по принадлежности владельцу автомобиля.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции вместе со своим защитником.
Председательствующий :
СвернутьДело 1-276/2015
В отношении Кочнева С.А. рассматривалось судебное дело № 1-276/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Сухоносовой Е.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 25 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочневым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.п.а,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 24.11.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-276/15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2015 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
судьи Сухоносовой Е.Г.,
при секретаре Арзамасовой Т.С.,
с участием государственного обвинителя Щербакова В.В.,
защитника – адвоката Жилач Ю.А.,
подсудимого Кочнева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Кочнева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого: 29.07.2011 года Советским районным судом г.Краснордара по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожден 14.11.2011г. по Постановлению Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 02.11.2011г. условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Кочнев С.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
18.09.2015 года около 08 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, взломав окно домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно, из корыстных целей, похитил денежные средства в сумме 40000 рублей, золотой набор, состоящий из сережек белого золота с сапфирами и бриллиантами и кольца, выполненного из серебра с сапфирами, стоимостью 80000 рублей, золотой набор, состоящий из сережек с изумрудами и бриллиантами и кольца с бриллиантами и изумрудом стоимостью 60000 рублей, серьги с крупным камнем «Александрит», стоимостью 20000 рублей, кольцо обручальное с камнем «алмаз», стоимостью 15000 рублей, широкое кольцо из желтого золота с россыпью алмазов, стоимостью 20000 рублей, цепочку, длинной 55 см с крестиком в виде распятия Иисуса, общей стоимостью 20000 рублей, подвеску в виде знака зодиака «Овен» из желто-белого золота, стоимостью 10000 рублей, кулон в виде буквы «Л», стоимостью 3000 рублей, подвеску с изображением иконы Божьей Матери семистрельная серебряная с позолотой с тонкой цепочкой из серебра с позолотой, общей стоимостью 4000 рублей, норковый полушубок 46 размера, длинной 60 см, цвет норки «графит», с...
Показать ещё...тоимостью 60000 рублей, норковую шубу коричневого цвета 46 размера длинной 90 см, стоимостью 120000 рублей, на общую сумму 452000 рублей, принадлежащие ФИО2. После чего, Кочнев С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, взломал сейф, находящийся в вышеуказанном домовладении, откуда тайно, из корыстных целей, похитил автоматический пистолет ПМ № и три пачки патронов к нему, общей стоимостью 15000 рублей, после чего тайно, из корыстных целей из комнаты, принадлежащей ФИО1, похитил подвеску в виде буквы «А», стоимостью 5000 рублей, цепочка из желто-белого золота плетением в виде переплетающихся между собой ромбов, стоимостью 25000 рублей, обручальное кольцо размером 18, стоимостью 7000 рублей, на общую сумму 52000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, Кочнев С.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб сумме 452000 рублей, что является крупным ущербом, ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 52000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Кочнев С.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник подсудимого - адвокат Жилач Ю.А. пояснила, что её подзащитный сознает характер заявленного ходатайства, признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, просила удовлетворить его.
Потерпевшие ФИО2, ФИО1 предоставили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, указали, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Наказание просили вынести не связанное с лишением свободы.
Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Кочнев С.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевшие, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Кочнева С.А. по п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кочневу С.А., в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кочневу С.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
При определении вида и размера наказания подсудимому Кочневу С.А. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления,, также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, не работает, имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее судим, с учетом имеющегося смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что Кочневу С.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Назначение подсудимому лишения свободы с применением ст.73 УК РФ суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, будет являться недостаточным для его исправления и перевоспитания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ судом не установлено.
Помимо этого, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Назначение подсудимому лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренной санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.
С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного Кочневым С.А. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ.
Отбывать наказание Кочневу С.А., согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кочнева С.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному Кочневу С.А. исчислять с 25.11.2015 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 сентября 2015 года по 25 ноября 2015 года.
Меру пресечения Кочневу С.А. - заключение под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - автомобиль ВАЗ 21093 г/н <данные изъяты> регион, находящийся на штрафстоянке по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности владельцу;
- бинокль «БПЦ2», аэрозольный баллончик «Факел», 2 сим карты, две пары матерчатых перчаток, хранящиеся в камере хранения ОП 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить;
- кулон с изображением Божьей Матери семистрельной выполненный из позолота с серебром, Норковый полушубок цвета «графит», размер 46, длинной 60 см, норковая шуба коричневого цвета размером 46, длинной 90 см, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО4;
- свидетельство о регистрации ТС № № на автомобиль ВАЗ 21093 г/н <данные изъяты> регион на имя ФИО3; связку автомобильных ключей в количестве 4-х штук, возвратить по принадлежности владельцу;
- паспорт серии № выданный ПВС УВД Карасунского округа гор. Краснодара от 30.04.2002 года на имя Кочнева С. А., Полис обязательного медицинского страхования на имя Кочнева С.А., водительское удостоверение на имя Кочнева С.А. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство № на имя Кочнева С.А., сотовый телефон «Nokia» Imei: № с сим картой МТС серийный №, сотовый телефон «Nokia» Imei: № с сим картой МТС серийный №, хранящиеся в ИЗ 61/4 <адрес> в личном деле, хранить в личном деле Кочнева С.А. до освобождения из мест лишения свободы;
- купюры РФ достоинством 5000 рублей в количестве 24 штук с номерами: <данные изъяты>, 2 купюры по 100 рублей с номерами <данные изъяты> 1 купюра 500 рублей <данные изъяты>, 8 купюр по 1000 рублей с номерами <данные изъяты>, 2 купюры 50 рублей с номерами: <данные изъяты> 1 купюра 10 рублей с номером <данные изъяты>, 3 купюры США достоинством 1 доллар с номерами <данные изъяты> 1 купюра достоинством 2 доллара <данные изъяты>, 1 купюра 5 долларов США с номером <данные изъяты>, 1 купюра достоинством 10 долларов США с номером <данные изъяты>, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО2.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Судья Е.Г. Сухоносова
Свернуть