Кочоян Нелля Овиковна
Дело 12-1047/2019
В отношении Кочояна Н.О. рассматривалось судебное дело № 12-1047/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 02 октября 2019 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Соколовой Л.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочояном Н.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
25MS0№-94
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда <адрес> края Л.В.Соколова, рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
у с т а н о в и л а:
постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
ФИО1 с указанным постановлением не согласилась, подала в суд жалобу на указанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока для его обжалования. В обоснование ходатайства указано, что о привлечении к административной ответственности и о возбуждении исполнительного производства в связи с взысканием административного штрафа узнала через сайт ФССП России по <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования, дополнительно пояснила, что не знала о наложении административного штрафа, не проживает по месту регистрации длительное время, не имела возможности оформить временную регистрацию.
Рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока для принесения жалобы, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, имеющие отношение...
Показать ещё... к вопросу восстановления срока подачи жалобы, судья считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещалась мировым судьей путем направления судебной повестки почтой по адресу: <адрес>. Данное почтовое отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Копия постановления направлена ФИО1 по почте по вышеуказанному адресу, но адресатом не получена, конверт возвращен отделением связи в суд по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Таким образом постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно штампу входящей корреспонденции судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.
Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи мотивировано тем, что о вынесении постановления о назначении административного наказания она узнала только ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> приняты необходимые меры по направлению ФИО1 копии вынесенного в отношении нее постановления, созданы надлежащие условия для реализации указанным лицом права на обжалование.
Отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, судья пришел к выводу о том, что данные об уважительности причин пропуска этого срока отсутствуют, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с бездействием ФИО1, не получавшей почтовую корреспонденцию по адресу регистрации.
ФИО1 не приняла мер к получению поступающей по адресу ее регистрации почтовой корреспонденции и несет риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением направленного в ее адрес судебного отправления.
Таким образом, судьей не установлено обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, доводы ФИО1 не могут быть признаны уважительными и подлежат отклонению.
С учетом изложенного оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь статями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л а:
ФИО1 отказать в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в <адрес> суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Л.В.Соколова
Свернуть