Мануйлова Татьяна Сергеевна

Дело № 2-7029/2024

УИД: 52RS0001-02-2024-006787-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О., с участием старшего помощника прокурора Костюк Е.А., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картбаевой ([ Р.]) А.С. к Сальникову А.А. о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящими требованиями к ответчику.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что 03 марта 2024 года примерно в 15 часов 40 минут по адресу: г. Нижний Новгород, пр. Ильича, в районе дома № [Номер] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «[ марка ] государственный регистрационный знак [Номер], под управлением водителя Сальникова А.А. (ответчика), принадлежащего ему на праве собственности на основании ДКП от [ДД.ММ.ГГГГ], и [ марка ]», государственный регистрационный знак [Номер] под её, Картбаевой ([ Р.]) А.С., управлением и принадлежащего ей на праве собственности. Виновником ДТП был признан водитель Сальников А.А., автогражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была (наличие действующего страхового полиса не подтверждено). В её действиях нарушений ПДД не установлено. В результате дорожно-транспортного происшествия её автомобилю были причинены значительные механические повреждения. Ею также от удара при ДТП была получена хлыстовая травма шеи, вследствии чего до настоящего времени испытывает сильные головные боли и боли в области шейно-грудного отдела позвоночника, вынуждена находиться под наблюдением врача невролога, проходить курсы массажа, принимать обезболивающие препараты. Из-за полученных травм она длительное время испытывает нравственные и физические страдания. Размер компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью при ДТП оценивает в 50000 рублей. Для определения величины причиненного материального ущерба она обратилась в независимое...

... экспертное учреждение - ООО «Альфа». Согласно экспертному заключению № [Номер] от 19.03.2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля [ марка ] государственный регистрационный номер [Номер], поврежденного в результате ДТП от 03.03.2024 года, по среднерыночным ценам, сложившимся в Нижегородской области на дату ДТП (03.03.2024 года), без учета износа заменяемых узлов и агрегатов, составляет 357268 рублей. Её расходы на оплату услуг эксперта составили 6 000 рублей, что подтверждается Договором на оказание услуг, квитанцией. В добровольном порядке решать вопрос о возмещении ущерба ответчик отказался. В связи с чем она была вынуждена обратиться к индивидуальному предпринимателю [ФИО 2] за оказанием юридических услуг. Расходы на оплату услуг юриста составили 40000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу:

-в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП – 357268 рублей;

-компенсацию морального вреда 50000 рублей;

-расходы на проведение независимой оценки ущерба 6000 рублей;

-расходы на оплату услуг юриста 40000 рублей;

-расходы на оплату государственной пошлины 7072 рубля 68 копеек.

Истец Картбаева (добрачная фамилия [ Р.]) А.С. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца [ФИО 2], действующая на основании доверенности серия [Номер] от 06.12.2024 года, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Сальников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Третье лицо Мануйлова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, суд находит причину их неявки неуважительной и считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и, с учетом мнения представителя истца и прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источников повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности несет лицо, владеющее этим источником на каком-либо из законных оснований, перечень которых судом не ограничен.

Судом установлено, что 03 марта 2024 года около 15 часов 40 минут по адресу: г. Нижний Новгород, пр. Ильича, в районе дома № [Номер] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «[ марка ]», государственный регистрационный знак [Номер], под управлением водителя Сальникова А.А. (он же собственник на основании ДКП от [ДД.ММ.ГГГГ]) и «[ марка ] государственный регистрационный знак [Номер], под управлением Картбаевой (до брака [ Р.]) А.С., принадлежащего ей на праве собственности.

Виновником ДТП был признан водитель Сальников А.А., автогражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была (наличие действующего страхового полиса не подтверждено).

В действиях истца Картбаевой ([ Р.]) А.С. нарушений ПДД не установлено.

В процессе рассмотрения дела ответчик вину в ДТП не оспаривала.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. В добровольном порядке ущерб возмещен не был.

Для определения величины причиненного материального ущерба истец обратилась в независимое экспертное учреждение ООО «Альфа».

Согласно экспертному заключению ООО «Альфа» № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля [ марка ] государственный регистрационный номер [Номер], поврежденного в результате ДТП от 03.03.2024 года, по среднерыночным ценам, сложившимся в Нижегородской области на дату ДТП (03.03.2024 года), без учета износа заменяемых узлов и агрегатов, составляет 357 268 рублей.

Расходы истца на оплату услуг эксперта составили 6 000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг, квитанцией.

Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства ни вина, ни размер причиненного истцу материального ущерба не оспаривались, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы от Сальникова А.А. в суд не поступало, суд принимает во внимание заключение ООО «Альфа».

Таким образом, с Сальникова А.А. как собственника ТС в пользу Картбаевой ([ Р.]) А.С. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП от 03.03.2024 года, 357268 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

Судом установлено, что Картбаева [ Р.]) А.С. от удара при ДТП от 03.03.2024 года получила хлыстовую травму шеи, вследствие чего до настоящего времени испытывает сильные головные боли и боли в области шейно-грудного отдела позвоночника, вынуждена находиться под наблюдением врача невролога, проходить курсы массажа, принимать обезболивающие препараты.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела, а также не оспаривались сторонами по делу.

С учетом требований разумности и справедливости, исходя из характера причиненных физических и нравственных страданий Картбаевой ([ Р.]) А.С., суд приходит к выводу, что в ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату оценки ущерба – 6000 рублей, на оплату услуг представителя – 40 000 рублей, на оплату государственной пошлины – 7072 рубля 68 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, … расходы на оплату услуг представителей, … другие признанные судом необходимыми расходы».

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что Картбаева ([ Р.]) А.С. в связи с рассмотрением данного гражданского дела понесла расходы на оказание услуг ООО «Альфа» по подготовке экспертного заключения – 6000 рублей, на оказание юридической помощи – 40 000 рублей, на оплату государственной пошлины – 7072 рубля 68 копеек.

Указанные расходы подтверждены документально.

С учетом сложности и длительности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, проделанной представителем истца работы, суд считает необходимым взыскать расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг ООО «Альфа» по подготовке экспертного заключения в размере 6000 рублей, на оплату государственной пошлины в суд в размере 7072 рубля 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Картбаевой А. удовлетворить частично.

Взыскать с Сальникова А.А. (паспорт [Номер]) в пользу Картбаевой А.С. (паспорт [Номер]) в счет возмещения материального ущерба 357268 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7072 рубля 68 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морокова Е.О.

дело №5-4841/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2021 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, ул. Шафиева, д. 27/2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Мануйловой Т.С., специалистов-экспертов Исановой Ф.Г., Десяткина В.Г., представившего доверенность №№ от 09 апреля 2021 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Мануйловой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> (место фактического осуществления деятельности: <адрес>), проживающей по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 11:40 час. должностными лицами Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан при непосредственном обнаружении в магазине «<данные изъяты>» (0 уровень) <адрес> выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в не соблюдении режима проведения профилактической дезинфекции. Профилактическая дезинфекция осуществляется при возникновении угрозы заноса инфекции с целью предупреждения проникновения и распространения возбудителя заболевания в коллективы людей, организациях, на территориях, где это заболевание отсутствует, но имеется угроза его заноса извне:- отсутствуют дезинфицирующие средства, предназначенные для обеззараживания всех поверхностей на объекте, влажная уборка всех поверхностей на объекте проводится моющим средством эффект- дельта, что м...

...ожет явиться причиной распространения новой коронавирусной инфекции COVID- 19; выставленное средство для обработки рук без маркировки, отсутствует наименование кожного антисептика, нарушение п.п. 4.4, 6.1, 6.2 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Мануйлова Т.С. в судебном заседании вину признала, пояснила, что нарушения устранены, не было дезинфицирующих средств.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Исанова Ф.Г., специалист-эксперт Десяткин В.Г. в судебном заседании считали вину Мануйловой установленной, выявленные нарушения устранены.

Из диспозиции ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ следует, что административная ответственность по указанной норме наступает за нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, если указанные действия (бездействие) совершены в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина) либо не выполнены в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В силу ч.3 ст.39 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ «О санитарном эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии с требованиями пп. 6.1, 6.2 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» с целью профилактики и борьбы с COVID-19 проводят профилактическую и очаговую (текущую, заключительную) дезинфекцию. Для проведения дезинфекции применяют дезинфицирующие средства, применяемые для обеззараживания Объектов при вирусных инфекциях. Профилактическая дезинфекция осуществляется при возникновении угрозы заноса инфекции с целью предупреждения проникновения и распространения возбудителя заболевания в коллективы людей, в организациях, на территориях, где это заболевание отсутствует, но имеется угроза его заноса извне.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" несоблюдение нормативных правовые актов, устанавливающих санитарно-эпидемиологические требования (в том числе гигиенические и иные нормативы), создает угрозу жизни или здоровья человека, а также угрозу возникновения распространения заболеваний.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями)- санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством контроля за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий обязательным соблюдением гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическим лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Ответственным за выявленное нарушение является продавец-кассир ООО «<данные изъяты>» Мануйлова ФИО6, согласно приказу от 02.08.201 № 45, п. 1.2.3 должностной инструкции продавца-кассира (приложение 1 к трудовому договору № № от 02.08.2021, которая не обеспечила соблюдение действующего законодательства.

Вина Мануйловой Т.С. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 29 сентября 2021 года, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 24 сентября 2021 года, приказ (распоряжение) о переводе работников на другую должность от 30.04.2021, должностной инструкцией продавца-кассира, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, считаю их допустимыми доказательствами, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Мануйловой Т.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, т.к. ей нарушены требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Срок для привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Мануйловой Т.С. от административной ответственности судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, личности Мануйловой Т.С., которая ранее к административной ответственности не привлекалась, полагаю возможным в порядке положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающих назначение штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, снизить назначаемое наказание в виде административного штрафа с 15000 рублей до 7500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мануйлову ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

(сумма административного штрафа вносится или перечисляется, в Управление Федерального Казначейства по Республике Башкортостан ((Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан ИНН 0276090428 КПП 027601001 расчетный счет №03100643000000010100 к/счет 40102810045370000067 БИК 018073401 в отделение – НБ Республика Башкортостан Банка России // УФК по Республике Башкортостан г. Уфа КБК 14111601061010003140 ОКТМО 80701000 с отметкой «штраф»).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Шафикова

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Суровикинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО49,

с участием ответчиков ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО37, ФИО34, ФИО22,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению инспекции государственного жилищного надзора <адрес> к ФИО7, ФИО21, ФИО8, городскому поселению <адрес>, ФИО2, ФИО9, ФИО23, ФИО10, ФИО24, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО25, ФИО5, ФИО26, ФИО27 в лице законного представителя ФИО14, ФИО13 в лице законного представителя ФИО14, ФИО28, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО29 в лице законного представителя ФИО17, ФИО30, ФИО31 в лице законного представителя ФИО17, ФИО32, ФИО33, ФИО6, ФИО35, ФИО36, ФИО18, ФИО37, ФИО19, ФИО38 в лице законного представителя ФИО39, ФИО39, ФИО40 в лице законного представителя ФИО39, ФИО41, ФИО34, ФИО22 о понуждении к заключению договора технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция государственного жилищного надзора <адрес> (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО21, ФИО8, городскому поселению <адрес>, ФИО2, ФИО9, ФИО23, ФИО10, ФИО24, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО25, ФИО5, ФИО26, ФИО27 в лице законного представителя ФИО14, ФИО13 в лице законного представителя ФИО14, ФИО28, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО29 в лице законного представителя ФИО17, ФИО30, ФИО31 в лице законного представителя ФИО17, ФИО32, ФИО33, ФИО6, ФИО35, ФИО36, ФИО18, ФИО37, ФИО19, ФИО38 в лице законного представителя ФИО39, ФИО39, ФИО40 в лице законного представителя ФИО39, ФИО41, ФИО...

...34, ФИО22 о понуждении к заключению договора технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования.

В обоснование исковых требований указано, что согласно информации, поступившей из администрации Суровикинского муниципального района <адрес>, ответчиками, являющимися собственниками квартир в многоквартирном <адрес> микрорайона № <адрес>, выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом. Договор на обслуживание внутридомового газового оборудования, относящегося к общедомовому имуществу собственников помещений в указанном многоквартирном доме, ответчиками со специализированной организацией не заключен. В соответствии с требованиями ст.ст.209, 210 ГК РФ, ч. 4 ст.30, ст. 39, 164 Жилищного Кодекса РФ, п.п. 6, 17 Правил пользования азом, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № собственники помещений в многоквартирном доме при непосредственном способе управления несут обязанность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Перечень специализированных организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность по техническому обслуживанию газового оборудования на территории <адрес>, размещен на официальном сайте Инспекции. Газопровод является источником повышенной опасности, поскольку транспортировка газа по трубопроводу создаёт повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за данной деятельностью со стороны человека. Отсутствие соответствующего контроля за системой газопровода со стороны собственников помещений многоквартирного дома создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц - пользователей и нанимателей жилых помещений, сотрудников коммунальных и экстренных служб, а также имуществу третьих лиц.

Истец просит обязать собственников квартир в многоквартирном <адрес>: ФИО7, ФИО21, ФИО8, городское поселению <адрес>, ФИО2, ФИО9, ФИО23, ФИО10, ФИО24, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО25, ФИО5, ФИО26, ФИО27 в лице законного представителя ФИО14, ФИО13 в лице законного представителя ФИО14, ФИО28, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО29 в лице законного представителя ФИО17, ФИО30, ФИО31 в лице законного представителя ФИО17, ФИО32, ФИО33, ФИО6, ФИО35, ФИО36, ФИО18, ФИО37, ФИО19, ФИО38 в лице законного представителя ФИО39, ФИО39, ФИО40 в лице законного представителя ФИО39, ФИО41, ФИО20, ФИО22 в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес> соответствии с требованиями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца Инспекции государственного жилищного надзора <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что <адрес> является управляющей компанией, протокол общего собрания, представленный в суд, не соответствует действительности. Обязанность по надлежащему содержанию общедомового газового оборудования возложена на указанную организацию, в связи с чем иск должен быть адресован к ней. Ранее <адрес> выполняло обязанность по обслуживанию общедомового газового оборудования, без извещения жильцов самостоятельно отказалось от выполнения указанной услуги.

Ответчики ФИО15, ФИО37, ФИО34, ФИО22, ФИО20 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО16 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, считала необходимым заключить договор в индивидуальном порядке с каждым собственником.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО23, ФИО10, ФИО24, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО2, ФИО15, ФИО17, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО6, ФИО35, ФИО36, ФИО19, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО5, ФИО27, ФИО13, ФИО28, ФИО14, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика городского поселения <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, с разрешением требований на усмотрение суда.

Ответчики ФИО18, ФИО21, ФИО25, ФИО26, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в предыдущих судебном заседаниях возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ими заключен договор со специализированной организацией по обслуживанию газового оборудования, отсутствует общедомовое газовое оборудование, управляющая компания ООО «Микрорайон-1» обязана самостоятельно заключить данный договор.

Представитель третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон-1» ФИО50 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что между ООО «Микрорайон-1» и собственниками квартир многоквартирного <адрес> микрорайона № на основании протокола общего собрания собственников от 2016 года, на котором выбран непосредственный способ управления, заключены договоры. По указанным договорам общество оказывает услуги на основании утверждённой сметы. Обслуживание газового оборудования обществом не производится, поскольку ООО «Микрорайон-1» не является специализированной организацией, полномочной производить подобные работы, а также в связи с тем, что общество не является управляющей компанией.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание мнение сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 36 Жилищного Кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч. 2).

Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного Кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 161 Жилищного Кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (ч. 1).

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации (ч. 1.1)

При осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч. 2.1).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила №). Названные Правила, согласно их преамбуле, регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Согласно абз. 3 п. 5 Правил № в состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

В силу пункта 10 Правил № общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно подпункту «а» пункта 4 Правил № безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются, в том числе, путем технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Работы по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и (или) ВКГО выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном данными Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем (п.п. 6, 16).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее Правила №), которые устанавливают порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Правилами № установлено, что «внутридомовое газовое оборудование в многоквартирном доме» - являющиеся общим имуществом собственников помещений газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующее оборудование (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению; «внутриквартирное газовое оборудование» - газопроводы многоквартирного дома, проложенные после запорной арматуры (крана), расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа; «специализированная организация» - организация, осуществляющая деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в том числе газораспределительная организация, соответствующая требованиям, установленным разделом IX настоящих Правил, направившая в уполномоченный орган государственного контроля (надзора) уведомление о начале осуществления деятельности по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с пунктом 40 части 2 статьи 8 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"; «техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования» - работы и услуги по поддержанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в техническом состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям; «техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования» - определение технического состояния внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования либо их составных частей, поиск и определение неисправностей указанного оборудования, а также определение возможности его дальнейшего использования.

Пунктом 6 Правил № предусмотрено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. По договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заказчик и исполнитель не могут быть одним и тем же лицом.

В силу пункта 16 Правил № техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

В соответствии с пунктом 17 Правил № заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются: а) в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений; б) в отношении внутридомового газового оборудования в домовладении - собственник домовладения.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками квартир в многоквартирном <адрес>, а именно: ФИО7, ФИО21 – <адрес>; ФИО8 - <адрес> <адрес>; ФИО22 – <адрес>; ФИО2 - <адрес>; ФИО9 - <адрес>; ФИО23 – <адрес>; ФИО10 - <адрес>; ФИО24 - <адрес>; ФИО3 – <адрес>; ФИО11 – <адрес>; ФИО12 – <адрес>; ФИО4 - <адрес>; ФИО25 – <адрес>; ФИО5 – <адрес>; ФИО26 - <адрес>; ФИО27, ФИО13, ФИО28, ФИО14 - <адрес>; ФИО15 – <адрес>; ФИО16 – <адрес>; ФИО17, ФИО29, ФИО30, ФИО31 – <адрес>; ФИО32, ФИО33 – <адрес>; ФИО34 – <адрес>; ФИО6 – <адрес>; ФИО35 – <адрес>; ФИО36 – <адрес>; ФИО18, ФИО37 – <адрес>; ФИО19 – <адрес>; ФИО38, ФИО39, ФИО40 – <адрес>; ФИО41 – <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№, № КУВИ-№, № КУВИ-№, № КУВИ-№; от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№, № КУВИ-№, № КУВИ-№, № КУВИ-№, № КУВИ-№, № КУВИ-№, № КУВИ-№, № КУВИ-№, № КУВИ-№, № КУВИ-№, № КУВИ-№, № КУВИ-№, № КУВИ-№, № КУВИ-№, № КУВИ-№, № КУВИ-№, № КУВИ-№, № КУВИ-№, № КУВИ-№, № КУВИ-№; № КУВИ-№, № КУВИ -№ от ДД.ММ.ГГГГ, № КУВИ -№ от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривается.

Собственниками квартир в многоквартирном <адрес> микрорайона № <адрес> выбран непосредственный способ управления указанным многоквартирным домом. Данное обстоятельство подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доводы ответчиков о том, что ООО «Микрорайон -1» является управляющей компанией являются несостоятельными, поскольку ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены данные о заключении договора управления с указанным либо иным лицом.

Несогласие ответчиков с протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ не является предметом спора по настоящему договору. Данных о том, что указанный протокол ответчиками оспорен не имеется.

Как следует из договора на содержание и выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного <адрес> микрорайона № <адрес>, заключенного ответчиками с ООО «Микрорайон №», и перечня работ и услуг по данному договору, сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ, указанные документы не содержат данных о наличии у ООО «Микрорайон №» обязанности производить обслуживание общедомового газового оборудования многоквартирного <адрес> микрорайона № <адрес>.

Ссылки ответчиков на то, что ранее ООО «Микрорайон-1» выполняло обязанности по обслуживанию общедомового газового оборудования судом не принимаются, поскольку смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённая общим собранием ДД.ММ.ГГГГ, и договоры, заключенные между собственниками и обслуживающей организацией не содержат сведений о возложении указанной обязанности на ООО «Микрорайон-1».

Согласно сообщению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» филиал <адрес> № квартиры газифицированы, с собственниками заключены договоры о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного и (или) внутридомового газового оборудования.

Судом установлено, что в <адрес> микрорайона № <адрес> имеется общедомовое газовое оборудование.

Данное обстоятельство подтверждается осмотром, проведенным по поручению суда специалистами <адрес> (т.4 л.д. 68), актами обследования МКД от ДД.ММ.ГГГГ, выполненными главным инженером филиала ООО «Газпром газораспределение Волгоград», специалистами городской администрации <адрес> и представителями <адрес> и ответчиками в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуто.

Доводы ответчиков о том, что между собственниками квартир в многоквартирном <адрес> микрорайона № <адрес> и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» заключены договоры, которые предполагают обслуживание внутридомового газового оборудования судом не принимаются в силу следующего.

Из представленных в суд договоров на обслуживание, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» и собственниками квартир многоквартирного <адрес> микрорайона № <адрес>, следует, что предметом договоров является обслуживание внутриквартирного газового оборудования (газовых плит, водонагревателей, газовых счетчиков и одного фланцевого соединения).

При этом под внутридомовым газовым оборудованием в многоквартирном доме понимается являющиеся общим имуществом собственников квартир газопроводы, проложенные от источника газа или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, что внутриквартирным газовым оборудованием не является.

Доводы ответчиков о том, что общедомовое газовое оборудование расположено внутри квартиры, судом не могут быть приняты, поскольку согласно акту осмотра (т. 4 л.д. 68) в подъезде здания имеются фланцевые резьбовые соединения и сварные стыки на газопроводе при диаметре до 32 мм в количестве трех. Ответчики в судебное заседание не представили каких-либо данных, опровергающих указанное обстоятельство.

Судом также учитывается, что истцом заявлены требования о понуждении ответчиков к заключению договора обслуживания внутридомового газового оборудования, без конкретизации условий его заключения и предмета договора. Споры между сторонами об объеме общедомового газового оборудования не являются предметом настоящего спора и могут быть разрешены впоследствии по иску заинтересованного лица.

Таким образом, собственники квартир многоквартирного <адрес>, выбравшие непосредственный способ управления многоквартирным домом, обязаны обеспечить такое содержание общего имущества в многоквартирном доме, при котором была бы обеспечена безопасность использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в соответствии с законодательством Российской Федерации, а исполнение данной обязанности осуществляется, в том числе, путем обеспечения проведения на договорной основе со специализированной организацией технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования многоквартирного дома.

При указанных обстоятельствах исковые требования инспекции государственного жилищного надзора <адрес> к ФИО7, ФИО21, ФИО8, городскому поселению <адрес>, ФИО2, ФИО9, ФИО23, ФИО10, ФИО24, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО25, ФИО5, ФИО26, ФИО27, ФИО13, ФИО28, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО6, ФИО35, ФИО36, ФИО18, ФИО37, ФИО19, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО34 о понуждении к заключению договора технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявленный истцом срок для выполнения возложенной обязанности является разумным и достаточным.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать сумму госпошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования инспекции государственного жилищного надзора <адрес> (ОГРН №) к ФИО7 (паспорт гражданина РФ № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО21 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), городскому поселению <адрес> (ИНН №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ № № выдан Суровикинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (паспорт гражданина РФ № № выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО23 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО24 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС Росси в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт гражданина РФ № № выдан Суровикинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 (паспорт гражданина РФ № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО25 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (паспорт гражданина РФ № № выдан ТП № отдела УФМС России по Санк-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО26 (паспорт гражданина РФ № № выдан УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО27 (свидетельство 11-РК № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО14, ФИО13 (свидетельство 11- РК № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО14, ФИО28 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФСМ России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО14 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО15 (паспорт гражданина РФ № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО16 (паспорт гражданина РФ № № выдан Суровикинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ), ФИО17 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО29 (свидетельство 11-РК № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО17, ФИО30 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО31 (свидетельство серии 111-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО17, ФИО32 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО33 (паспорт гражданина РФ № № выдан Суровикинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО35 (паспорт гражданина РФ № № выдан Суровикинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ), ФИО36 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО18 (паспорт гражданина РФ № № выдан Суровикинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ), ФИО37 (паспорт гражданина РФ № № выдан Суровикинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ), ФИО19 (паспорт гражданина № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО38 (свидетельство серии 111-РК № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО39 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО39, ФИО40 (свидетельство 111-РК № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО39, ФИО41 (паспорт гражданина РФ № № выдан ГОМ-1 УВД <адрес> ХМАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО34 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО22 (паспорт гражданина РФ № № выдан Суровикинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ) о понуждении к заключению договора технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования удовлетворить.

Обязать ФИО7 (паспорт гражданина РФ № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО21 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), городское поселение <адрес> (ИНН №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ № № выдан Суровикинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (паспорт гражданина РФ № № выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО23 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО24 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС Росси в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт гражданина РФ № № выдан Суровикинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 (паспорт гражданина РФ № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО25 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (паспорт гражданина РФ № № выдан ТП № отдела УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО26 (паспорт гражданина РФ № № выдан УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО27 (свидетельство 11-РК № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО14, ФИО13 (свидетельство 11- РК № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО14, ФИО28 (паспорт гражданина РФ 1809 № выдан ОУФСМ России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО14 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО15 (паспорт гражданина РФ № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО16 (паспорт гражданина РФ 1803 № выдан Суровикинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ), ФИО17 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО29 (свидетельство 11-РК № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО17, ФИО30 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО31 (свидетельство серии 111-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО17, ФИО32 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО33 (паспорт гражданина РФ 1804 № выдан Суровикинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО35 (паспорт гражданина РФ № № выдан Суровикинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ), ФИО36 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО18 (паспорт гражданина РФ № № выдан Суровикинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ), ФИО37 (паспорт гражданина РФ № № выдан Суровикинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ), ФИО19 (паспорт гражданина № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО38 (свидетельство серии 111-РК № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО39 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО39, ФИО40 (свидетельство 111-РК № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО39, ФИО41 (паспорт гражданина РФ № № выдан ГОМ-1 УВД <адрес> ХМАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО20 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО22 (паспорт гражданина РФ № № выдан Суровикинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ) в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес> соответствии с требованиями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО7 (паспорт гражданина РФ № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО21 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), городского поселения <адрес> (ИНН №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ № № выдан Суровикинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (паспорт гражданина РФ № № выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО23 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО24 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС Росси в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт гражданина РФ № № выдан Суровикинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 (паспорт гражданина РФ № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (паспорт гражданина РФ № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО25 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (паспорт гражданина РФ № № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО26 (паспорт гражданина РФ № № выдан УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО27 (свидетельство 11-РК № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО14, ФИО13 (свидетельство 11- РК № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО14, ФИО28 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФСМ России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО14 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО15 (паспорт гражданина РФ № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО16 (паспорт гражданина РФ 1803 № выдан Суровикинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ), ФИО17 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО29 (свидетельство 11-РК № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО17, ФИО30 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО31 (свидетельство серии 111-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО17, ФИО32 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО33 (паспорт гражданина РФ № № выдан Суровикинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО35 (паспорт гражданина РФ № № выдан Суровикинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ), ФИО36 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО18 (паспорт гражданина РФ № № выдан Суровикинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ), ФИО37 (паспорт гражданина РФ № № выдан Суровикинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ), ФИО19 (паспорт гражданина № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО38 (свидетельство серии 111-РК № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО39 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО39, ФИО40 (свидетельство 111-РК № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО39, ФИО41 (паспорт гражданина РФ № № выдан ГОМ-1 УВД <адрес> ХМАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО34 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО22 (паспорт гражданина РФ № № выдан Суровикинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ) солидарно в доход бюджета Суровикинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Беляевскова