Кочубаева Наталья Александровна

Мировой судья Тарабаева Н.В. № 10-74/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 25 октября 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хамидуллиным Н.А.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Кочубаевой Н.А.,

осужденного Миннибаева Р.М.,

защитника – адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов <адрес> Галеева М.Ю., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, и орде № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению, дополнению к апелляционному представлению прокурора округа Ленинского АО <адрес> Новопашина Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г.Тюмени от 24 июня 2024 года, которым:

Миннибаев Р.М., <данные изъяты>:

- приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 16.11.2020 по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы и штрафом в размере 12 000 рублей в доход государства, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца 17 дней, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средств...

Показать ещё

...ами, отбыто 12.02.2021; наказание в виде штраф отбыто 25.05.2022;

- приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 25.05.2021 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании с.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы и штрафом в размере 11 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 05.12.2022 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 21 день; штраф оплачен 25.05.2022,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г.Тюмени Миннибаев Р.М. осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Преступление совершено 10.07.2023 в городе Тюмени при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

От прокурора Ленинского АО г. Тюмени Новопашина Р.Р. на указанный приговор поступило апелляционное представление, дополнение к апелляционному представлению, в котором прокурор округа, не оспаривая выводы суда о доказанности вины Миннибаева Р.М. в совершении инкриминируемого ему деяния, просит изменить приговор, а именно исключить из вводной части приговора указание на судимости Миннибаева Р.М. по приговору мирового судьи судебного участка №3 Тюменского судебного района Тюменской области от 25.12.2018 и по приговору мирового судьи судебного участка №9 Центрального судебного района г. Тюмени от 19.08.2020.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на наличие в действиях Миннибаева Р.М. обстоятельства, отягчающего наказание, в виде рецидива преступлений. Назначенное Миннибаеву Р.М. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца снизить до 1 года 2 месяцев.

От адвоката Галеева М.Ю. поступил отзыв, согласно которому просит приговор мирового судьи судебного участка №15 Ленинского судебного района г. Тюмени от 24.06.2024 изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимости и снизить назначенное наказание, а также сумму компенсации морального вреда.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени Кочубаева Н.А. доводы апелляционного представления, дополнения к апелляционному представлению поддержала в полном объеме.

Адвокат Галеев М.Ю. выразил согласие с доводами государственного обвинителя.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему заключению.

Осужденный в ходе рассмотрении дела в суде первой инстанции, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Приговором мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г.Тюмени Миннибаев Р.М. осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Миннибаеву Р.М. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования городской округ Тюмень без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На Миннибаева Р.М. судом возложена обязанность встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Гражданский иск прокурора Ленинского АО <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворен частично. С Миннибаева Р.М. взыскано в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемый приговор в отношении Миннибаева Р.М. названным требованиям закона не соответствует.

Согласно п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Положения ст. 304 УПК РФ регламентируют требования к содержанию вводной части приговора, согласно которым вводная часть приговора должна содержать иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» следует, что под иными данными о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора в соответствии с п.4 ст.304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора.

В отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений.

Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч.6 ст.86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

Так, в вводной части приговора, суд первой инстанции указал о наличии у Миннибаева Р.М. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области от 25.12.2018 по ст. 264.1 УК РФ, осужденного к наказанию в виде обязательных работ в размере 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района г.Тюмени от 11.04.2019 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 22 дня с отбыванием к колонии-поселении. Освобожден по отбытию 17.05.2019. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 12.02.2021.

Кроме того, в вводной части приговора, суд первой инстанции указал о наличии у Миннибаева Р.М. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г.Тюмени от 19.08.2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, осужденного с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12 тыс. руб. в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 мес. 13 дней. Наказание в виде штрафа исполнено 25.05.2022. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 12.02.2021.

Согласно правил п. «б» ч. 3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, судимости Миннибаева Р.М. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области от 25.12.2018 и по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г.Тюмени от 19.08.2020 на момент совершения осужденным преступления 10.07.2023 являются погашенными в установленном законом порядке. Следовательно, указанные судимости не могут учитываться во вводной части приговора, подлежат исключению.

Кроме того, судом при назначении наказания Миннибаеву Р.М. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтен рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Приговором мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района от 24.06.2024 Миннибаев Р.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Данное преступление является неумышленным и не образует рецидива.

Таким образом, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка на наличие в действиях Миннибаева Р.М. обстоятельства, отягчающего наказание, в виде рецидива преступлений. Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

В связи с изложенным, приговор мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района от 24.06.2024 в отношении Миннибаева Р.М. подлежит изменению.

В то же время суд находит несостоятельными доводы защитника о необходимости уменьшения взысканной компенсации морального вреда, в связи с исключением из вводной части приговора погашенных судимостей, а также исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания на наличие рецидива преступления.

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, учитывая степень вины Миннибаева Р.М., индивидуальные особенности потерпевшего, имущественное положение Миннибаева Р.М., требования разумности и справедливости, определил размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Оснований для отказа в удовлетворении иска, а равно, и для снижения размера компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам, изложенным защитником в отзыве на апелляционное представление, не находит. Вопреки доводам защитника присужденная судом сумма является соразмерной последствиям посягательства на такое нематериальное благо, как здоровье, принадлежащее гражданину с рождения, и направлена на справедливую компенсацию несовершеннолетнего потерпевшего, перенесенных им физических и нравственных страданий.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

постановил:

апелляционное представление, дополнение к апелляционному представлению прокурора Ленинского АО г. Тюмени Новопашина Р.Р. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №15 Ленинского судебного района г.Тюмени от 24.06.2024 в отношении Миннибаева Р.М. - изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости Миннибаева Р.М. по приговору мирового судьи судебного участка №3 Тюменского судебного района Тюменской области от 25.12.2018 и по приговору мирового судьи судебного участка №9 Центрального судебного района г. Тюмени от 19.08.2020.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на наличие в действиях Миннибаева Р.М. обстоятельства, отягчающего наказание, в виде рецидива преступлений.

Назначенное Миннибаеву Р.М. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца, снизить до 1 года 2 месяцев.

В период отбытия данного наказания установить Миннибаеву Р.М. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования городской округ Тюмень без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Миннибаева Р.М. обязанность встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени от 24 июня 2024 года в отношении Миннибаева Р.М. – оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий /подпись/ Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть