Администрация Краснопартизанкого Сельсовета
Дело 2-164/2012 ~ М-158/2012
В отношении Администрации К.С. рассматривалось судебное дело № 2-164/2012 ~ М-158/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чарышском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Копцевой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Администрации К.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Администрацией К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К..
Дело № 2-164/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Чарышское 9 июня 2012 года
Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Копцевой Г.В.
при секретаре Серебренниковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латкина Г.Н., Латкиной А.И. к администрации ... сельсовета Чарышского района Алтайского края об установлении права общей долевой собственности на квартиру № по улице ... в селе ... района ... края, признании за каждым из них права собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Латкины Г.Н. и А.И. обратились в суд с иском к администрации ... сельсовета об установлении права общей долевой собственности на квартиру № по улице ... в селе ... района ... края, признании за каждым из них права собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от *** 1992 года, заключенного между совхозом «Красный Партизан» Чарышского района Алтайского края и истцами, семье Латкиных, состоящей из пяти человек: супругов Латкиных Г.И. и А.И., а также их детей Зуевой И. и Латкиных Е. и Н. была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: ... край, ... район, село ..., ул. ... Их дети - Зуева И.Г., Савран Е.Г. и Латкин Н.Г. вступившим в законную силу решением Чарышского районного суда от 17 февраля 2012 года исключены из числа лиц, участвовавших в приватизации указанного жилого помещения. До настоящего времени право общей долевой (либо совме...
Показать ещё...стной) собственности на указанную квартиру в соответствии с требованиями закона не установлено, доли в праве собственности не определены.
Истцы Латкины Г.Н. и А.И. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объёме на основании доводов, изложенных в иске, пояснили суду, что совхоз «Красный Партизан» в настоящее время ликвидирован, правопреемников у организации не имеется, поэтому обратились с иском к администрации Краснопартизанского сельсовета.
Ответчик администрация ... сельсовета своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили.
Третье лицо Чарышский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Выслушав истцов Латкиных, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.
В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** 1992 года между совхозом «Красный Партизан» Чарышского района Алтайского края и Латкиным Г.Н., Латкиной А.И., в собственность семьи Латкиных, состоящей из пяти человек: Латкина Г.И., Латкиной А.И., а также их детей Зуевой И.Г., Савран (до брака Латкиной) Е.Г. и Латкина Н.Г. была передана квартира № по улице ... в селе ... района ... края. Данный факт подтверждается копией указанного договора, копией регистрационного удостоверения №, выданного Чарышским бюро технической инвентаризации *** 1992 года, копией заявления о приватизации указанного жилого помещения, в котором имеются подписи совершеннолетних на момент приватизации членов семьи: Латкина Г.Н. и Латкиной А.И. Суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации указанное жилое помещение было передано в общую долевую собственность проживавших в ней на момент приватизации членов семьи Латкиных.
На основании решения Чарышского районного суда Алтайского края от 17 февраля 2012 года Зуева И.Г., Савран (до брака Латкина) Е.Г. и Латкин Н.Г. исключены из числа лиц, участвовавших в приватизации квартиры № по улице ... в селе ... района ... края.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за Латкиным Г.Н. и Латкиной А.И. подлежит признанию право общей долевой собственности на квартиру № по улице ... в селе ... района ... края и право собственности за каждым на 1/2 долю в общей долевой собственности на указанную квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Латкина Г.Н. и Латкиной А.И. удовлетворить.
Признать за Латкиным Г.Н. и Латкиной А.И. право общей долевой собственности на ... в селе ... ....
Признать за Латкиным Г.Н., *** года рождения, уроженцем с. ... района ... края, право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру № по улице ... в селе ... района ... края.
Признать за Латкиной А.И., *** года рождения, уроженкой с. ... района ... края, право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру № по улице ... в селе ... района ... края.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в месячный срок со дня вынесения путем подачи жалобы через Чарышский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: Г.В. Копцева
.
.а
Свернуть