Кочулимова Яна Владимировна

УИД 23RS0010-01-2023-000026-95

Дело №2-282/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 27 февраля 2023 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Гетьман Н.В.,

истца Устиновой С.В.,

ответчика Кочулимовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиновой С. В. к Кочулимовой Я. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Устинова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между ней (займодавцем) и Кочулимовой Я.В. (заемщиком) был заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1 700 000 рублей с условием возврата в срок (__)____. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчик предоставил залог имущества: 1/2 долю жилого дома, по адресу: .... Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается актом получения денежных средств. (__)____, (__)____ и (__)____ ответчик выплатил суммы по договору займа в размере 300 000 рублей. Требования истца о возврате денег ответчик игнорирует. В целях судебной защиты права истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 15 395 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с Кочулимовой Яны В. в ее, Устиновой С. В., пользу задолженность по договору займа от (__)____ в сумме 1 439 000 рублей, в том числе: основной долг - 1 400 000 рублей, неустойку за период с 02 по (__)____ в сумме 39000 рублей; взыскание неустойки в размере 0,1 % от суммы займа в день производить до дня факти...

...ческого исполнения обязательства заемщиком Кочулимовой Я.В.; а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15395 рублей.

Истец Устинова С.В. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Кочулимова Я.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пункта 2 той же нормы права граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании (__)____ между Устиновой С.В. (займодавцем) и Кочулимовой Я.В. (заемщиком) был заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1 700 000 рублей с условием возврата в срок (__)____ единовременно либо по частям.

Данный договор не содержит условий о процентах по договору.

На основании п.2.1 Договора предусмотрена ответственность заемщика в случае невозврата суммы займа в указанный выше срок в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с дня, следующего за днем возврата займа.

Договор займа заключен в письменной форме и подписан сторонами.

Факт передачи ответчику денежных средств в сумме 1 700 000 рублей подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

(__)____, (__)____ и (__)____ ответчик выплатил суммы по договору займа в размере 300 000 рублей, что подтверждается расписками.

Иных оплат по договору займа не поступало, чем нарушаются условия договора займа о сроке возврата займа.

Ответчиком вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих исполнение ею обязательств по возврату суммы займа в большем, чем указано выше размере.

При таких обстоятельствах сумма займа по договору от (__)____ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1400 000 рублей.

Размер требуемой истцом неустойки за период с 02 ноября по (__)____ по ставке 0,1 % от суммы 1 400 000 рублей в день за 28 дней в сумме 39 000 рублей является не совсем правильным, так как расчет должен выглядеть следующим образом: 1 400 000 х 0,1 % х 28 = 39 200 рублей.

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом того, что сумма, заявленная истцом, не превышает правильной и у суда отсутствуют основания выхода за пределы исковых требований, суд взыскивает неустойку в размере 39 000 рублей.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в пункте 65 разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истцом заявлено о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства, суд считает возможным данное требование удовлетворить.

Представленные суду доказательства стороны истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

Совокупность приведенных выше обстоятельств, позиция ответчика по делу, дают суду основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально, подлежат возмещению ответчиком истцу в сумме 15395 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Устиновой С. В. – удовлетворить.

Взыскать с Кочулимовой Я. В. (ИНН 450204090118) в пользу Устиновой С. В. (ИНН 232802620751) задолженность по договору займа от (__)____ в сумме 1 439 000 рублей, в том числе: основной долг - 1 400 000 рублей, неустойку за период с 02 по (__)____ в сумме 39000 рублей.

Взыскание неустойки в размере 0,1 % от суммы займа в день производить до дня фактического исполнения обязательства заемщиком Кочулимовой Я.В.

Взыскать с Кочулимовой Я. В. (ИНН 450204090118) в пользу Устиновой С. В. (ИНН 232802620751) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15395 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2023 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-282/2023.