Кочурина Ольга Алексеевна

УИД № 57RS0024-01-2021-002368-78

Производство № 2-958/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2021 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочуриной ФИО8 к Кочурину ФИО9 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кочурина ФИО19 (далее – Кочурина О.А.) обратилась в суд с исковым заявлением к Кочурину ФИО7 (далее – Кочурин А.А.) о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований истец указал, что на основании договора дарения жилого помещения является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>/а. Вместе с истцом в доме зарегистрированы сын Кочурин ФИО6 и брат Кочурин ФИО10. В 2019 году ответчик добровольно выехал из принадлежащего истцу дома. Общение с истцом и членами его семьи не поддерживает. Расходы по содержанию принадлежащего истцу жилого помещения, его благоустройству, оплате коммунальных платежей, Кочурина О.А. несет единолично без участия ответчика. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире лишает Кочурину О.А. права, предусмотренного ст. 209 ГК РФ, то есть по-своему усмотрению пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом. В связи с изложенным, просила признать Кочурина ФИО11 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по ...

...адресу: <адрес>/а и снять его с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> от истца Кочуриной О.А. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей понятны.

Ответчик Кочурин А.А., прокурор Железнодорожного района <адрес> надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу ввиду следующего.

В силу частей 1, 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд принимает отказ истца Кочуриной ФИО12, выраженный в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований Кочуриной ФИО14 к Кочурину ФИО13 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Кочуриной ФИО15 от исковых требований к Кочурину ФИО16 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Кочуриной ФИО17 к Кочурину Анатолию ФИО18 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья М.В. Перепелица