Кочуро Сергей Михайлович
Дело 2-526/2015 ~ М-549/2015
В отношении Кочуро С.М. рассматривалось судебное дело № 2-526/2015 ~ М-549/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Раздольненском районном суде в Республике Крым РФ судьей Тедеевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочуро С.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочуро С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-526/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.08.2015 года п. Раздольное
Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего Тедеевой Е.А.,
при секретаре Бондарук Н.В.,
с участием: истца ФИО1,
представителя истца, действующего на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) о восстановлении срока обращения в суд, включении в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по Списку №2,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) о восстановлении срока обращения в суд, включении в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по Списку №2. Просит суд восстановить срок для обращения в суд, обязать ответчика включить в специальный стаж работы в совхозе (КСП, СПК) «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 с.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по Списку №2.
Свои требования мотивирует тем, что он обратился в Управление пенсионного фонда для досрочного назначения страховой пенсии по старости. Решением отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес> (без образования юридического лица) № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 ...
Показать ещё...Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.
Согласно записей в трудовых книжках истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в свохозе (КСП, СПК) «Рисовый».
Таким образом, стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости составляет 21 год, 9 месяцев, 21 день. Общий стаж работы более 25 лет.
Также просит суд восстановить срок обращения в суд с указанным исковым заявлением, поскольку он своевременно обращался в суд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ года, решение Отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес> об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ получил лишь ДД.ММ.ГГГГ года, определением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ его заявление оставлено без рассмотрения. Считает, что срок пропущен по уважительной причине.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, подал письменные возражения на исковое заявление.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил суду, что работал совместно с заявителем в совхозе «ФИО9», что подтверждается записью в его трудовой книжке. ФИО1 работал в должности сварщика.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила суду, что работала совместно с заявителем в совхозе «ФИО10», что подтверждается записью в её трудовой книжке. ФИО1 работал в должности сварщика с 1981 по 2002 год, а свидетель работала учетчиком с 1989 по 2002 год.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 ЦПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Выслушав истца и его представителя, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что рассматриваемый иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа, наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).
Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (без образования юридического лица) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.
Решением в установлении страховой пенсии по старости отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес> (без образования юридического лица) от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. 2 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» истцу отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (л.д.16-17).
Из содержания решения следует, что ответчиком не был зачтен в специальный стаж истца период работы в качестве газоэлектросварщика в совхозе «Рисовый» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, так как занятость сваркой в среде углекислого газа на машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности не подтверждена.
Не согласившись с указанным решением ФИО1 обратился в суд с данным иском.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 установлено, что время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10.
В Разделе XXXII Списка N 2, утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, были указаны "газосварщики и их подручные", "электросварщики и их подручные", «сварщики аргонной и атомно-водородной сварки» (раздел XXXII Общие профессии).
Списком N 2, утвержденным постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, позицией 23200000-19756 предусмотрены профессии - "электросварщики ручной сварки"; "электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности"; "электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах" (раздел XXXIII Общие профессии, позицией 23200000-11620 предусмотрены газосварщики).
Согласно п. 2 Постановления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" при применении Списков N 1, 2 следует учитывать также характер и специфику выполняемой работы, условия труда.
В пункте 5 Разъяснений Министерства Труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
В п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 указанного закона, утв. Постановлением правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ N 516, также указано, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Основным документом, подтверждающим стаж на соответствующих видах работ, является трудовая книжка. Если в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на досрочное назначение пенсии по старости, в подтверждение стажа на соответствующих видах работ предоставляются справки, уточняющие характер и условия труда, составленные со ссылкой на имеющиеся первичные документы. При этом учитываются документы того периода, когда обратившийся за пенсией был занят на работах, предусмотренных списками.
Как следует из трудовой книжки истца, ФИО1 принят в совхоз «<данные изъяты>» в качестве помощника комбайнера, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведен газоэлектросварщиком КПУ №1; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен разряд газоэлектросварщика; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен пятый разряд газоэлектросварщика; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «ФИО15» реорганизован в КСП «ФИО14»; решением учредительного собрания, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ КСП «ФИО11» реорганизовано в СПК «ФИО12» членство КСП переоформлено на ассоциированное членство кооператива; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию(л.д.19-22).
Как следует из материалов дела, согласно архивным выпискам от ДД.ММ.ГГГГ года, выданных архивным сектором (муниципальным архивом) <адрес> истцу за исх. №72к/1, №72к/4, №72к/5 были выданы справки о том, что ФИО1 действительно работал в совхозе (КСП, СПК) «ФИО13» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика, в спорный период истец работал полный рабочий день, поскольку отсутствует запись в трудовой книжке об ином, ежемесячно получал заработную плату, с должности не переводился либо совмещений не имел, в отпусках без сохранения заработной платы не находился, что так же подтверждается записью в трудовой книжке серии БТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14, 19-22).
Оценив приведенные доказательства по делу, а также пояснений истца в судебном заседании о характере работы в СПК «<данные изъяты>», причинах пропуска обращения в суд с заявлением, ФИО1 получил решение Отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес> об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ лишь ДД.ММ.ГГГГ года, обратился в суд с заявлением о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ года, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца как соответствующий позиции 23200000-19756, 23200000-11620 раздела XXXIII Списка N 2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10.
Суд, включая весь спорный период в специальный стаж истца, полагает необходимым отметить, что доводы ответчика относительно названного периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) о недоказанности занятости истца сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, являются несостоятельными.
Суд также отмечает, что в спорный период истец работал в одной и той же организации, сведений об изменении условий труда за период с 1980 по 2002 года материалы дела не содержат.
Продолжительность периода, засчитанного судом, составляет 21 год 09 месяцев 21 день.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что страховой стаж истца превышает требуемые 25 лет, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости возникает у истца с момента достижения возраста 55 лет, указанного возраста истец достиг ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно ст.23 Федерального Конституционного Закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.
Пунктом 6 статьи 11 указанного Закона предусмотрено, что законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного суд приходит к мнению, что ответчик неправомерно отказал ФИО1 в включении в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по Списку №2.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) о восстановлении срока обращения в суд, включении в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по Списку № –удовлетворить.
Восстановить срок обращения в суд с заявлением ФИО1.
Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в совхозе (КСП, СПК) «ФИО16».
Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию по старости со дня обращения истца за ее назначением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхоаный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 20.08.2015 года.
Судья
Свернуть