Кочуров Валерий Алексеевич

Дело № 2а-3045/2023

УИД 33RS0001-01-2023-003312-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 27 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Пискуновой И.С.

при секретаре Билык И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстарх» к отделению судебных приставов Ленинского района города Владимира, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстарх» (далее - СПАО «Ингосстарх») обратилось в суд с административным иском к ОСП Ленинского района г.Владимира о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Административные исковые требования мотивированы тем, чторешением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Кочурова В.А. была взыскана задолженность в размере 24092 рубля в пользу СПАО «Ингосстарх». На основании указанного решения мировым судьей был выдан исполнительный лист ВС №, который ДД.ММ.ГГГГ был направлен в ОСП Ленинского района г.Владимира.

В нарушение ч.8 ст. 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство не возбуждено.

Ссылаясь на то, что бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира нарушает права взыскателя, СПАО «Ингосстарх» просит признать его незаконным. В целях восстановления своих п...

...рав просит возложить на административного ответчика обязанность по возбуждении исполнительного производства.

В порядке подготовки административного дела к рассмотрению определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Владимирской области.

Административный истец СПАО «Ингосстарх», будучи надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель административного истца Самарина Н.А. обратилась к суду с заявлением об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска стороне административного истца известны и понятны. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Представители административных ответчиков ОСП Ленинского района г.Владимира,УФССП России по Владимирской области и заинтересованное лицо Кочуров В.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.ч.1, 2, 3 ст.157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 ст.225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по настоящему делу совершено обладающим соответствующими полномочиями представителем административного истца в письменной форме, носит добровольный характер, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 225, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстарх» к отделению судебных приставов Ленинского района города Владимира, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней

Председательствующий судья И.С. Пискунова