Коцоев Алан Юрьевич

Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 27 мая 2020 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Сабановой В.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания Юдина Д.А.,

подсудимого Коцоева А.Ю.,

защитника подсудимого Коцоева А.Ю. -адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Базаевой Л.Т., представившей удостоверение ... и ордер № ДЛ ... от ...,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Коцоева А.Ю., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Коцоев А.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка ... ... ... РСО-Алания от ..., Коцоев А.Ю. являясь водителем транспортного средства за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 мес...

Показать ещё

...яцев. Постановление вступило в законную силу ..., административный штраф Коцоевым А.Ю. не уплачен, а водительское удостоверение сдано на хранение в ГИБДД МВД по РСО-Алания ....

... примерно в 22 часа 45 минут, Коцоев А.Ю. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управляя автомашиной марки «ВАЗ-...» с государственными регистрационными знаками ... рус, был остановлен для проверки документов сотрудниками ДПС, на втором километре объездной автодороги селения ... РСО-Алания.

В связи с обнаруженными у Коцоева А.Ю. признаками опьянения, а именно нарушения речи, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, а также в медицинском учреждении, подсудимый Коцоев А.Ю., ответил отказом.

Таким образом, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264? УК РФ, Коцоев А.Ю. является лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством и не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора, Коцоев А.Ю. вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Базаева Л.Т. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что Коцоев А.Ю. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал государственный обвинитель Юдин Д.А.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый Коцоев А.Ю. осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Коцоев А.Ю., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление инкриминируемое подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого Коцоева А.Ю., суд квалифицирует по ст. 264? УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении Коцоеву А.Ю., вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60,61,62,70 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

...

...

...

В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Установлено, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Коцоевым А.Ю. - ..., то есть до вступления предыдущего приговора в законную силу. Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в деле копией приговора Пригородного районного суда РСО-Алания от ... с отметкой суда о вступлении приговора в законную силу ... (л.д. ...

Поскольку совершение нового преступления Коцоевым А.Ю. имело место до вступления предыдущего приговора в законную силу, то в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коцоеву А.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, данных о личности подсудимого Коцоева А.Ю., его семейного и имущественного положения, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, место отбывания которых определит орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, с назначением ему и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Предусмотренных законом препятствий для назначения обязательных работ, предусмотренных ст. 49 УК РФ не имеется. Более мягкий вид наказания в виде штрафа, суд не представляет возможным назначить Коцоеву А.Ю., в виду его материального положения и нахождении на иждивении троих малолетних детей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Коцоеву А.Ю., более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, либо не применения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, судом не установлено.

Вопрос об изменении категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264? УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом того, что назначенное Коцоеву А.Ю. основное и дополнительное наказание по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ... не исполнено, то указанные наказания подлежат сложению на основании статьи 70 УК РФ с наказанием назначенным по настоящему приговору с применением принципа частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Меру процессуального принуждения подсудимому Коцоеву А.Ю., по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке, следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с файлами видеозаписи остановки ... сотрудниками ДПС автомашины под управлением Коцоева А.Ю., отстранения его от управления транспортным средством, его отказа на предложение сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следует хранить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения. Автомашина марки «ВАЗ-...» с государственными регистрационными знаками ... рус, возвращена в ходе дознания подсудимому Коцоеву А.Ю.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому Коцоеву А.Ю., в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Базаевой Л.Т., произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Коцоева А.Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ... и окончательно по совокупности приговоров Коцоеву А.Ю., назначить наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Исполнение настоящего приговора возложить на филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения Коцоеву А.Ю., по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, DVD-R диск с файлами видеозаписи остановки ... сотрудниками ДПС автомашины под управлением Коцоева А.Ю., отстранения его от управления транспортным средством, его отказа на предложение сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, хранить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения. Автомашина марки «ВАЗ-...» с государственными регистрационными знаками ... рус, возвращена в ходе дознания осужденному Коцоеву А.Ю.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный Коцоев А.Ю., вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев

Свернуть

дело ...

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 10 марта 2020 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... РСО - Алания Цорионова И.В.,

подсудимого Коцоева А.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Гецаевой Л.Г. представившей удостоверение ... и ордер № НЗ 1804 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коцоев А.Ю., ... ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коцоев А.Ю. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

... в период времени до 17 часов 00 минут, находясь в поле, расположенном на северной окраине ... РСО-Алания, на расстоянии 800 м от CIIK «Жито», расположенного по ... «а» ... РСО-Алания, Коцоев А.Ю. увидел заросли дикорастущей конопли, которые, имея умысел на их незаконное приобретение и хранение, решил нарвать для личного немедицииского употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, Коцоев А.Ю., находясь на вышеуказанном месте нарвал листья и верхушечные части растения конопля, которые сложил в пачку из-под сигарет «Еsse», находящуюся при нем, и хранил наркотическое средство каннаб...

Показать ещё

...ис «марихуана» при себе, для личного немедицинского употребления.

Своими вышеуказанными действиями, Коцоев А.Ю. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис «марихуана».

... примерно в 21 час 10 минут на 7 км автодороги «Владикавказ -Ардон» ... РСО-Алания, на расстоянии 400 м от магазина «Деликат», Коцоев А.Ю. на принадлежащей ему автомашине марки «Audi» с государственным регистрационным знаком: ... rus был задержан сотрудниками ДПС 3 взвода 1 роты ОБ ДП УМВД России по РСО- Алания, и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 22 часов 57 минут по 23 часа 15 минут ..., в левом кармане надетых на нем спортивных брюк синего цвета была обнаружена пачка из-под сигарет «Esse», внутри которой находилась масса растительного происхождения зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта ... от ..., является наркотическом средством - «каннабис (марихуана)», массой 6,9 грамма, которое он, в нарушении требований ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 14, ст. 23 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... ФЗ от ..., незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Масса изъятого у Коцоева А.Ю. наркотического средства - «каннабис (марихуана)», согласно постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Кроме того, Коцоев А.Ю. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... РСО-Алания от ..., Коцоев А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ..., не обжаловалось и не изменялось. Водительское удостоверение Коцоев А.Ю. в МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания сдал ....

... примерно в 21 час 10 минут, Коцоев А.Ю., будучи в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации ... от ..., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «Audi» с государственным регистрационным знаком: А 673 ТЕ 15 rus, был остановлен сотрудниками ДПС 3 взвода 1 роты ОБ ДП УМВД России по РСО-Алания на 7 км автодороги «Владикавказ-Ардон» ... РСО-Алания, на расстоянии 400 м от магазина «Деликат» для проверки документов. Так как, у Коцоева А.Ю. были обнаружены признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, инспектор ДПС отстранил последнего от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор Юпитер ...», на что Коцоев А.Ю. согласился. У него была отобрана проба выдыхаемого воздуха и составила 0.000 мг/л.

После этого Коцоеву А.Ю. в соответствии с Постановление Правительства РФ от ... ..., было предложено проехать в медицинское учреждение ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» М3 РСО-Алания для прохождения медицинского освидетельствования, на что он отказался.

В силу п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ Коцоев А.Ю. признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В ходе судебного заседания подсудимый Коцоев А.Ю. вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал, и показал, что пару месяцев, в то время как он направлялся на заправку, его остановил сотрудники полиции недалеко от магазина «Деликат». У него обнаружили наркотическое средство марихуана, которую он нарвал ранее в ..., чтобы покурить, так как ранее никогда не пробовал. Ранее он был подвергнут административному наказанию. Вину признает, в содеянном, раскаивается.

Помимо признания своей вины, виновность Коцоева А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей:

Багаева А.Г. и Дзуцева В.М., согласно которым ..., в ходе несения службы в составе экипажа «Памир 34» в ходе проведения рейдовых мероприятий в рамках проводимой профилактической операции «МАК 2019» примерно в 21 час 00 минут на 7 км автодороги «Владикавказ-Ардон» на расстоянии около 400 метров от магазина «Деликат» был остановлен автомобиль марки «Audi» регистрационный знак ... rus под управлением Коцоева А.Ю. В связи с наличием признака опьянения Коцоев А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, ему были оглашены его права и обязанности. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения «алкотестера Юпитер», на что Коцоев А.Ю. согласился, результат которого составил 0.000 мг/л. Также Коцоеву А.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался. Проверив Коцоева А.Ю. по базе данных административной практики было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ, и имелись достаточные основания полагать, что он совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, о чем был собран соответствующий материал. Далее, перед проведением личного досмотра Коцоеву А.Ю. были разъяснены права и обязанности, предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. Коцоев А.Ю. ответил, что незаконного ничего не хранит. При производстве личного досмотра Коцоева А.Ю. в левом кармане надетых на нем спортивных брюк синего цвета была обнаружена пачка из-под сигарет «Esse», внутри которой находилась масса растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая была изъята, упакована в прозрачный полимерный пакет. опечатана оттиском печати «... для пакетов МВД по РСО-Алания». На заданный вопрос Коцоев А.Ю. пояснил, что это марихуана, которую он сорвал ... в поле на окраине ... РСО-Алания для личного употребления, без цели сбыта. Также были получены смывы с рук Коцоева А.Ю. которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. (л.д. 125-128,129-132).

Ревазова P.M. и Бароева Х.З., согласно которым ... они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре Коцоева А.Ю., проводимого на 7 км автодороги «Владикавказ - Ардон» ... РСО-Алания, недалеко от магазина «Деликат». Перед проведением личного досмотра Коцоеву А.Ю., им были разъяснены их права и обязанности, после чего Коцоеву А.Ю. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. На что Коцоев А.Ю. ответил, что незаконного ничего не хранит. В ходе личного досмотра Коцоева А.Ю. в левом кармане надетых на нем спортивных брюк синего цвета была обнаружена пачка из-под сигарет «Esse», внутри которой находилась масса растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая была изъята, упакована в прозрачный полимерный пакет, опечатана оттиском печати «... для пакетов МВД по РСО-Алания». На заданный вопрос Коцоев А.Ю. пояснил, что это марихуана, которую он сорвал ... в поле на окраине ... РСО-Алания для личного употребления, без цели сбыта. Также были получены смывы с рук Коцоева А.Ю., которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. (л. д. 133-135, 136-138)

Цховребова А.В., согласно которым ..., он. находясь на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ЛОП ОМВД России по ... РСО-Алания, выехал на 7 км автодороги «Владикавказ- Ардон» на расстоянии около 400 метров от магазина «Деликат». где сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки «Audi» регистрационный знак А673ТЕ 15 rus под управлением Коцоева А.Ю. В связи с наличием признака опьянения Коцоев А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, ему были оглашены его права и обязанности. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения «алкотестера Юпитер», на что Коцоев А.Ю. согласился, результат которого составил 0,000 мг/л. Также Коцоеву А.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался. Проверив Коцоева А.Ю. по базе данных административной практики было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и имелись достаточные основания полагать, что он совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. о чем был собран соответствующий материал. Далее, перед проведением личного досмотра Коцоеву А.Ю. были разъяснены права и обязанности, предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. Коцоев А.Ю. ответил, что незаконного ничего не хранит. При производстве личного досмотра Коцоева А.Ю. в левом кармане надетых на нем спортивных брюк синего цвета была обнаружена пачка из-под сигарет «Esse», внутри которой находилась масса растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая была изъята, упакована в прозрачный полимерный пакет, опечатана оттиском печати «... для пакетов МВД по РСО-Алания». На заданный вопрос Коцоев А.Ю. пояснил, что это марихуана, которую он сорвал ... в поле на окраине ... РСО-Алания для личного употребления, без цели сбыта. Также были получены смывы с рук Коцоева А.Ю., которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. (л. д. 139-141)

Кроме того, в ходе судебного разбирательства также были исследованы следующие, подтверждающие вину Коцоева А.Ю. материалы уголовного дела:

Рапорт ст. ИДПС 3 взвода 1 роты ОБ ДПС УМВД России по ... РСО-Алания старшего лейтенанта полиции Багаева А.Г., согласно которого ... в ходе несения службы в составе экипажа «Памир 34» им совместно с ИДПС 3 взвода 1 роты ОБ ДПС УМВД России по ... РСО-Алания в ходе проведения рейдовых мероприятий в рамках (проводимой профилактической операции «МАК 2019» примерно в 21 час 00 минут на 7 км автодороги «Владикавказ-Ардон» на расстоянии около 400 метров от магазина «Деликат» был остановлен автомобиль марки «Audi» регистрационный знак ... под управлением Коцоева А.Ю. При производстве личного досмотра Коцоева А.Ю. в левом кармане надетых на нем спортивных брюк синего цвета была обнаружена пачка из-под сигарет «Esse», внутри которой находилась масса растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая была изъята, упакована в прозрачный полимерный пакет, опечатана оттиском печати «... для пакетов МВД по РСО-Алания» и направлена на исследование в ЭКЦ МВД по РСО-Алания. (л д. 4-5)

Протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, а также транспортном средстве и изъятии от ..., согласно которому ..., сотрудниками полиции в ходе проведенного личного досмотра Коцоева А.Ю. в период времени с 22 часов 57 минут по 23 часа 15 минут ..., в левом кармане надетых на нем спортивных брюк синего цвета была обнаружена пачка из-под сигарет «Esse», внутри которой находилась масса растительного происхождения зеленого цвета, которая была надлежащим образом изъята и опечатана печатью ... «Для пакетов» ОМВД России по ... РСО-Алания. (л.д. 6-11)

Акт ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, «наркотического или иного токсического) от ..., у Коцоева А.Ю. установлено состояние опьянения - трамал. (л.д. 34)

Справка об исследовании ... от ..., согласно которой представленная на исследование измельченная, сухая на ощупь растительная масса зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которой на момент осмотра составила 6.9 грамма (с учетом вещества израсходованного на проведение исследования). (л.д. 36-40)

Протокол проверки показаний на месте от ..., в ходе которого подозреваемый Коцоев А.Ю. показал на место, время, способ и обстоятельства совершенного им преступления незаконного приобретения, хранения наркотического средства - марихуана. (л. д. 60-67)

Заключение эксперта ... от ..., из которого следует, что представленное на экспертизу сухое на ощупь вещество растительного происхождения, принадлежащее Коцоеву А.Ю. является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 5,9 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы). (л. д. 142-148)

Протокол осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому был осмотрен предмет преступления, а именно: наркотическое средство - марихуана, названы его количественные, качественные характеристики. (л. д 156-161)

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, из которого следует, что ... по уголовному делу ... в качестве вещественного доказательства признано и приобщено: наркотическое средство - «марихуана», массой 4,9 грамма (хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО - Алания). (л д. 162-163)

Виновность Коцоева А.Ю., помимо признания вины в совершении инкриминируемого ему преступления по ст. 264.1 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей: Багаева А.Г. и Дзуцева В.М., (л.д. 125-128,129-132), Цховребова А.В. (л. д. 139-141).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства также были исследованы следующие, подтверждающие вину Коцоева А.Ю., материалы уголовного дела:

Рапорт ст. ИДПС 3 взвода 1 роты ОБ ДПС УМВД России по ... РСО-Алания старшего лейтенанта полиции Багаева А.Г., согласно которого ... в ходе несения службы в составе экипажа «Памир 34» им совместно с ИДПС 3 взвода 1 роты ОБ ДПС УМВД России по ... РСО-Алания в ходе проведения рейдовых мероприятий в рамках проводимой профилактической операции «МАК 2019» примерно в 21 час 00 минут на 7 км автодороги «Владикавказ-Ардон» на расстоянии около 400 метров от магазина «Деликат» был остановлен автомобиль марки «Audi» регистрационный знак ... rus под управлением Коцоева А.Ю. В ходе проверки документов установлено, что у водителя имелись признаки опьянения, такие как резкое изменении окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. На основании статьи 27.12 КоАП РФ водитель в установленном порядке был отстранен от управления ТС, о чем был составлен протокол об отстранении от управления. В соответствии с п. ... Постановление Правительства РФ от ... N 475. перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, с использованием видео фиксации, проинформировали водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения алкометра Юпитер заводской номер прибора 007587, водитель пройти освидетельствования на состояние опьянения на месте согласился результат 0,000 мг/л, также водителю было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил отказом, тем самым водитель совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, т. е. не выполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения. При обращении к оперативно-справочным учетам было установлено, что Коцоев А.Ю. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

(л.д.76)

Протокол ... от ... об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Коцоев А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Audi» регистрационный знак ..., в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии опьянения. (л.д. 77)

Акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., согласно которого при помощи технического средства измерения алкотектор «Юпитер» с заводским номером 007587 у Коцоева А.Ю. была отобрана проба выдыхаемого воздуха, которая составила 0,000 мг/л. состояние алкогольного опьянения установлено не было. (л. д. 78-80)

Протокол ... от ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Коцоев А.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.81)

Протокол ... о задержании транспортного средства от ..., согласно которому была задержана автомашина марки «Audi» регистрационный знак А ... rus и j помещена на стоянку транспортных средств, расположенную по адресу: РСО-Алания, ... .... (л.д.82)

Постановление Мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... РСО-Алания от ..., которым Коцоев А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев. (л. д. 86-88)

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Коцоева А.Ю. прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. (л.д.89)

Протокол осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому была осмотрена автомашина марки «Audi» с государственным регистрационным знаком: А ..., которой управлял Коцоев А.Ю. (л. д. 107-110)

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, из которого следует, что к уголовному делу ... в качестве вещественного доказательства приобщена автомашина марки «Audi» с государственным регистрационным знаком: А 673 ТЕ 15 rus. (л. д. 111-112)

Протокол осмотра предметов (документов) от ..., в соответствии с которым в служебном кабинете ОМВД России по ... РСО-Алания был осмотрен электронный носитель DVD-R диск с видеофайлами от ..., подтверждающий факт совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ Коцоевым А.Ю. (л.д. 116-121)

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, из которого следует что к уголовному делу ... в качестве вещественного доказательства приобщен электронный носитель DVD-R диск с видеофайлами от ..., фиксирующий факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Коцоева А.Ю. (л. д. 122-123)

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и достоверными, наряду с признанием Коцоева А.Ю. своей вины, полностью доказывает вину подсудимого в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в описательной части настоящего приговора.

Действия Коцоева А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

При назначении Коцоеву А.Ю. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61, ст. 62 УК РФ, принимает во внимание тяжесть содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи.

Коцоев А.Ю. виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, на наркологическом и психиатрическом учётах не состоит, не наблюдается, по месту своего жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие трех малолетних детей, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено

Преступления Коцоевым А.Ю. совершены умышленно, уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой степени тяжести.

Оценивая обстоятельства преступлений, характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, данные о личности Коцоева А.Ю., учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ находит возможным назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении Коцоева А.Ю. не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Коцоев А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Коцоеву А.Ю. в виде обязательных работ сроком на 400 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Контроль над исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по мету жительства Коцоева А.Ю.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: автомобиль марки АУДИ с государственным регистрационным знаком А 673 ТЕ 15 rus, считать возвращенным владельцу Коцоеву А.Ю. и снять все ограничения, установленные в рамках данного уголовного дела; диск с видеозаписью от ..., упакованный в бумажный конверт белого цвета –хранить при уголовном деле, наркотическое средство – каннабис «марихуана», массой 4,9 грамма и ватные диски со смывами с рук Коцоева А.Ю., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по ... РСО-Алания - уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Нигколов.

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 ноября 2017 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Поляков Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Коцоева А. Ю., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Коцоев А.Ю. 03 ноября 2017 года в 18 часов 00 минут в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Коцоев А.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не отрицал факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Коцоева А.Ю. в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Коцоева А.Ю. в судебном заседании и в протоколе об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля ФИО1, рапортом сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, протоколом об административном задержании Коцоева А.Ю..

Оценив все обстоятельства дела, считаю, что в действиях Коцоева А.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по признакам - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецен...

Показать ещё

...зурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Судья не усматривает оснований для назначения Коцоеву А.Ю. наказания в виде административного штрафа, поскольку Коцоев А.Ю. не работает и не имеет источников дохода. Судья считает необходимым назначить Коцоеву А.Ю. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Коцоева А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и по данной норме закона назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок наказания Коцоеву А.Ю. исчислять с 10 часов 00 минут 04 ноября 2017 года. Зачесть Коцоеву А.Ю. в срок наказания период его административного задержания с 21 часа 59 минут 03 ноября 2017 года до 10 часов 00 минут 04 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Н.В. Поляков

Свернуть