Коцуба Елена Сергеевна

Судья Парамонов Р.Ю.

№21-490/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2015 г.

г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Коцуба Е.С. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 октября 2015 г. о прекращении производства по жалобе на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску и решение временно исполняющего обязанности начальника УГИБДД МВД по Республике Карелия по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коцуба Е.С.,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 17 июня 2015 г., оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица от 21 сентября 2015 г., Коцуба Е.С. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и должностным лицом назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) рублей.

Определением судьи Петрозаводского городского суда РК от 29 октября 2015 г. производство по жалобе на постановление и решение сотрудников полиции, поданной в суд защитником (...), прекращено по мотиву отсутствия у данного лица права на подачу жалобы в интересах Коцуба Е.С.

С таким определением не согласна Коцуба Е.С., в жалобе просит его отменить и возвратить дело в суд для рассмотрения жалобы по существу в связи с неправильным применением судьей процессуальных требований Ко...

...АП РФ.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 17 июня 2015 г., оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица от 21 сентября 2015 г., Коцуба Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) рублей.

По результатам рассмотрения поданной в суд защитником (...) жалобы Коцуба Е.С. на вынесенные сотрудниками полиции постановление и решение определением судьи Петрозаводского городского суда РК от 29 октября 2015 г. производство по жалобе было прекращено.

Выводы судьи основаны на отсутствии у защитника права на подачу жалобы в интересах Коцуба Е.С. по мотиву привлечения его в ходе производства по делу в качестве понятого при совершении действий по отстранению привлекаемого к административной ответственности лица от управления транспортным средством.

В силу требований чч.1, 2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из ч.1 ст.25.5, ч.1 ст.25.12 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. К участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника не допускаются лица в случае, если они ранее выступали в качестве иных участников производства по данному делу.

Установив факт привлечения (...) в ходе производства по делу об административном правонарушении в качестве понятого при отстранении Коцуба Е.С. от управления транспортным средством, что было удостоверено в соответствующем протоколе, судья правильно решил о невозможности его участия в судебном процессе в качестве защитника привлекаемого к административной ответственности лица.

Вместе с тем, действия судьи и Коцуба Е.С., нашедшие отражение в материалах дела, позволяют сделать вывод о том, что при пересмотре постановления и решения сотрудников полиции судьей были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть возможность участвовать в рассмотрении дела, давать объяснения, представлять доказательства и заявлять ходатайства, которые судьей разрешены.

При таких обстоятельствах определение судьи о прекращении производства по поданной защитником жалобе Коцуба Е.С., которая поддержала в процессе судебного разбирательства изложенные в жалобе доводы, законным признать нельзя.

В связи с допущенными судьей существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, определение о прекращении производства по жалобе Коцуба Е.С. подлежит отмене, дело - возвращению в Петрозаводский городской суд РК для рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу Коцуба Е.С. удовлетворить.

Определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 октября 2015 г. о прекращении производства по жалобе Коцуба Е.С. на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску и решение временно исполняющего обязанности начальника УГИБДД МВД по Республике Карелия по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коцуба Е.С. отменить, дело возвратить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия для рассмотрения указанной жалобы по существу.

Судья Н.А.Колбасова

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

____________________ (Андреева О.Н.), _____ _________________ 2015 г.

«Согласовано» судья Верховного Суда РК

____________________ (Колбасова Н.А.), _____ _________________ 2015 г.

«Разместить на сайте» председатель судебной административной коллегии Верховного Суда РК

____________________ (Сильченко Р.П.), ______ _________________ 2015 г.