Коцюруба Семен Владимирович

КОПИЯ

УИД №66RS0009-01-2024-005166-62 Дело №1-41/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 17 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе судьи Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Ашихминой С.Г.,

защитника – адвоката Варехина В.М.,

подсудимого Коцюрубы С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мусатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коцюрубы Семёна Владимировича, родившегося <...> года в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием (9 классов), неженатого, детей не имеющего, не работающего, не обучающегося, зарегистрированного и проживающего в г. Нижнем Тагиле Свердловской области по ул. <адрес>, несудимого,

задерживавшегося в период с 27 по 28 апреля 2024 года в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ, постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 28.04.2024 в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, действовавшая по 18.07.2024 включительно, постановлением следователя от 18.07.2024 в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Коцюруба С.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интерн...

Показать ещё

...ет»), группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В феврале 2024 года у Коцюрубы С.В., не имеющего постоянного источника дохода и осведомленного о спросе на наркотические средства на нелегальном рынке сбыта, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и извлечения материальной выгоды от реализации наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Реализуя свой преступный умысел, Коцюруба С.В., находясь в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, используя принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 12 mini», имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») (далее по тексту – ИТС «Интернет»), используя программу персональной связи «<...>», где он зарегистрирован под ник-неймом под учетной записью <...>, имя пользователя: <...>», посредством текстовых сообщений договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в программе персональной связи «<...>» под ник-неймом «<...>_bot» имя пользователя: «@<...>», осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств по принципу «интернет-магазина» наркотических средств наркозависимым лицам (далее по тексту – иное лицо).

После этого, реализуя свой преступный умысел, Коцюруба С.В., находясь в неустановленном месте, используя свой мобильный телефон марки «iPhone 12 mini», имеющий доступ в ИТС «Интернет», зарегистрированный под ник-неймом под учетной записью <...>, имя пользователя: <...>» в программе персональной связи «<...>», вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Нижнего Тагила Свердловской области, дав при этом свое согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств. Коцюруба С.В. осознавал, что вступает с соучастником в группу, занимающуюся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Нижнего Тагила Свердловской области бесконтактным способом через «закладки», с использованием мер конспирации, исключающих личные аудио-визуальные контакты между участниками группы. При этом соучастники разработали план преступных действий и распределили между собой преступные роли, направленные на достижение преступного результата.

Преступные роли в совершении преступления были распределены следующим образом: иное лицо, согласно отведенной ему преступной роли в предварительном преступном сговоре, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам, будет направлять, а Коцюруба С.В. будет незаконно приобретать у иного лица наркотические средства путем получения адресов с местоположением тайников с мелкооптовыми не расфасованными партиями наркотических средств, отыскания местоположения вышеуказанных тайников, после чего осуществит перевозку и хранение не расфасованных мелкооптовых партий наркотических средств по месту своей регистрации по адресу: улица <адрес>, в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, где расфасует наркотическое средство в свертки для разового потребления, затем разместит подготовленные для разового потребления «закладки» в тайники для дальнейшего незаконного сбыта указанных наркотических средств, осуществит их фотографирование, составит описание организованных тайников, после чего при помощи ИТС «Интернет», используя техническое устройство связи – сотовый телефон «iPhone 12 mini», через программу персональной связи «<...>» посредством фотоизображений и текстовых сообщений сообщит иному лицу их описание, точное расположение с указанием географических координат – для дальнейшей передачи указанной информации приобретателям указанного наркотического средства через нелегальный интернет-магазин, и дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

После чего иное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при получении от Коцюрубы С.В. адресов с местонахождением закладок с наркотическими средствами должно будет донести данную информацию до лиц, являющихся приобретателями наркотических средств.

Тщательно продуманный план преступной деятельности и используемый механизм конспирации при совершении преступлений не позволял сотрудникам правоохранительных органов разоблачить деятельность соучастников до 14:50 ч 26.04.2024, а именно до момента задержания сотрудниками полиции Коцюрубы С.В. у дома №<адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Так, в период с 17.02.2024 по 07:00 ч 26.04.2024 Коцюруба С.В., выполняя свою роль в предварительном преступном сговоре, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с иным лицом, используя свой мобильный телефон марки «iPhone 12 mini», имеющий доступ в ИТС «Интернет», в программе персональной связи «<...>» вступил в переписку со своим соучастником.

26.04.2024 в 06:47 в ходе переписки иное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, сообщило Коцюрубе С.В. о месте нахождения тайника с нерасфасованной мелкооптовой партией наркотического средства, расположенного между четвертым и пятым этажами шестого подъезда дома №<адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области в металлической коробке серого цвета с надписью «МТС», расположенной на стене справа (географические координаты: <...> восточной долготы), сверток с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – <...> (<...>), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ), общей массой не менее 1,949 г, упакованным в черную изоляционную ленту.

После этого в период с 06:47 до 08:25 ч 26.04.2024 Коцюруба С.В., следуя указаниям, полученным от иного лица, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыл к дому №<адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, где между четвертым и пятым этажами шестого подъезда вышеуказанного дома в металлической коробке серого цвета с надписью «МТС», расположенной на стене справа (географические координаты: 57.922597 северной широты, 59.945806 восточной долготы), обнаружил и забрал сверток с нерасфасованным веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – <...> (<...>), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ) общей массой не менее 1,949 г, упакованным в черную изоляционную ленту, тем самым умышленно незаконно приобрел предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – <...> (<...>), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ) общей массой не менее 1,949 г. Соблюдая меры конспирации и обеспечивая сохранность указанного наркотического средства, Коцюруба С.В. поместил в карман одежды, надетой на него, сверток с приобретенным веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – <...> (<...>), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ) общей массой не менее 1,949 г, и перенес в свою квартиру <адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, где по указанию соучастника расфасовал на свертки.

Затем, 26.04.2024 в дневное время, но не позднее 14:50, Коцюруба С.В. с имеющимся веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – <...> (<...>), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ) общей массой не менее 1,949 г, упакованным в бесцветный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», фрагмент полимерной пленки белого цвета и изоляционную липкую ленту синего цвета, проследовал на неустановленном транспортном средстве на территорию Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области, где, выполняя взятую на себя роль «курьера-закладчика», соблюдая меры конспирации, с целью поиска мест для оборудования тайников и помещения в них указанного наркотического средства, предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта, в дневное время, но не позднее 14:50 ч 26.04.2024 организовал тайник с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – <...> (<...>), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ) массой 1,949 г, на участке местности, расположенном на расстоянии 140 м от дома №<адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области (географические координаты: <...> северной широты, <...> восточной долготы), в основании забора из профилированного листа, расположенном на бетонном фундаменте под мхом.

Коцюруба С.В., выполняя свою роль в предварительном преступном сговоре, сфотографировал место сделанного им тайника, указал координаты места тайника-закладки с наркотическим средством, сделал его описание и посредством сети «Интернет», используя свой мобильный телефон марки «iPhone 12 mini» в программе персональной связи «<...>» отправил своему соучастнику – иному лицу – информацию о месте сделанного им тайника, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства наркозависимым лицам, являющимся приобретателями наркотических средств.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством – <...> (<...>), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ) массой 1,949 г, Коцюруба С.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 26.04.2024 в 14:50 он был задержан сотрудниками полиции роты №2 ОБ ППСМ МУ МВД России «Нижнетагильское» у дома №<адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего доставлен в отдел полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по улице Островского, 1, в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области.

26.04.2024 в период с 17:20 до 17:35 в ходе личного досмотра Коцюрубы С.В., произведенного в присутствии двух понятых в кабинете №7 отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по улице Островского, 1, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 12 mini».

26.04.2024 в период с 20:00 до 20:30 сотрудниками ОУР ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» был произведен осмотр мобильного телефона марки «iPhone 12 mini», принадлежащего Коцюрубе С.В., в котором было обнаружено фотоизображение участка местности с геоданными, описывающими адрес места тайника с наркотическим средством, расположенного на расстоянии 140 м от дома №<адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области (географические координаты: <...> северной широты, <...> восточной долготы) в основании забора из профилированного листа, расположенного на бетонном фундаменте под мхом.

27.04.2024 в период с 01:10 до 01:25 из тайника, организованного Коцюрубой С.В., в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии 140 м от дома №<адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области (географические координаты: <...> северной широты, <...> восточной долготы) в основании забора из профилированного листа, расположенного на бетонном фундаменте, под мхом обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – <...> (<...>), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98 №681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ), массой 1,949 г, упакованное в бесцветный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», фрагмент полимерной пленки белого цвета и изоляционную липкую ленту синего цвета, тем самым выведено из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании №755 от 27.04.2024, в представленном на исследование в свертке, перемотанном отрезками изоляционной липкой ленты синего цвета, обнаружен фрагмент полимерной пленки белого цвета и бесцветный полимерный пакетик с застежкой типа «зиплок», содержащий пластичное мелко измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Масса вещества в представленном на исследование виде – 1,949 г. Проведенным исследованием установлено, что вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, представленное на исследование, имеет признаки специальной переработки (измельчение, просеивание, прессование), смолообразную основу и анатомо-морфологические признаки растения конопля (короткие колоски с вздутым основанием), что свидетельствует о том, что представленное вещество изготовлено из частей растения конопля, содержит каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических особенностей, является <...> (<...>). <...> (<...>) включен в «Список I. Наркотические средства» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ). В ходе проведения исследования израсходовано 0,050 г вещества.

Согласно заключению эксперта №1129 от 13.05.2024, вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – <...> (<...>), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 1,899 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,050 г вещества.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <...> (анаши, смолы каннабиса) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ). Также в Список I указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ), количество наркотического средства <...> (<...>) массой свыше 2 г является значительным размером, массой свыше 25 г является крупным размером, массой свыше 10000 г является особо крупным размером.

Согласно ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. 29, 34-36 указанного Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, … оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании подсудимый Коцюруба С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебном заседании оглашены показания Коцюрубы С.В., данные им при допросах 27.04.2024 в качестве подозреваемого и 27.04.2024, 18.07.2024, 29.07.2024 – в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 153-157, 161-163, 206-209; т. 3 л.д. 38-41).

Согласно данным показаниям, в конце марта 2024 года у него появилась нужда в денежных средствах, в связи с трудным материальным положением, и он списался в приложении «<...>» с интернет-магазином «<...>», который специализируется по продаже наркотических средств. В данном магазине он ранее приобретал наркотические средства – марихуану, <...> для личного потребления. Для устройства курьером он перевел денежные средства в размере 3000 рублей в залог. После этого оператор интернет-магазина «<...> bot» проинформировал его, как работать курьером-закладчиком. В его обязанности входило: поднять оптовый клад с наркотическим средством, местоположение которого он узнает по фотоизображению с географическими координатами, которые ему скинет куратор магазина; расфасовать данное наркотическое средство, а после оборудовать тайники-закладки на территории г. Нижнего Тагила. На следующий день оператор скинул ему фотографию с координатами «мастер клада», который находился по адресу: ул. <адрес>, в 3 подъезде справа в щитке – комок целлофанового пакета, который он взвесил дома позже, массой 9,6 г. Он расфасовал наркотическое средство, которое выглядело как сушенная трава, по 2,1 г и разложил по пакетикам «зип-лок», замотал изолентой. У него получилось 5 свертков. Данные свертки он взвешивал на электронных весах, хранящихся дома. Фасовкой наркотических средств он занимался дома, но никто этого не видел. Данные свертки он разложил в районах «Выя», «Красный камень», а также в микрорайоне «Лебяжка», которые сфотографировал через приложение «GPS-камера» с координатами и точным местоположением. Так он работал месяц.

26.04.2024 в утреннее время он находился дома, когда оператор в мессенджере скинул фотографию с точным местонахождением и координатами оптового клада с наркотическим средством «<...>»: ул. <адрес> подъезде между 4 и 5 этажом справа в щитке – сверток из изоляционной ленты черного цвета, который он забрал и отнес домой. Дома он расфасовал данный сверток на 12 свертков поменьше: 10 свертков по 1 г он разложил в пакетики «зип-лок», обмотал их изоляционной лентой синего цвета. Остальные два свертка он разложил по 0,5 г и 2 г соответственно. Кроме того, во время фасовки наркотических средств он отложил от общей массы себе 0,3 г для личного потребления. Затем он вышел из дома с 12 свертками с наркотическим средством, которые предварительно убрал в черную тканевую сумку небольшого размера. Также при нем находился сверток массой примерно 0,3 г, который он ранее отломил для личного потребления. Свертки, предназначенные для сбыта, он разложил в разных местах г. Нижнего Тагила, а именно: 2 свертка – на «Лебяжке»; один сверток – в районе улицы <адрес> этажом; 4 тайника – в районе «Красный камень»; остальные тайники он сделал в районе «Выя» и «Центр». Разложив все свертки, он направился в сторону дома. По пути следования по ул. Лебяжинская, 3, его остановили сотрудники полиции, которые произвели его задержание, доставили в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», где провели личный досмотр, и в присутствии двух понятых у него изъяли: из наружного маленького кармана сумки коробочку с пакетиком «зип-лок» с наркотическим средством «<...>», из кармана сумки – сотовый телефон марки «iPhone 12 mini», в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле, из кармана сумки – банковскую карту «МИР». За общий период работы курьером он заработал денежные средства в размере около 45 000 рублей, в дальнейшем потратив их на личные нужды. Изъятым телефоном пользуется только он, доступа у других к нему нет. Наркотические средства распространял, пользуясь приложением «<...>», ник <...>», учетная запись в <...> привязана к абонентскому номеру <...>, который ранее принадлежал ему. Денежные средства за распространение наркотических средств он получал от интернет магазина в «биткоинах», которые поступали на его биткойн-кошелек. Из крипто кошелька он выводил биткоины в российские рубли на свою карту банка «ВТБ», которая оформлена на его. Вину в покушении на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Данные показания Коцюруба С.В. подтвердил при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 173-185).

После оглашения данных показаний подсудимый Коцюруба С.В. изложенные в них сведения подтвердил полностью.

Оценивая показания Коцюрубы С.В., данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их допустимым доказательством и считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, детальны и приближены по времени к произошедшим событиям, а также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, от которого, равно как и от подсудимого, замечаний не поступало, и согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина Коцюрубы С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетелей К. и С. – полицейских роты №2 ОБППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», данных при проведении предварительного следствия и в судебном заседании 09.12.2024, следует, что 26.04.2024 в 14:45 при патрулировании улицы Лебяжинская в г. Нижнем Тагиле у дома №3 был замечен ранее не знакомый молодой человек, который постоянно оглядывался по сторонам, при этом производил манипуляции с сотовым телефоном. У молодого человека имелись видимые признаки опьянения, а именно: нарушение координации движений, он резко менял скорость движения. В связи с этим было принято решение подойти к нему. Они представились, предъявили служебные удостоверения, назвали причину обращения. Коцюруба С.В., личность которого были установлена, стал нервничать, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции №16, где полицейским С. был произведен личный досмотр задержанного, у которого из наружного маленького кармана сумки из коробки был изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом темного цвета, из кармана сумки – сотовый телефон «iPhone» в чехле, банковская карта «МИР». Изъятый полимерный пакетик был в присутствии понятых и иных участвующих лиц упакован в пустой бумажный конверт, опечатан печатями, заверен подписями. Сотовый телефон «iPhone» и банковская карта не упаковывались. Вещество направлено на исследование, задержанный Коцюруба С.В. передан в дежурную часть (т. 2 125-127; т. 3 л.д. 90-91 (оборот); т. 2 л.д. 128-130; т. 3 л.д. 89 (оборот)-90).

Аналогичные приведенным выше показаниям обстоятельства отражены в рапорте полицейского роты №2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Криворучкина Г.В. от 26.04.2024 (т. 1 л.д. 17).

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаниям свидетеля У. данным при проведении предварительного следствия и в судебном заседании 09.12.2024, 26.04.2024 около 17:00 ч по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного молодого человека, высокого роста, худощавого, с короткой стрижкой, одетого в спортивную одежду темного цвета. Перед началом личного досмотра ему (У.) и второму понятому были разъяснены права и обязанности, данные занесены в протокол. Задержанный также представился, данные были занесены в протокол. В ходе личного досмотра у задержанного молодого человека в наружном маленьком кармане сумки, находящейся при нем, была обнаружена коробка из-под жидкости для вейпов, в которой был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом темно-коричневого цвета пластилинообразное. Также в кармане сумки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон» темного цвета в чехле и банковская карта. Изъятый пакетик с веществом в их присутствии был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан, на конверте и печатях он (Удовенко), второй понятой, участвующие лица поставили свои подписи. Сотовый телефон и банковская карта не упаковывались. В протоколе также все поставили подписи. Замечаний, дополнений от него не поступило (т 2 л.д. 117-118; т. 3 л.д. 91).

Из показаний свидетеля Б. оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следует, что 27.04.2024 в ночное время он находился в отделе полиции №16 и по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В районе дома №<адрес> в г. Нижнем Тагиле при участии второго понятого – девушки, а также при участии задержанного по имени Семен за гаражами, огороженными забором, на расстоянии примерно 140 м от дома №<адрес> в бетонном основании забора во мху сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток в синей изоленте, который упаковали в пустой бумажный конверт, опечатали, все участвующие лица, в том числе и он (Березин) поставили подписи. Также был составлен протокол, в котором все расписались. Замечаний, дополнений от него не поступило (т. 2 л.д. 120-121).

Данные обстоятельства также отражены в рапорте оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» Д.. (т. 1 л.д. 16) и рапорте следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №16, СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» А. (т. 2 л.д. 47).

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия, при проведении 26.04.2024 в период с 17:20 до 17:35 личного досмотра Коцюрубы С.В. у задержанного из наружного маленького кармана сумки изъята коробочка с пакетиком с веществом темного цвета, из кармана сумки – сотовый телефон «Айфон» в корпусе синего цвета и банковская карта (т. 1 л.д. 19)

На основании постановления начальника ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 27.04.2024 органам предварительного расследования были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», проведенного на основании рапорта должностного лица (т. 1 л.д. 14, 15).

Ход и результаты указанного оперативно-розыскного мероприятия отражены в рапорте оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» Д. (т. 1 л.д. 18) и в протоколе исследования предметов от 26.04.2024, согласно которому в изъятом в ходе личного досмотра Коцюрубы С.В. телефоне «Айфон», принадлежащем подсудимому, в приложении «<...>» в разделе «Избранное» обнаружены фотоизображения участков местности с географическими координатами и адресами расположения тайников-«закладок», указывающие на причастность Коцюруба С.В. к незаконному сбыту наркотических средств, в том числе, имеются данные с координатами <...>, <...> (т. 1 л.д. 20-28).

С учетом полученной информации, в ходе осмотра 27.04.2024 места происшествия – участка местности, расположенного в 140 м от дома <адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области (географические координаты 59.912481 <...>), обнаружен и изъят полимерный сверток в изоляционной ленте синего цвета с веществом (т. 2 л.д. 43-45).

Согласно справке о предварительном исследовании №755 от 27.04.2024, в представленном на исследование в свертке, перемотанном отрезками изоляционной липкой ленты синего цвета, обнаружен фрагмент полимерной пленки белого цвета и бесцветный полимерный пакетик с застежкой типа «зиплок», содержащий пластичное мелко измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Масса вещества в представленном на исследование виде – 1,949 г. Проведенным исследованием установлено, что вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, представленное на исследование, имеет признаки специальной переработки (измельчение, просеивание, прессование), смолообразную основу и анатомо-морфологические признаки растения конопля (короткие колоски с вздутым основанием), что свидетельствует о том, что представленное вещество изготовлено из частей растения конопля, содержит каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических особенностей, является <...> (<...>). <...> (<...>) включен в «Список I. Наркотические средства» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ). В ходе проведения исследования израсходовано 0,050 г вещества (т. 2 л.д. 53).

Заключением физико-химической экспертизы №1129 от 13.05.2024 установлено, что вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, представленное на экспертизу, является наркотическим средством <...> (<...>) включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 1,899 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,050 г вещества (т. 2 л.д. 58-60).

Протоколом осмотра предметов от 16.05.2024 зафиксирован осмотр следователем бумажного конверта с наркотическим средством (т. 2 л.д. 62-64). Постановлением следователя от 16.05.2024 указанное наркотическое средство признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 65-66, 69).

Из справки о предварительном исследовании №752 от 26.04.2024 следует, что вещество, представленное на исследование, изъятое в ходе личного досмотра Коцюрубы С.В., содержит <...> (анашу, смолу каннабиса) Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование свертке составила 0,312 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,030 г вещества (т. 2 л.д. 70).

Заключением физико-химической экспертизы №1127 от 13.05.2024 установлено, что вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, представленное на экспертизу, является наркотическим средством <...> (<...>), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,282 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,050 г вещества (т. 2 л.д. 74-77).

В связи с изъятием данного вещества 27.04.2024 в отношении Коцюрубы С.В, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т. 2 л.д. 52), и постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №6 того же судебного района, от 24.05.2024 Коцюрубе С.В. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Протоколом осмотра предметов от 16.05.2024 зафиксирован осмотр следователем бумажного конверта с наркотическим средством массой 0,312 г (т. 2 л.д. 79-81). Постановлением следователя от 16.05.2024 указанное наркотическое средство признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.82-83, 86).

Наличие информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств в изъятом у Коцюрубы С.В. телефоне также зафиксировано следователем в протоколе осмотра предметов от 03.06.2024, согласно которому при осмотре телефона «Айфон 12 мини» установлены сведения об аккаунте владельца данного телефона – «Семён Коцюруба thepoiised@gmail.com; в приложении «<...>» обнаружен аккаунт под ником «Kotssa» с привязкой к абонентскому номеру <...>, имя пользователя: <...>». В телефоне обнаружено отредактированное фотоизображение участка местности по ул. Аганичева в г. Нижнем Тагиле с координатами <...>, <...>, по которым сотрудниками полиции был обнаружен сверток с веществом; также обнаружены фотоизображения участков местности, датированные 25-26 апреля 2024 года с координатами и описанием мест расположения тайников, с использованием средств обработки и редактирования фотографий (стрелки, координаты, точки, описание и т.п.); имеется переписка с пользователем «<...>_bot», связанная с незаконным оборотом наркотических средств: переписка с рекламой, стоимостью, планом работ на конкретные периоды времени, обсуждением оплаты, с направлением чеков о переводах денежных средств, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 29-250; т. 2 л.д. 1-39).

Постановлением следователя от 17.07.2024 телефон и банковская карта ПАО «ВТБ» признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 40, 42).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.05.2024, следователем произведен осмотр бумажного конверта с первоначальной упаковкой (т. 2 л.д. 94-97). Постановлением следователя указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 98-100, 104).

Иные исследованные в судебном заседании доказательства (т. 2 л.д. 48, 51, 90-92, 164-171) суд признает не содержащими сведений относительно обстоятельств дела и не имеющими доказательственного значения в рамках предъявленного Коцюрубе С.В. обвинения.

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого, данными при проведении предварительного расследования, и показаниями свидетелей – по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления. Протоколы следственных и процессуальных действий, проведенных в ходе предварительного расследования, признаются судом соответствии с ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены в установленном законом порядке.

Все вышеперечисленные доказательства, по убеждению суда, являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора.

Данные доказательства суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Проанализировав представленные стороной обвинения, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что Коцюруба С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», покушался на незаконный сбыт наркотического средства, однако свой преступный умысел до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции.

К указанному выводу суд приходит на основе анализа показаний подсудимого Коцюрубы С.В., данных в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах получения наркотического средства в нерасфасованном виде, о самостоятельной фасовке данного средства, размещении изъятого свертка в тайник, его фотографирование и необходимость направления фотоизображения соучастнику.

Свои показания подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания, вид и массу наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, не оспаривал.

Кроме того, данные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей обвинения: К.. и С. пояснивших об обстоятельствах задержания и личного досмотра Коцюрубы С.В.; понятого У. указавшего об изъятии у задержанного телефона и об отсутствии замечаний и нарушений при проведении личного досмотра Коцюрубы С.В.; понятого Б. – по обстоятельствам проведения осмотра места происшествия и изъятия свертка с веществом.

Данные показания согласуются с письменными материалами дела, в частности, протоколом осмотра места происшествия, справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора Коцюрубы С.В. кем-либо либо самооговора, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

При этом, оценив исследованные материалы оперативно-розыскного мероприятия, проведенного сотрудниками полиции в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» были получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением гражданских прав и свобод лица, в отношении которого эти мероприятия были проведены. При этом исследованными доказательствами подтверждено то обстоятельство, что данные о месте расположения тайника с наркотическим средством стали известны сотрудникам правоохранительных органов только после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов» – сотового телефона, изъятого у Коцюрубы С.В. В связи с изложенным суд считает возможным положить результаты осуществления оперативно-розыскной деятельности в основу приговора, поскольку данные результаты согласуются с иной совокупностью доказательств, подтверждающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Данных о том, что сотрудники правоохранительных органов, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме подсудимого к совершению противоправных действий, судом установлено не было, умысел подсудимого на совершение преступления сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Суд полагает доказанным квалифицирующий признак – «группа лиц по предварительному сговору».

Исходя из анализа доказательств, договоренность у Коцюрубы С.В. и неустановленного лица в ИТС «Интернет» на совместное совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств была достигнута до начала выполнения подсудимым объективных действий, с распределением ролей, с едиными целью и умыслом; при этом между Коцюрубой С.В. и неустановленным лицом сложились прочные отношения, направленные на совместную реализацию наркотических средств, их действия были взаимосвязаны и дополняли друг друга для достижения единого результата, что предполагает их участие в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, при даче показаний на предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Коцюруба С.В. подтвердил свое участие и предварительную договоренность об участии в группе с неустановленным лицом, указав, что переписка с соучастником велась им при помощи принадлежащего ему сотового телефона, на который он скачал рекомендованное соучастником приложение, фотографировал места расположения тайников с наркотическими средствами и направлял эти фотографии по указанному соучастником контактному номеру телефона посредством сети «Интернет». Таким образом, Коцюруба С.В. не только был осведомлен о работе соучастника в интернет-магазине, но и выполнял указания этого лица, которое как оператор координировало его преступные действия дистанционно посредством ИТС «Интернет». При этом Коцюруба С.В. знал последовательность своих действий и свою роль в совершении преступления для достижения единого преступного результата.

Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, и данный вывод суда подтверждается совокупностью всех обстоятельств содеянного.

Суд полагает, что является обоснованным утверждение стороны обвинения о том, что подсудимый начал осуществлять преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, то есть выполнил часть объективной стороны состава преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, но не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, то есть совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Также суд считает доказанным квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Так, подсудимый использовал техническое средство в виде сотового телефона, имеющего, в том числе, возможность выхода в сеть «Интернет», для получения информации о месте нахождения партии наркотических средств, а также для передачи сведений о месте оборудованного им тайника-закладки с наркотиками.

Исходя из положений закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по данному признаку при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Из представленных выше доказательств следует, что Коцюруба С.В. получил через сеть «Интернет» сообщение о месте хранения партии нерасфасованных наркотиков, после чего изъял их из тайника, расфасовал, затем разложил полученный сверток в тайник, сфотографировал место расположения данного тайника. Все указанные действия были совершены подсудимым в целях последующего сбыта наркотического средства.

Таким образом, действия подсудимого свидетельствуют о том, что для совершения преступления им использовалась ИТС «Интернет».

Проанализировав собранные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из них, суд квалифицирует действия Коцюрубы С.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: Коцюруба С.В. совершил одно неоконченное преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории особо тяжких; несудим, впервые привлекается к уголовной ответственности, психиатром не наблюдается, однако с октября 2020 года наблюдался наркологом с диагнозом: употребление токсических веществ с вредными последствиями для здоровья, снят с наблюдения в октябре 2021 года по выздоровлению; участковым уполномоченным полиции ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в образовательном учреждении – положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, признавая в качестве таковой объяснение от 27.04.2024, согласно которому до возбуждения уголовного дела в ходе дачи объяснений Коцюруба С.В. добровольно указал о своей причастности к совершению преступления, о подробных обстоятельствах совершения преступления, о месте и способе приобретения наркотических средств для последующего сбыта, о порядке взаимодействия с соучастником, то есть об обстоятельствах, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов, что помогло установить юридически значимые обстоятельства, положенные в основу обвинения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Коцюрубы С.В., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый дал полные признательные показания, а также добровольно выдал мобильный телефон и сообщил пароль, откуда впоследствии была получена информация о связи с соучастником, о местонахождении тайника с наркотическим средством, что привело к обнаружению и изъятию наркотического средства из незаконного оборота, а также подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого.

Тяжелое материальное положение Коцюрубы С.В., о чем указывает подсудимый в протоколе допроса в качестве подозреваемого, не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не может быть расценено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, поскольку доказательств, подтверждающих наличие таковых обстоятельств, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление Коцюрубы С.В. без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ о назначении наказания за покушение на преступление.

При этом максимально возможное наказание, с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, является ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Коцюрубе С.В. наказание ниже санкции ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ без применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Исходя из тяжести совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, назначение наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать ему за совершение преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73, 96 и ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния.

Основания для применения положений ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса РФ у суда отсутствуют.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд также не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению приговора.

Из протокола задержания следует, что Коцюруба С.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ 27.04.2024 в 14:00 ч (т. 2 л.д. 136-137). Однако согласно протоколу личного досмотра и изъятия, личный досмотр Коцюрубы С.В. произведен 26.04.2024 в период с 17:20 до 17:35 (т. 1 л.д. 19) непосредственно после задержания, после чего он отпущен не был, был доставлен в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское». Из объяснений Коцюрубы С.В. в судебном заседании следует, что после задержания сотрудниками полиции 26.04.2024 он отпущен не был, участвовал в необходимых следственных действиях, то есть фактически он был ограничен в передвижении и задержан 26.04.2024. Суд считает необходимым зачесть в срок содержания под стражей период времени с момента фактического задержания Коцюрубы С.В., то есть с 26.04.2024, а не со времени составления протокола задержания 27.04.2024, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При этом суд считает необходимым оставить наркотическое средство по месту хранения – в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» – до разрешения его судьбы в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства и психотропные вещества, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судом установлено, что с помощью сотового телефона «Айфон 12» поддерживалась связь с соучастником, получалась информация о местонахождении тайника с наркотическим средством, то есть совершено преступление. Таким образом, данный телефон, признанный вещественным доказательством, является средством совершения преступления и подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ.

Иные вещественные доказательства: первичную упаковку, банковскую карту – суд считает необходимым уничтожить.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования в сумме 4479 рублей 25 коп. суд считает необходимым взыскать с подсудимого. При этом суд руководствуется положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которому суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, а в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования и судебного следствия Коцюруба С.В. от услуг адвокатов не отказывался, является трудоспособным лицом, осуждается к лишению свободы на определенный срок, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, в судебном заседании выразил согласие со взысканием с него процессуальных издержек, следовательно, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Коцюрубу Семёна Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Коцюрубы С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Взять Коцюрубу С.В. под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть Коцюрубе С.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:

- на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ период содержания под стражей с 26 по 28 апреля 2024 года включительно, а также с 17 апреля 2025 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- на основании ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время нахождения под домашним арестом с 29 апреля 2024 года по 18 июля 2024 включительно – из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с Коцюрубы Семёна Владимировича в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя, в размере 4479 рублей 25 копеек (четыре тысячи четыреста семьдесят девять рублей 25 копеек).

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – <...> массой 1,849 г, 0,232 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям №<...> от 16.05.2024, – оставить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» до разрешения его судьбы в рамках расследования уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица;

- конверты с первоначальной упаковкой, банковскую карту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям №26 от 16.05.2024 и №110 от 17.07.2024, – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- телефон «Айфон 12» с сим-картой, принадлежащий Коцюрубе С.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №110 от 17.07.2024, – по вступлению приговора в законную силу конфисковать с обращением в собственность государства.

Приговор может быть обжалован или опротестован прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.

Свернуть