Кодатенко Анатолий Александрович

Дело № 2-3352/12 Решение

Именем Российской Федерации

23.10.2012 года

Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Мухамедьяровой Р.А.

с участием представителя истца по доверенности Каримова М.Х., представителя УФМС по РБ Шелеметьевой Н.Н.по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Биктагирове Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кодатенко А.А. к УФМС по РБ об обязании должностных лиц УФМС поставить на регистрационный учёт

установил:

Истец обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что 15 февраля 2012 года решением судьи Ленинского районного суда г.Уфы ФИО5 было отменено решение того же суда от 07.10.2009 года о признании Кодатенко А.А. умершим. Данное решение является основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно штампа в паспорте истца №, выданного ОУФМС России по <адрес> <адрес> <адрес>, истец зарегистрирован по адресу: <адрес>. Иных регистрационных отметок в паспорте не имеется. Однако, при личном обращении истца в отдел УФМС по <адрес> в июле 2012 года ему устно сообщили, что он выписан из данного адреса, поставить на регистрационный учёт вновь отказались. Какой-либо письменный ответ истцу дан не был. Ранее истец с заявлением о снятии с регистрационного учёта не обращался. Согласно ч 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.З ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здор...

...овья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Таким образом, действия должностных лиц отдела УФМС по Ленинскому району г.Уфы нарушают конституционные права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 131-132 ГПК РФ просит суд обязать должностных лиц отдела УФМС по Ленинскому району г.Уфы зарегистрировать гр. Кодатенко А.А. по адресу: <адрес>.

На судебное заседание истец не явился, он надлежаще извещен, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца поддержал иск. Представитель УФМС по РБ по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Шелеметьева Н.Н. иск не признала.

Заинтересованное лицо: ФИО3 в суд не явилась, она надлежаще извещена.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Уфы от 06.10.2008 года по иску Родиной К.П к Кодатенко А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета иск истца удовлетворен. Кодатенко А.А. признан прекратившим права пользования <адрес> и снят с регистрационного учета по тем основаниям, что брак между сторонами расторгнут с 2000 года, ответчик не проживает в спорной квартире. Решение суда вступило в законную силу.

Доводы истца о том, что ранее истец с заявлением о снятии с регистрационного учёта не обращался и поэтому должен быть зарегистрирован по месту жительства опровергаются решением суда от 06.10.2008 года.

Таким образом, действия должностных лиц отдела УФМС по Ленинскому району г.Уфы не нарушают конституционные права истца, а потому в иске следует отказать, за необоснованностью.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

В иске Кодатенко А.А. к УФМС по РБ об обязании должностных лиц УФМС по РБ поставить на регистрационный учёт отказать, за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья Р.А. Мухамедьярова. Решение не вступило в законную силу.

Дело № 2-3353/12 Определение

29 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе судьи Мухамедьяровой Р.А.

при секретаре Тутаевой Л.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кодатенко А.А. к Кодатенко К.П. об изменении договора приватизации

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением о прекращении дела, т.к. спор разрешен в добровольном порядке

О последствиях ст. 221 ГПК РФ истец предупрежден.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а потому

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Кодатенко А.А. к Кодатенко К.П. об изменении договора приватизации прекратить, в связи с отказом истца от иска. Отказ от иска принят судом.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Р.Б. в течение 15 дней.

Судья Р.А.Мухамедьярова Решение в законную силу не вступило