Кодичева Нина Викторовна
Дело 2-1253/2014 ~ М-1159/2014
В отношении Кодичевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1253/2014 ~ М-1159/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Щекинском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Чекулаевой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кодичевой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кодичевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2014 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Мишиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1253 по иску Кодичева О.Н., Кодичевой Н.В., Савченко Н.А. к администрации МО Щекинский район Тульской области, администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома,
установил:
Кодичев О.Н., Кодичева Н.В., Савченко Н.А. обратились в суд с указанным иском.
В обоснование своих требований указали следующее. Истцам Кодичеву О.Н. и Кодичевой Н.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в Управлении Росреестра по Тульской области, принадлежит квартира <адрес>.
Истцу Савченко Н.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в Управлении Росреестра по Тульской области, принадлежит квартира <адрес>, и земельный участок, прилегающий к квартире.
Как указывают истцы, жилой дом <адрес> представляет собой одноэтажный жилой дом, состоящий из двух квартир; дом разделен на две части капитальной стеной, каждая половина дома имеет отдельный вход.
Поскольку истцы Кодичев О.Н., Кодичева Н.В. намерены оформить земельный участок, прилегающий к принадлежащей им квартире, истцам необходимо изменить статус принадлежащих им жилых помещений, а именно изменить статус своих квартир на статус часть жилого дома.
Ссылаясь на ст.16 Жилищного кодекса, Кодичев О.Н., Кодичева Н.В. просят признать за ними право совместной собственности на часть жилого дома <...
Показать ещё...адрес>, общей площадью 44 кв.м., Савченко Н.А. просит признать за ней право собственности на часть жилого дома <адрес>, общей площадью 44 кв.м.
В судебное заседание, назначенное на 27 мая 2014 года на 16.30 часов, истцы Кодичев О.Н., Кодичева Н.В., Савченко Н.А., извещенные о данном судебном заседании надлежащим образом, не явились.
30 мая 2014 года в 11.00 часов истцы Кодичев О.Н., Кодичева Н.В., Савченко Н.А., не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. О дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, не явились в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенными о времени слушания дела, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Кодичева О.Н., Кодичевой Н.В., Савченко Н.А. к администрации МО Щекинский район Тульской области, администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья:
Свернуть