logo

Кодиров Акмал Аминджонович

Дело 2-3603/2014 ~ М-3035/2014

В отношении Кодирова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-3603/2014 ~ М-3035/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Борском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Чичковым Д.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кодирова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кодировым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3603/2014 ~ М-3035/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Борский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чичков Денис Станиславович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Абдурахмонов Машраф Абдурахимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Алибаев Азимжон Муродкулович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Анваров Рахматулло Убайдуллоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ашуров Восит Рустамович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гозиев Тоиржон Абдулазизович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жураева Альбина Рашидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кодиров Акмал Аминджонович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кодиров Бахтиёр Исоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Махкамов Окилжон Аминжонович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ниязов Максуд Кодирходжаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Оганесян Аршак Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Оганесян Степан Аршакович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Оганесян Тигран Аршакович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Уралов Шавкатулло Рахматуллоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Уралова Вакилабон Шавкатуллоевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фаттоев Фархад Аббосович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хакимова Азиза Тоировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хакимова Зубайдахон Осимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хоркашов Гулдасташо Курбонович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хушматов Джалолиддин Алиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ещё 19 участников
Судебные акты

Дело № 2 - 3603/2014

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город областного значения Бор 10 декабря 2014 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С., с участием адвоката адвокатской конторы Борского района Устинова А.С., представившего удостоверение № от 08.05.2009г., ордер № от 09.12.2014г., при секретаре Купцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сатыволдыева У.И. к Ниязову М.К., Уралову Ш.Р., Имомклову Н.Ф., Хоркашов Г.К., Ниезматову М.М., Кодиров А.А., Хакимову З.О., Хакимову А.А., Хакимов А.Т., Оганесян А.С., Оганесян С.А., Оганесян Т.А., Оганесян О.А., Оганесян Р.С., Анварову Р.У., Собирову З.О., Алибаеву А.М., Хакимову Д.Т., Уралову В.Ш., Махкамову О.А., Ризоеву Ф.М., Ашурову В.Р., Лакаеву Х.Б., Кодирову Б.И., Фаттоеву Ф.А., Жураевой А.Р., Абдурахмонову М.А., Локаеву Д.Б., Гозиеву Т.А., Гафорову С.Г., Мирзоевой М.М., Мирзоеву Ш.Х., Мирзоеву А.Х., Хушматову Д.А., Тадевосян Д.Д., Назарову С.М. об признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Истец Сатыволдыев У.И. обратился в суд с иском к Ниязову М.К., Уралову Ш.Р., Имомклову Н.Ф., Хоркашов Г.К., Ниезматову М.М., Кодиров А.А., Хакимову З.О., Хакимову А.А., Хакимов А.Т., Оганесян А.С., Оганесян С.А., Оганесян Т.А., Оганесян О.А., Хакимова А.Т., Муминова М.Б., Оганесян Р.С., Анварову Р.У., Собирову З.О., Алибаеву А.М., Хакимову Д.Т., Уралову В.Ш., Махкамову О.А., Ризоеву Ф.М., Ашурову В.Р., Лакаеву Х.Б., Кодирову Б.И., Фаттоеву Ф.А., Жураевой А.Р., Абдурахмонову М.А., Локаеву Д.Б., Гозиеву Т.А., Гафорову С.Г., Мирзоевой М.М., Мирзоеву Ш.Х., Мирзоеву А.Х., Хушматову Д.А., Тадевосян Д.Д., Назарову С.М. об признании утратившими право пользования жилым помеще...

Показать ещё

...нием и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указав, что он является собственником части указанного жилого дома, расположенного по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о праве собственности. На основании этого истец просит признать указанных лиц утратившими право пользования жилым домом и о снятии их с регистрационного учета.

В последствии истец уточнил иск, обратившись с требованиями о признании утратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета к Ниязову М.К., Уралову Ш.Р., Имомклову Н.Ф., Хоркашов Г.К., Ниезматову М.М., Кодиров А.А., Хакимову З.О., Хакимову А.А., Хакимов А.Т., Оганесян А.С., Оганесян С.А., Оганесян Т.А., Оганесян О.А., Оганесян Р.С., Анварову Р.У., Собирову З.О., Алибаеву А.М., Хакимову Д.Т., Уралову В.Ш., Махкамову О.А., Ризоеву Ф.М., Ашурову В.Р., Лакаеву Х.Б., Кодирову Б.И., Фаттоеву Ф.А., Жураевой А.Р., Абдурахмонову М.А., Локаеву Д.Б., Гозиеву Т.А., Гафорову С.Г., Мирзоевой М.М., Мирзоеву Ш.Х., Мирзоеву А.Х., Хушматову Д.А., Тадевосян Д.Д., Назарову С.М..

Определением судьи Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что место жительства ответчиков в настоящее время неизвестно, судом назначен адвокат Борской адвокатской конторы в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков.

Истец Сатыволдыев У.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков – адвокат Устинов А.С. иск не признал, поскольку ему неизвестна позиция ответчиков по данному делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска – представитель ОУФМС России Нижегородской области в городском округе г.Бор - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В ч.1 ст.35 ЖК РФ указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Сатыволдыев У.И. является собственником части вышеуказанного дома на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 52 – № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Согласно домовой книге, а также ответу на судебный запрос из УФМС по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. в указанном доме зарегистрированы ответчики (л.д. 9-22).

Никакого договора найма либо безвозмездного пользования квартирой между истцом и ответчиками не заключалось, истец не желает, чтобы ответчики проживали в его доме.

Таким образом, судом установлено, что какие–либо соглашения между истцом и ответчиками о праве пользования квартирой не заключались ни устно, ни письменно. В спорном доме ответчики не проживают, вещей их там нет.

Поскольку ответчиками и их представителем в нарушение положений ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истцов в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сатыволдыева У.И. удовлетворить.

Признать Ниязова М.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Уралову Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Имомклову Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Хоркашов Г.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Ниезматова М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Кодиров А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Хакимову З.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Хакимову А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Хакимов А.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Оганесян А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Оганесян С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Оганесян Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Оганесян О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Оганесян Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Анварова Р.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Собирову З.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Алибаеву А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Хакимову Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Уралову В.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Махкамову О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Ризоеву Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Ашурову В.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Лакаеву Х.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Кодирова Б.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Фаттоеву Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Жураевой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Абдурахмонову М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Локаеву Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Гозиеву Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Гафорову С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Мирзоеву М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Мирзова Ш.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Мирзоева А.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Хушматову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Тадевосян Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Назарову С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Чичков Д.С.

Копия верна

Судья: Д.С.Чичков

Секретарь: Т.А.Купцова

Свернуть
Прочие