Кодиров Давлатшо Хайдаралиевич

№ 1-497/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тобольск « 13 » ноября 2013 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Бальчуговой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Ишметовой Т.А.,

подсудимых Медведева М.В., Кодирова Д.Х.,

защитников Белоножкина В.Л., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Сытик И.Д., предъявившего удостоверение № 904 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 -497\2013 по обвинению

Медведева М.В., родившегося <данные изъяты>, проживающего: <адрес> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.2 ст.228УК РФ,

Кодирова Д.Х., родившегося <данные изъяты> проживающего <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Медведев М.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома №, расположенного <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации...

Показать ещё

...», относится к крупному размеру, которое умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе в автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда у дома №, расположенного в <адрес> Медведев М.В. был задержан сотрудниками полиции и в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в ходе досмотра и изъятия транспорта - в баре между сидениями автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма.

Кроме того, Медведев М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованной у дома № расположенного в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, пытался сбыть Кодирову Д.Х. наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Однако реализовать свои преступный умысел, направленный на незаконный c6ыт наркотического средства Медведеву М.В. не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, обнаружили и изъяли сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в ходе личного досмотра и изъятия у Кодирова Д.Х., проведенного у дома №, расположенного в <адрес>

Кодиров Д.Х. пособничал в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь у дома №, расположенном в <адрес>, получив от В. денежные средства в сумме <данные изъяты> на приобретение для него наркотического средства - <данные изъяты> действуя в интересах В. оказывая ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства, Кодиров Д.Х. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованной у дома №, расположенного в <адрес>, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для В. пытался незаконно приобрести у Медведева М.В. за денежные средства в сумме <данные изъяты>, ранее переданные ему В. наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228&apos;, 229 и 229&apos; Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Однако Кодирову Д.Х. довести до конца свой преступный умысел, направленный на пособничество В. в незаконном приобретении наркотического средства не удалось, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в ходе личного досмотра и изъятия у Кодирова Д.Х., проведенного у дома №, расположенного в <адрес>

В судебном заседании подсудимый Медведев М.В. вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у своего знакомого по имени С. он приобрел для собственного потребления наркотическое средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее знакомый Кодиров, спросил для продажи <данные изъяты> Так как ему нужны деньги, он решил продать имеющийся у него, приобретенный для личного потребления <данные изъяты> Договорившись по телефону о встрече у ТЦ <данные изъяты>, он получил от Кодирова за наркотическое средство <данные изъяты>. Когда он довозил Кодирова до <адрес>, передав ему в своей машине наркотическое средство <данные изъяты> в 2 свертках, предварительно немного отсыпав себе, они были задержаны. При задержании он сразу сознался, что имеет наркотическое средство в машине и деньги, полученные от продажи <данные изъяты> В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы, поскольку на его иждивении находятся пять человек: сестра, сожительница и трое детей - сын его сожительницы, а также двое несовершеннолетних детей его сестры, которая не работает, так как ухаживает за тяжело больным ребенком.

Подсудимый Кодиров Д.Х. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что за несколько дней до задержания ему позвонил знакомый А. просил оказать помощь в приобретении наркотического средства <данные изъяты> Созвонившись с Медведевым, тот согласился продать наркотическое средство. У дома № в <адрес> А. передал ему <данные изъяты> для приобретения <данные изъяты>. После он позвонил Медведеву, сообщил сумму переданных А. денег. Минут через 20 у ТЦ <данные изъяты> он встретился с Медведевым и передал ему <данные изъяты>. Когда Медведев подвозил его к <адрес>, в машине передал в 2 свертках <данные изъяты>, они были задержаны сотрудниками полиции, которым во всем сознались. В содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания подсудимыми своей вины, их виновность в инкриминируемых преступлениях нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, свидетель А.1 суду показал, что работает <данные изъяты> ОБНОН ОУР МО МВД России «Тобольский». К ним в отделение пришел молодой человек и пояснил, что желает изобличить наркосбытчика Д. у которого ранее неоднократно приобретал наркотическое средство <данные изъяты>, о чем написал заявление. В., настоящая фамилия лица засекречена, был досмотрен в присутствии понятых, ему вручены денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем составили протоколы. По указанию В. следственно-оперативная группа вместе с понятыми проехали к <адрес>, где В. встретился с Д., которому передал деньги. После чего Д. скрылся за домом. Через какое-то время они подъехали к <адрес> и увидели автомашину, в которой сидели Д. и Медведев, как выяснилось впоследствии. На вопрос имеются ли при них наркотические средства, Медведев и Кодиров ничего не отрицали. В присутствии понятых они были досмотрены: у Кодирова были обнаружены переданные В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, серии и номера были проверены, у Медведева в машине изъяли один сверток с наркотическим средством <данные изъяты>, как он пояснил для личного потребления, у В. -наркотическое средство. <данные изъяты>

В суде свидетель А.1 подтвердил свои показания, данные в ходе следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, где он пояснял, что сразу на месте задержания у д. № в <адрес> о/у К. досмотрел Кодирова Д.Х. Перед началом досмотра о/у К. всем участникам разъяснил права и обязанности и порядок проведения личного досмотра гражданина. После Кодиров Д.Х. представился, назвав свои полные данные и о/у К. спросил у Кодирова Д.Х., имеет ли он (Кодиров) при себе запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, на что Кодиров Д.Х. пояснил, что из перечисленного ничего не имеет. Далее о/у К. досмотрел Кодирова Д.Х., таким образом, что тело Кодирова Д.Х. не оголялось. В результате досмотра о/у К. обнаружил у Кодирова Д.Х в левом кармане джинс, надетых на Кодирове Д.Х., два бумажных белых свертка обвернутый «скотчем» каждый с веществом растительного происхождения. О/у К. задал вопрос Кодирову Д.Х., что находится в обнаруженных свертках и откуда они у него (Кодирова). Кодиров Д.Х. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство <данные изъяты> которое он (Кодиров) приобрел у знакомого по имени М. за <данные изъяты> по просьбе знакомого. Обнаруженные о/у К. у Кодирова Д.Х. два свертка с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы в один конверт, который надлежащим образом был опечатан. На конверте расписались участвующие лица. По окончанию досмотра Кодирова Д.Х. о/у К. составил протокола личного досмотра и изъятия, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались в них. Замечаний и заявлений никто из участвующих лиц не сделал. Далее он в присутствии понятых также досмотрел Медведева М.В. Перед началом личного досмотра Медведева М.В., им были разъяснены всем участникам досмотра их права и обязанности при проведении досмотра. Далее Медведев М.В. представился, назвав свои полные данные и он спросил у него (Медведева) имеет ли он (Медведев) при себе запрещённые в гражданском обороте вещества или предметы, в том числе денежные средства, на что Медведев М.В. пояснил при понятых, что имеет денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные от продажи <данные изъяты>. Затем он досмотрел Медведева М.В. там же у д. № в <адрес>, таким образом, что тело Медведева М.В. не оголялось. В результате досмотра в левом кармане джинс, одетых на Медведеве М.В., были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрами по <данные изъяты> каждая, номера и серии которых были переписаны в протоколы досмотра и изъятия, а также совпали с протоколом передачи денежных средств В. ДД.ММ.ГГГГ года. Он задал вопрос Медведеву М.В., где он (Медведев) взял обнаруженные денежные средства, на что Медведев М.В. при понятых ответил, что обнаруженные денежные средства он (Медведев) получил от продажи наркотического средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. Обнаруженные у Медведева М.В. денежные средства были им изъяты и упакованы в один конверт, который надлежащим образом был опечатан. На конверте расписались участвующие лица. По окончанию досмотра Медведева М.В. им были составлены протоколы личного досмотра и изъятия, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались в них. Замечаний и заявлений ни кто из участвующих лиц не сделал (том 1 л.д.158-162).

В судебном заседании свидетель Б. пояснил, что участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимых ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>. При этом у Медведева были обнаружены денежные средства, которые, как он пояснил, получил от Кодирова за наркотическое средство. У Кодирова в кармане джинс было наркотическое средство в 2-х свертках, перемотанных скотчем, еще у Медведева в машине <данные изъяты>, <данные изъяты>, изъяли 1 пакет. В пакетах был порошок желтоватого цвета. Задержанные не отрицали, что у них имеются наркотические средства. При этом присутствовал еще один понятой мужчина, были составлены протоколы, изъятое было сложено в конверты, опечатано, ими подписано.

Свидетель К. суду показал, что работает <данные изъяты> ОБНОН ОУР МО МВД России «Тобольский». ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел обратился В. и написал заявление, что желает изобличить наркосбытчика Д.. В. досмотрели в присутствии понятых, передали денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрами по <данные изъяты>. По телефону В. договорился о встрече. В вечернее время вместе с понятыми они проехали к <адрес>, где В. встретился, как он понял по описанию, с Д. В. передал ему деньги и Д. с деньгами ушел, скрывшись из виду. Подъезжая к <адрес>, увидели автомашину <данные изъяты>, в которой сидел Д., было принято решение о задержании, в машине, как выяснилось потом, был Кодиров и Медведев, которые во всем сознались. В присутствии понятых он досмотрел Кодирова, у него в кармане джинс были два свертка с веществом растительного происхождения, обмотанных скотчем. Кодиров пояснил, что приобрел свертки у Медведева. У Медведева были изъяты деньги, серии и номера купюр совпали с теми, что вручали В.. Также в машине изъяли один сверток из бумаги, как пояснил Медведев, сверток принадлежит ему. <данные изъяты>

Допрошенный в суде с соблюдением требований ч.5 ст.278 УПК РФ, свидетель В. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ для собственного потребления у Д. начал приобретать наркотическое средство <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ по собственной инициативе обратился в полицию с заявлением, где указал о том, что неоднократно приобретал у Д. наркотическое средство <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за сверток, при этом описал внешность Д.. В присутствии понятых он был осмотрен, при нем ничего не было, ему выдали <данные изъяты>, серии и номера которых предварительно записали в протокол в присутствии понятых. Он созвонился с Даликом, сотрудники полиции довезли его до <адрес>, где он встретился с Д. и передал ему <данные изъяты> для приобретения наркотического средства <данные изъяты>, тот ушел. В отделе он был досмотрен, у него ничего обнаружено не было, там же он узнал, что Д. задержали.

Вина подсудимых нашла подтверждение в суде и письменными доказательствами:

- показаниями свидетеля Г. данными в ходе следствия и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно около <данные изъяты> он участвовал в качестве понятого при производстве опознания, когда свидетель по имени А. осмотрел предъявляемых для опознания лиц и уверенно заявил, что в лице, находящимся под табличкой номер «1», опознает парня, которого знает по имени Д., у которого неоднократно приобретал наркотическое средство – <данные изъяты> При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он А. передал Д. денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ему А. передали сотрудники полиции при проведении «проверочной закупки» на приобретение наркотического средства - <данные изъяты> при этом А. пояснил точное время и место передачи Д. денежных средств, но в настоящее время и место указанное А. сказать не может, так как прошло много времени, но Д., как пояснил А., наркотическое средство - <данные изъяты> не успел передать ему А.. А. опознал Д. уверенно, при этом пояснил, по каким признакам внешности. После этого он и второй понятой были приглашены в помещение, где находились статисты и опознаваемый парень с адвокатом. Опознанного парня под табличкой номер «1», попросили представиться, тот встал и представился, но как именно он на данный момент не помнит, так как прошло много времени, заполнил лишь по фамилии Кодиров. Далее Кодирову пояснили, что его (Кодирова) опознали и при каких обстоятельствах. В дальнейшем был составлен протокола опознания, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Замечаний и заявлений ни у кого не поступило. После указанного опознания его и второго понятого сотрудники полиции попросили принять участие при производстве ещё одного опознания, на что он и второй понятой добровольно согласились. При данном опознании Кодиров осмотрел предъявляемых на опознание лиц и пояснил, что опознает парня под табличкой № 2 и знает его (опознаваемого) как Медведев М. у которого ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> для своего знакомого по имени А. на сумму <данные изъяты>, которую ему (Кодирову) до приобретения наркотика передал А., который попросил его (Кодирова) приобрести <данные изъяты>. При этом Кодиров указал точное время и место, где получил от А. денежные средства на приобретение наркотика, а также указал точное время и место, где передал денежные средства в сумме <данные изъяты> Медведеву и получил от Медведева наркотическое средство - <данные изъяты> в двух свертках. Опознанный полностью представился, но он запомнил опознанного как Медведев М. В дальнейшем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем, замечаний и заявлений ни у кого не поступило (том 1 л.д.147-150);

- рапортом начальника ОБНОН ОУР МО МВД России «Тобольский» А.1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по противодействию незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками ОБНОН МО МВД России «Тобольский», совместно с сотрудниками ОБНОН УУР УМВД России по Тюменской области, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у дома №, расположенного в <адрес>, за покушение на сбыт наркотического средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты> Кодирову Д.Х., был задержан Медведев М.В. (т. 1 л.д. 23);

-протоколом досмотра В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у него ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 25);

-протоколом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором отражено, что в целях пресечения преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, В. переданы денежные средства общей суммой <данные изъяты>: купюрами по <данные изъяты> №, которые были отксерокопированы на одном листе формата А4 при помощи ксерокса <данные изъяты> в виде приложения к протоколу (т.1 л.д.26-27);

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, где зафиксировано, что у Кодирова Д.Х. в левом кармане джинс, надетых не нем, обнаружены два бумажных белых свертка, обмотанных «скотчем», внутри которых вещество растительного происхождения желтоватого оттенка (т.1 л.д. 28-29);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ г. у Кодирова Д.Х. из левого переднего кармана джинс, надетых на нем, двух свертков из бумаги обмотанных «скотчем», внутри которых находится растительное вещество желтоватого оттенка. При этом, он пояснил, что данные свертки приобрел у знакомого по имени М. за <данные изъяты> в <адрес> и в них находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое он приобрел по просьбе своего знакомого (л.д. 30-31);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой в представленном на исследование веществе содержится наркотическое средство - <данные изъяты> Масса наркотического средства: <данные изъяты> грамма. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> грамма вещества из каждого свертка. Возвращено <данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 33);

- протоколом досмотра Медведева М.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, где отражено, что у него в левом кармане джинс, обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрами по <данные изъяты>: №. Данные купюры совпали с протоколом передачи денежных средств В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 34-35);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ г. у Медведева М.В. денежных средств в сумме <данные изъяты>, 2 купюрами по <данные изъяты> №. При этом, он пояснил, что данные денежные средства получил за продажу наркотического средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37);

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего Медведеву М.В., в ходе чего в баре между сидениями обнаружен сверток с растительным веществом (т.1 л.д.38-39);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ г., где зафиксировано, что у Медведева М.В. изъяты бумажный сверток с растительным веществом (т.1 л.д.40-41);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой в представленном на исследование веществе содержится наркотическое средство - <данные изъяты> Масса наркотического средства: <данные изъяты> грамма. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> грамма вещества из свертка. Возвращено <данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого установлено место передачи В. денежных средств в размере <данные изъяты> для покупки наркотического средства <данные изъяты>, а именно участок местности у дома № в <адрес> (т.1 л.д.59-62);

- заключением эксперта № и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, с выводами о том, что представленное на исследование вещество из двух конвертов является <данные изъяты> относящегося к наркотическим средствам Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества при поступлении <данные изъяты> (объект №1), <данные изъяты> (объект №2) (т.1 л.д. 99-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: конверта с объектами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и изъятия, проведенного у дома № расположенного в <адрес>, у Кодирова Д.Х., а также конверта с объектами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра и изъятия транспорта – автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проведенного у дома № в <адрес> (т.1 л.д.107-109);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен конверт с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе личного досмотра и изъятия у Медведева М.В., проведенного у дома № в <адрес> (т.1 л.д.116-118);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в частности материалов ОРМ «Проверочная закупка», представленные сотрудниками ОБНОН ОУР МО МВД России «Тобольский» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.121-128);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В. уверенно опознал парня, которого знает по имени Д. (т.1 л.д.74-77);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, где нашло отражение, что Кодиров Д.Х. уверенно опознал парня, которого знает по имени Медведев М. (т.1 л.д.88-91);

- протоколом проверки показаний на месте и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Медведев М.В. указал путь направления к дому № по <адрес>, показал место у вышеуказанного дома и пояснил, что у данного дома ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> приобрел наркотическое средство <данные изъяты> у малознакомого парня по имени С.. После чего указал путь направление к дому № в <адрес>, показал место у данного дома и пояснил, что на данном месте в автомашине <данные изъяты> он взял у знакомого Кодирова денежные средства в сумме <данные изъяты> и передал Кодирову два свертка с наркотическим средством <данные изъяты> сотрудники полиции задержали их около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Проверкой показаний установлено, что Медведев М.В. четко и последовательно давал свои показания, хорошо ориентировался на местности (т.1 л.д.180-183).

В суде по предложению стороны защиты допрошена в качестве свидетеля Ч. пояснившая, что с ДД.ММ.ГГГГ знакома с Медведевым, с ДД.ММ.ГГГГ стали совместно проживать. У нее имеется сын, воспитанием и содержанием которого в настоящее время занимается Медведев, ребенок тоже тянется к нему, хочет называть отцом. Кроме этого, Медведев материально помогает своей сестре, которая продолжительное время находится в больнице с тяжело больным ребенком. Старший сын его сестры проживает с ними, также находится на иждивении Медведева.

Проанализировав и оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность Медведева М.В. и Кодирова Д.Х. доказанной.

Действия Медведева М.В. по передаче наркотического средства – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О наличии умысла у Медведева М.В. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют его действия, как при передаче наркотического средства на возмездной основе, то есть за денежные средства, так и до того, когда он подготовил наркотическое средство для продажи, договорился о цене и месте встречи, что подтверждается его показаниями, показаниями подсудимого Кодирова Д.Х., свидетелей, а также материалами дела.

При этом Медведев М.В. действовал незаконно, поскольку согласно Перечню наркотических средств…, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681, оборот <данные изъяты> в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Однако, реализовать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Медведев М.В. не смог, так как его задержали сотрудники полиции, и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак «совершенный в крупном размере», полностью подтвердился в судебном заседании, поскольку из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> является наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

По факту обнаружения в автомашине Медведева М.В. <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что Медведев М.В. незаконно, то есть в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических и психотропных веществах» и Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», без цели сбыта, для личного потребления, у неустановленного следствием лица приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, которое в последующем хранил при себе в автомашине.

Как пояснил в суде Медведев М.В., около 1 месяца он употреблял <данные изъяты> и для себя приобрел у знакомого по имени С. это наркотическое вещество, которое при задержании было обнаружено и изъято в его автомашине.

Это обстоятельство зафиксировано в письменных доказательствах (протоколах досмотра и изъятия) и также подтвердили в суде свидетели А.1, К. и Б..

Таким образом, умысел и цель – для личного потребления, суд находит доказанными.

Нашел подтверждение и квалифицирующий признак «совершенный в крупном размере», поскольку согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств.. . для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», <данные изъяты> массой свыше <данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру.

Действия Кодирова Д.Х. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства с достоверностью нашло подтверждение, что Кодиров Д.Х. содействовал в незаконном приобретении наркотического средства В. а именно, получив от него на приобретение для последнего наркотического средства денежные средства, передал их Медведеву М.В., от которого получил наркотическое средство.

Об этом в суде поясняли подсудимые, свидетель В. в судебном заседании подтвердил их версию, все зафиксировано в материалах дела.

Вместе с тем, довести свой преступленный умысел до конца Кодиров Д.Х. не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его задержали, а наркотическое средство обнаружили и изъяли из незаконного оборота.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что изъятое у Кодирова Д.Х. вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, то есть квалифицирующий признак «совершенный в крупном размере» подтвержден.

Показания допрошенных свидетелей стабильны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и показаниями подсудимых, сообразуются с письменными доказательствами, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для правильного разрешения дела.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, все обстоятельства совершенных ими деяний.

По месту жительства, работы и прежнему месту учебы в <данные изъяты> Медведев М.В. характеризуется исключительно с положительной стороны (том 1 л.д.243, 244, 245); не судим (том 1 л.д.232); на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.241).

Кодиров Д.Х. по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д.227), ранее не судим (том 1 л.д.215); на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.225).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание обоим подсудимым, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также Медведеву М.В. обстоятельством смягчающим наказание является наличие на иждивении несовершеннолетних детей, что установлено в суде.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Медведеву М.В. и Кодирову Д.Х. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По правилам ч.ч.4,5 ст. 15 УК РФ Медведев М.В. совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, Кодиров Д.Х. – тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных деяний, которые имеют повышенную общественную опасность, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В суде установлено, что Медведев М.В. проживает с Ч., занимается воспитанием и содержанием ее сына, кроме того совместно с ними проживает сын родной сестры Медведева М.В., которая сама находится в стационаре с тяжело больной малолетней дочерью ДД.ММ.ГГГГ рождения. Обязанности по содержанию и оказанию материальной помощи сестре и ее детям Медведев М.В. осуществляет длительное время.

Принимая во внимание изложенное, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что Медведев М.В. с момента задержания и в период после совершения преступления активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принимал участие в изобличении других участников преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд находит возможным при назначении ему наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни близких Медведеву М.В. людей, суд считает, что для своего исправления он не нуждается в изоляции от общества и находит справедливым назначить подсудимому Медведеву М.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого правопослушным поведением он докажет свое исправление.

По мнению суда, исправление Кодирова Д.Х. также возможно без реального отбытия назначенного судом наказания, в связи с чем ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок для того, чтобы подсудимый доказал своим поведением свое исправление.

При определении срока наказания обоим подсудимым суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62, ч. 3 ст.66 УК РФ, а Кодирову Д.Х. - также положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а дело рассмотрено в общем порядке по причинам, не зависящим от воли подсудимого.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, ч.4 с.228.1 УК РФ, суд считает возможным подсудимым не назначать, с учетом их имущественного положения и рода занятий, полагая, что возложенные судом обязанности согласно ч.5 ст.73 УК РФ позволят достигнуть целей исправления и предупреждения совершения Медведевым М.В. и Кодировым Д.Х. новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Медведева М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением в ст.64 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Медведеву М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.73 УК РФ назначенное Медведеву М.В. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Кодирова Д.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.73 УК РФ назначенное Кодирову Д.Х. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденных обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, куда регулярно являться на регистрацию в установленные для этого дни, Кодирову Д.Х. в течение трех месяцев трудоустроиться, осужденным не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанных специализированных органов.

Меру пресечения осужденным - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, и наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Денежные средства Сбербанка России в сумме <данные изъяты> рублей двумя купюрами номиналом по <данные изъяты> рублей, имеющие следующие серии и номер: №, упакованные в бумажный конверт, вернуть в МО МВД РФ «Тобольский», после вступления приговора в законную силу.

Материалы ОРМ «Проверочная закупка», представленные сотрудниками ОБНОН ОУР МО МВД России «Тобольский» ДД.ММ.ГГГГ года, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора - с подачей апелляционных жалобы и представления через Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован.

Приговор вступил в законную силу 26 ноября 2013 года.

Судья: М.Б. Сайдашева

Свернуть