Кодочигов Андрей Анатольевич
Дело 5-295/2025
В отношении Кодочигова А.А. рассматривалось судебное дело № 5-295/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Мамистовым Р.Б. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кодочиговым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
07 мая 2025 года г. Кострома
Судья Свердловского районного суда г. Костромы Мамистов Р.Б., с участием лица, привлекаемого к административно ответственности – Кодочигова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Кодочигова ФИО5, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
<дата> в 14 часов 15 минут Кодочигов А.А. в <адрес>, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
Кодочигов А.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав Кодочигова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения правонарушения Кодочиговым А.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <дата>, с содержанием которого последний согласился, рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО4 от <дата>, которые согласуются между собой.
Судом достоверно установлено, что Кодочигов А.В., находясь в общественном месте, нарушил ...
Показать ещё...общественный порядок, что выразилось в использовании им громкой нецензурной брани.
Доказательства, представленные суду, получены с соблюдением требований закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.
Действия Кодочигова А.В. суд квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При этом каких-либо объективных данных о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, суду не представлено, в связи с чем указание на данный факт суд исключает, как излишне вмененный.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
Кодочигов А.В. холост, иждивенцев не имеет, является лицом привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - 04.01.2025, 19.01.2025, 09.02.2025, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - 09.02.2025, 19.01.2025.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Кодочигов А.В. после привлечения к административной ответственности, выводов для себя не сделал, в связи с чем, учитывая характер совершённого административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, оснований для назначения административного штрафа и применения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.
На основании ст.ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Кодочигова ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 14 часов 30 минут 06 мая 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения его копии.
Судья Р.Б. Мамистов
Копия верна: судья -
СвернутьДело 5-201/2025
В отношении Кодочигова А.А. рассматривалось судебное дело № 5-201/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Карповой Н.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кодочиговым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5 - ___/2025
протокол об административном правонарушении
от 01.06.2025 № АП 44/259769
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2025 года г. Кострома, пр-т. Мира, д. 51, каб. 105
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Н. Н. Карпова,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении А. А. Кодочигова,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении:
Кодочигова А. А. <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
dd/mm/yy в Ленинский районный суд г. Костромы поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении А. А. Кодочигова от dd/mm/yy № АП 44/259769.
Согласно вышеуказанному протоколу, 01.06.2025 в 16 часов 10 минут А. А. Кодочигов, находясь в подъезде дома № 23А, расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Совхозная, то есть в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, на замечания не реагировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации – мелкое хулиганство.
В ходе судебного заседания А. А. Кодочигов вину в совершении административного правонарушения признал частично, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Виновность А. А. Кодочигова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy № АП 44/259769, объяснениями А. Г. ...
Показать ещё...Панагушина от dd/mm/yy, рапортами сотрудников полиции А. Н. Гаврилова, Н. А. Мелехова от dd/mm/yy.
У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.
Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела. Оснований не доверять показаниям А. Г. Панагушина, а также сведениям, указанным в рапортах сотрудников полиции, у суда не имеется, поскольку указанные лица не имеют заинтересованности в исходе дела и поводов для оговора А. А. Кодочигова.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины А. А. Кодочигова в совершении правонарушения при изложенных в описательной части постановления обстоятельствах.
Действия Кодочигова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность А. А. Кодочигова, судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить А. А. Кодочигову административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 31.5 КоАП Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Кодочигова А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
Разъяснить А. А. Кодочигову, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанция об оплате штрафа предоставляется в суд. Не уплата штрафа в установленный законом срок, образует самостоятельный состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Реквизиты по уплате штрафа: УФК по Костромской области (УМВД России по г. Костроме); ИНН 4401005116; КПП 440101001; Код ОКТМО 34701000; номер счета получателя платежа 03100643000000014100 в Отделение Кострома банка России//УФК по Костромской области г. Кострома; БИК 013469126, кор. сч. 40102810945370000034, КБК 18811601201019000140, уникальный идентификатор начисления: 18880444250442597694.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья Н. Н. Карпова
СвернутьДело 5-4342/2021
В отношении Кодочигова А.А. рассматривалось судебное дело № 5-4342/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Псковском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Бондаренко И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кодочиговым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-4342/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
**.**. 2021 года г. Псков, ул. Петровская, д. 24
Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Кодочигова А.А., **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере общественного порядка и общественной безопасности (глава 20 КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
30.06.2021 года <должность> УМВД России по г. Пскову Е.А. в отношении Кодочигова А.А., **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, составлен протокол №* об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Согласно указанного протокола, 30.06.2021 года в 19 часов 40 минут в магазине «К», расположенном по адресу: г. Псков, ул. К., д. №*, установлен факт невыполнения Кодочиговым А.А. правил поведения, предусмотренных п.п. «е» п.п. 4 п. 2 Указа Губернатора Псковской области от 15.03.2020 года № 30-УГ (с изменениями и дополнениями), Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период осуществления ограничительных мероприятий (карантина), введенных на территории Псковской области с 05.03.2020 года на основании распоряжения Администрации Псковской...
Показать ещё... области от 05.03.2020 года № 133-р, изданного в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», выразившийся в нахождении Кодочигова А.А. в месте приобретения товаров без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).
Кодочигов А.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного слушания, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. При составлении протокола заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
<должность> УМВД России по г. Пскову Е.А., составивший протокол об административном правонарушении, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его присутствия.
В связи с изложенным, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии указанных лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Федеральным законом от 01.04.2020 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» указанный нормативный акт дополнен статьей 20.6.1, устанавливающей ответственность за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.
Согласно части 1 вышеуказанной нормы невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Объективная сторона данного административного правонарушения, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Закон от 21.12.1994 года № 68-ФЗ) чрезвычайная ситуация – это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.
В силу ст. 4.1 Закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ режим повышенной готовности – это режим функционирования органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации, устанавливаемый при угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций.
Согласно п. «а» ст. 8 Закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ Президент Российской Федерации определяет в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации и федеральными законами основные направления государственной политики и принимает иные решения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
В соответствии с пунктами «а» и «а.2» ст. 10 Закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ Правительство Российской Федерации издает на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и нормативных актов Президента Российской Федерации постановления и распоряжения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и обеспечивает их исполнение, а также устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
В настоящее время такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», предусматривающим, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п. 3, п.п. «в», «г» п.4 Правил).
Главой II Закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ определены полномочия органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, к которым статьей 1 вышеуказанного Федерального закона отнесены случаи распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера, обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п.п «а.2» ст. 10 названного Закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п. 6 ст. 4.1., п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ (в ред. от 01.04.2020 года).
В силу ст.ст. 6, 31 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относится принятие в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, контроль за их исполнением, а также возможность введения ограничительных мероприятий «карантина» органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации на основании предписания Главного государственного врача субъекта Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (в редакции от 31.01.2020 года), коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.
В целях организации и проведения мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Псковской области, распоряжением Администрации Псковской области от 05.03.2020 года № 133-р на территории Псковской области введен режим повышенной готовности Псковской областной - территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
С учетом изложенного, а также в развитие приведенных выше положений федерального законодательства Российской Федерации, Губернатором Псковской области 15.03.2020 года издан Указ № 30-УГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в редакции от 03.04.2020 года № 40-УГ), в соответствии с которым на территории Псковской области введены ограничительные мероприятия (карантин).
Как отмечалось ранее, в соответствии с пунктом «а» ст. 8 Закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ Президент Российской Федерации определяет в соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации и федеральными законами основные направления государственной политики и принимает иные решения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
Так, пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, было предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе, в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации (п.п. «а» п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 года № 239).
В соответствии с пунктом первым Указа Президента Российской Федерации от 11.05.2020 года № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить определение в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Таким образом, в зависимости от складывающейся санитарно-эпидемиологической обстановки на территории Псковской области, Губернатором Псковской области, в пределах предоставленных ему полномочий, действие ограничительных мер, введенных им на территории Псковской области в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), продлевается, а в случае необходимости данные ограничительные меры им изменяются либо дополняются в развитие приведенных выше положений федерального законодательства Российской Федерации.
Так, в качестве дополнительных ограничительных мероприятий подпунктом «е» подпункта 4 пункта 2 Указа Губернатора Псковской области от 15.03.2020 года № 30-УГ, действовавшего на момент выявления вменяемого Кодочигову А.А. деяния предусматривалась обязанность ношения гражданами в период действия ограничительных мероприятий (карантина) одноразовых масок, или многоразовых масок, или респираторов для защиты органов дыхания в общественном транспорте (в том числе в легковом такси), в местах приобретения товаров (в том числе на территориях рынков, ярмарок, торговых центров, торгово-развлекательных центров), в местах выполнения работ, оказания услуг (в том числе в спортивно-развлекательных центрах, объектах предприятий общественного питания, за исключением времени приема пищи), в лифте, на работе (при одновременном нахождении в помещении более одного гражданина), в иных общественных местах (в случае невозможности соблюдения социальной дистанции до других граждан, предусмотренной подпунктом «а» настоящего подпункта), за исключением случаев, когда настоящим указом, актами Главного государственного санитарного врача Российской Федерации разрешено нахождение граждан в общественном месте без масок.
Обязательность исполнения гражданами и организациями правил поведения на территории Псковской области при введенном в Псковской области режиме повышенной готовности, предусмотренных пунктами 2, 3, 3.1, 3.2 и 7 Указа Губернатора Псковской области от 15.03.2020 года № 30-УГ, за исключением случаев, когда указанные пункты содержат положения рекомендательного характера, установлена пунктом 24.1 данного Указа, введенного в действие с 15.04.2020 года Указом Губернатора Псковской области №50-УГ.
Как установлено по делу, 30.06.2021 года в 19 часов 40 минут, в нарушение приведенных выше требований законодательства, Кодочигов А.А. находился в магазине «К», расположенном по адресу: г. Псков, ул. К., д. №*, то есть в месте приобретения товаров, без маски или респиратора, тем самым создавал угрозу как собственной безопасности, жизни и здоровью, так и санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Приведенные обстоятельства Кодочиговым А.А. не оспариваются.
Указ Губернатора Псковской области от 15.03.2020 года № 30-УГ официально опубликован, о вводимых им ограничениях, а также об их изменении, дополнении и продлении срока действия, сообщалось в СМИ, поэтому Кодочигов А.А. не мог не знать об обязанности соблюдения ограничительных мер, введенных на территории Псковской области, и действующих на момент выявления вменяемого ему деяния.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Кодочигова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.6.1 КоАП РФ.
Вина Кодочигова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении №* от 30.06.2021 года, в котором отражены обстоятельства совершенного Кодочиговым А.А. правонарушения, а также содержится объяснение Кодочигова А.А. о том, что он с протоколом согласен, находился в магазине без маски, поскольку забыл ее дома; фото, которым зафиксировано нахождение Кодочигова А.А. в месте приобретения товаров без средств индивидуальной защиты органов дыхания; рапортом <должность> УМВД России по г. Пскову Е.А. от 30.06.2021 года.
Относимость, достоверность и допустимость представленных доказательств, оцениваемых судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывают, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Нарушений действующего законодательства Российской Федерации в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на это должностным лицом, содержит все необходимые сведения необходимые для установления всех обстоятельств дела. Доказательства, содержащиеся в материалах дела, получены надлежащим образом.
При назначении административного наказания, учитывая общественную опасность и характер совершенного правонарушения, личность Кодочигова А.А., наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит привлечение Кодочигова А.А. ранее к административной ответственности за правонарушение в сфере общественного порядка и общественной безопасности, при наличии смягчающих обстоятельств, к которым суд относит признание Кодочиговым А.А. вины, руководствуясь основной целью наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, исходя из установленного ст. 55 Конституции РФ принципа справедливости и соразмерности наказания, полагаю необходимым назначить Кодочигову А.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 20.6.1 части 1 КоАП РФ.
Поскольку совершенное Кодочиговым А.А. административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также учитывая длительность действия ограничительных мер, введенных на территории Псковской области, санитарно-эпидемиологическую обстановку на момент совершения Кодочиговым А.А. административного правонарушения, игнорирование Кодочиговым А.А. требований действующего законодательства, полагаю, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.10. 29.11КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кодочигова А.А., **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Уведомить Кодочигова А.А. о реквизитах по оплате штрафа: получатель платежа УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову, ОП №* по г. Пскову), КПП 602701001, ИНН 6027034576, номер счета получателя платежа 03100643000000015700 в ОТДЕЛЕНИЕ ПСКОВ/УФК по Псковской области г. Псков, ОКТМО 5870100, БИК 015805002, кор.счет 40102810145370000049, КБК 18811601201010601140, УИН №*, наименование платежа – «административный штраф по постановлению об АП № 5-4342/2021 (протокол №* от 30.06.2021 года)».
Разъяснить КодочиговуА.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить Кодочигову А.А. предоставить квитанцию об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб. №*).
Разъяснить Кодочигову А.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Бондаренко
Свернуть