Кодуа Дмитрий Олегович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

03 марта 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1683/2025 по иску Кодуа Дмитрия Олеговича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Кодуа Д.О. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что 14.10.2024 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Chevrolet Clan J200/chev, VIN №, государственный регистрационный знак Е439ТН 763, принадлежащего ему на праве собственности, и HOWO T5G, VIN №, государственный регистрационный знак К982СА 763, Иванова А.А., который нарушил Правила дорожного движения РФ. Его гражданская ответственность была застрахована САО «РЕСО-Гарантия», полис серии ТТТ №, Ответственность виновного была застрахована АО «Альфа Страхование», полис серии XXX №. 15.10.2024 г. он обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, просил организовать восстановительный ремонт. САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату 31.10.2024 г. в размере 92 300 рублей. Согласно заключению страховщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составила 92 300 рублей, без учёта износа 130 609 рублей. Просит взыскать недоплаченную страховую выплату в размере 38 309 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 6.11.2024 г. по 18.04.2025 г. в размере 62 060 рублей 58 копеек и с 19.04.2025г. по день фактического исполнения обязательств в размере 1% в день от 38 309 рублей, компенсацию м...

...орального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от не указанной заявителем величины, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 1 700 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца и представитель ответчика, действующие на основании доверенностей, заключили мировое соглашение, которое просили утвердить и производство по делу прекратить.

Согласно условиям мирового соглашения:

«1. Ответчик – САО «РЕСО-Гарантия» возлагает на себя обязательство возместить Истцу – Кодуа Дмитрию Олеговичу страховое возмещение по договору страхования ТТТ 7053597532 в счет причиненного ущерба ТС CHEVROLET LACETTI г/н №, VIN: №, повреждённого в результате ДТП, имевшее место 14.05.2024 г. (номер выплатного дела ПР 14961426).

2. Ущерб, подлежащий возмещению Кодуа Дмитрию Олеговичу, состоит из: 38309,00 рублей – в счет возмещения ТС CHEVROLET LACETTI г/н №, VIN: №; 45204,62 рублей – неустойка за просрочку в выплате страхового возмещения за период с 06.11.2024 по 03.03.2025; 30000,00 рублей – расходы на представителя. Всего: 113513,62 (сто тринадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 62 копеек.

3. Полное возмещение указанной в п.2 суммы должно быть произведено в течение 7 (семь) дней со дня поступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения на банковский счет представителя истца №, открытый в Поволжском банке ПАО «Сбербанк» на имя Кулагина Олеся Юрьевна, действующая на основании доверенности 63 АА 8477280 от 14.10.2024 г.4. Истец – Кодуа Дмитрий Олегович от исковых требований к Ответчику – САО «РЕСО-Гарантия» отказывается и возлагает на себя обязательство принять, указанную в п.2 настоящего заявления, сумму и не предъявлять к Ответчику впредь каких-либо претензий и материальных требований по в возмещению ущерба и убытков, связанных с ДТП от 14.05.2024 г., произошедшего в <адрес> у <адрес> участием а/м HOWO N5G г/н №».

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение, условия которого предоставлены в письменной форме и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Кодуа Дмитрия Олеговича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения:

1. Ответчик – САО «РЕСО-Гарантия» возлагает на себя обязательство возместить Истцу – Кодуа Дмитрию Олеговичу страховое возмещение по договору страхования ТТТ 7053597532 в счет причиненного ущерба ТС CHEVROLET LACETTI г/н №, VIN: №, повреждённого в результате ДТП, имевшее место 14.05.2024 г. (номер выплатного дела ПР 14961426).

2. Ущерб, подлежащий возмещению Кодуа Дмитрию Олеговичу, состоит из: 38309,00 рублей – в счет возмещения ТС CHEVROLET LACETTI г/н №, VIN: №; 45204,62 рублей – неустойка за просрочку в выплате страхового возмещения за период с 06.11.2024 по 03.03.2025; 30000,00 рублей – расходы на представителя. Всего: 113513,62 (сто тринадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 62 копеек.

3. Полное возмещение указанной в п.2 суммы должно быть произведено в течение 7 (семь) дней со дня поступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения на банковский счет представителя истца №, открытый в Поволжском банке ПАО «Сбербанк» на имя Кулагина Олеся Юрьевна, действующая на основании доверенности 63 АА 8477280 от 14.10.2024 г.

4. Истец – Кодуа Дмитрий Олегович от исковых требований к Ответчику – САО «РЕСО-Гарантия» отказывается и возлагает на себя обязательство принять, указанную в п.2 настоящего заявления, сумму и не предъявлять к Ответчику впредь каких-либо претензий и материальных требований по в возмещению ущерба и убытков, связанных с ДТП от 14.05.2024 г., произошедшего в <адрес> у <адрес> участием а/м HOWO Т5G г/н №».

Разъяснить сторонам, что при неисполнении обязательств, возникших из мирового соглашения, в добровольном порядке, судом по заявлению управомоченной стороны выдается исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такового определения.

Судья В.Ю. Болочагин