Кодзаева Залина Таймуразовна
Дело 2-1465/2014 ~ М-1487/2014
В отношении Кодзаевой З.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1465/2014 ~ М-1487/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Цаголовым З.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кодзаевой З.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кодзаевой З.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1465/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 сентября 2014 года г. Владикавказ
Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Цаголова З.М.,
при секретаре Моргоевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кодзаевой ФИО5 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в РСО-Алания о возложении обязанности внести изменения в лицевой счет, исключении начисленной оплаты за потребленный газ, взыскании судебных расходов,
установил:
Кодзаева З.Т. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Разбирательство по делу назначалось неоднократно, о чем истица была извещена надлежащим образом. Однако истица Кодзаева З.Т., представитель истицы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания не являлись, о причинах неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Представитель ответчика Чехоев С.Р., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не требовал рассмотрения дела по существу.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если «истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Суд полагает, что исковое заявление Кодзаевой З.Т. подлежит оставлению без рассмотрения ввиду неявки истицы в судебные заседания.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Кодзаевой ФИО6 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в РСО-Алания о возложении обязанности внести изменения в лицевой счет, иск...
Показать ещё...лючении начисленной оплаты за потребленный газ, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий З.М. Цаголов
Свернуть