Кодзоков Натбий Абубакирович

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ФИО10 город Нальчик

Нальчикский городской суд КБР

В составе: председательствующего – Тлеужевой Л.М., при секретаре – Кулиевой Л.Д., с участием: истца, его представителя Хасанова ФИО11 действующего по доверенности от <данные изъяты>., представителя ответчика Богатыревой ФИО12., действующего по доверенности № <данные изъяты>.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кодзокова ФИО13 к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по КБР об установлении юридического факта и включении в страховой стаж периода ухода

У с т а н о в и л:

Кодзоков ФИО14 обратился в суд с иском, в котором просит установить юридический факт осуществления им ухода за матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 01.07.2010г. по день ее смерти 16.10.2013г. и обязать ответчика включить в его страховой стаж данный период.

В обоснование иска указал, что на его обращение в пенсионный орган для определения права на страховую пенсию по старости на основании ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», Управление ПФР ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> КБР уведомило его о том, что период осуществления им ухода за матерью не подтверждаются по причине того, что в пенсионном деле Кодзоковой ФИО15 отсутствуют документы, подтверждающие факт осуществления ухода за ней.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснив, что в 2010 году его матери исполнилось 80 лет. Она была больным человеком, страдала сахарным диабетом, гипертонией, она не могла сама себя обслуживать, нуждалась в постоянном постороннем уходе, который осуществлялся им, т.к. он проживал с матерью в одном домовлад...

...ении. В указанный период он не мог осуществлять трудовую деятельность, не состоял на учете в качестве безработного, не получал никаких пособий.

Представитель ответчика Богатырева ФИО16 исковые требования не признала, просила отказать в его удовлетворении. Также пояснила, что за назначением страховой пенсии по старости истец не обращался.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"

.Положениями статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу ч.1 ст. 11 названного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 12 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Как следует из трудовой книжки Кодзокова ФИО17 в оспариваемый период он не работал.

Как следует из письма Управления пенсионного фонда ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> КБР от 14.05.2021г., период осуществления Кодзоковым ФИО18. ухода за ФИО2 не подтверждается, в связи с тем, что в пенсионном деле ФИО2 отсутствуют документы, подтверждающие факт осуществления ухода за ней, т.е. с даты исполнения 80 лет до ее смерти никто не обращался за оформлением ухода.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Свидетельством о рождении от 14.04.2015г. подтверждается, что ФИО2 является матерью истца.

Свидетельством о смерти от 26.11.2013г. подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла <данные изъяты>

Копиями паспортов установлено, что ФИО2 и Кодзоков ФИО19 проживали в одном домовладении по <адрес> (ныне <адрес>).

Допрошенные судом свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что длительное время являются близкими соседями Кодзокова ФИО20 знают его семью, часто бывают у него дома. Им известно, что мать Кодзокова ФИО21 ФИО2 долгое время болела, не могла самостоятельно передвигаться. С 2000 году ФИО2 заболела сахарным диабетом. С 2010 года ей стало хуже, Кодзоков ФИО23 ухаживал за своей матерью, кормил ее, давал лекарства. Так как она не могла самостоятельно передвигаться, он постоянно был рядом с ней, осуществляя уход. Кроме Кодзокова ФИО22 за ФИО2 некому было ухаживать, т.к. его сестры имеют свои семьи и не могли постоянно находиться с матерью.

Оценив показания свидетелей по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. При таких обстоятельствах, суд признает показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и учитывает их при вынесении решения по делу.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что факт ухода Кодзоковым ФИО24 за своей матерью ФИО2, как за лицом, достигшим возраста 80 лет, в оспариваемый период нашел свое подтверждение. Данный факт имеет для него юридическое значение. В ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, не представляется возможным.

В связи с этим, период ухода Кодзоковым ФИО25. за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж истца в соответствии с п.6 ч.1 ст.12 ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Кодзокова ФИО26 удовлетворить.

Установить юридический факт осуществления Кодзоковым ФИО27 ухода за матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда РФ по КБР включить в страховой стаж Кодзокова ФИО28 период ухода за матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - Л.М. Тлеужева