Коган Лариса Геннадьевна
Дело 2-4196/2016 ~ М-4258/2016
В отношении Когана Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4196/2016 ~ М-4258/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Марисовым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Когана Л.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коганом Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные споры членов кооперативов, участников ТСЖ (других жилищных организаций)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 4196/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 декабря 2016 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Марисова И.А.,
при секретаре Добриевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яиковой О.Н., Вецпетере А.П., Крипаковой З.Т., Астрашкина Д.В., Поповой Н.В., Мустафаевой С.Р., Жирикова Ю.В., Коган Л.Г. к НО ТСЖ «Содружество», Гудковой Г.Н. об обязании предоставления информации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к НО ТСЖ «Содружество», Гудковой Г.Н. об обязании предоставления информации.
В судебное заседание истцы Яикова О.Н., Вецпетере А.П., Крипакова З.Т., Астрашкин Д.В., Попова Н.В., Мустафаева С.Р., Жириков Ю.В., Коган Л.Г. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известна.
В судебном заседании ответчик Гудкова Г.Н., представитель НО ТСЖ «Содружество» <ФИО>12 не настаивали на рассмотрении дела в отсутствие истца.
Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как было установлено, истцы дважды <дата> и <дата> вызывались в суд для рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, однако в суд по вызову не явились. Все это дает суду основания полагать, что истцы не явились в суд по неуважительной причине.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск Яиковой О.Н., Вецпетере А.П., Крипаковой З.Т., Астрашкина Д.В., Поповой ...
Показать ещё...Н.В., Мустафаевой С.Р., Жирикова Ю.В., Коган Л.Г. к НО ТСЖ «Содружество», Гудковой Г.Н. об обязании предоставления информации подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Яиковой О.Н., Вецпетере А.П., Крипаковой З.Т., Астрашкина Д.В., Поповой Н.В., Мустафаевой С.Р., Жирикова Ю.В., Коган Л.Г. к НО ТСЖ «Содружество», Гудковой Г.Н. об обязании предоставления информации – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья И.А. Марисов
Свернуть