Коган Владислав Станиславович

КОПИЯ

Дело № 2-425/2025

УИД № 67RS0005-01-2025-000165-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Темкино

Смоленской области 6 июня 2025 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Федоровой Е.И., при секретаре Копотевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Когану В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Когану В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания путем подписания клиентом заявления на предоставление комплексного обслуживания и присоединения его к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Коганом В.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 3468610 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако в нарушение условий договора ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 1555682,67 руб., из которых: 1537872,78 руб. – основной д...

...олг, 8327,35 руб. – проценты за пользование кредитом, 3250,88 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 6231,66 руб. – пени по просроченному долгу.

В связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору после обращения Банка в суд, истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1264922,77 руб. – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коган В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено ст. ст. 809 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Коган В.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 34686105 руб. под 13,022% годовых на срок 60 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-32).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего составляет 76982,15 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора кредита предусмотрена ответственность заемщика за нарушение договорных обязательств и ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки (пени) в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.5.1. Правил кредитования Банка ВТБ (ПАО) в случае неисполнения (несвоевременного неисполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством (п. 3.1.1 Правил кредитования) (л.д. 37-42).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком обязательств по кредитному договору, истец на основании ст. 450 ГК РФ сообщил должнику о намерении расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке, о чем направил уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, однако требования истца о досрочном возврате задолженности по кредиту в полном объеме удовлетворены не были (л.д. 8).

Согласно расчету, представленному истцом, с учетом оплаты части задолженности ответчиком после поступления искового заявления в суд, задолженность Когана В.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1264922,77 руб. (сумма основного долга).

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено.

Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется, в связи с чем, суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и суммам, оплаченным должником.

Поскольку обязательства Банка ВТБ (ПАО) по вышеуказанному кредитному договору выполнены полностью, денежные средства, в соответствии с условиями кредитного договора, Когану В.С. были предоставлены и им получены, а так же учитывая нарушение последним условий заключенного договора и отсутствие доказательств погашения в полном объеме кредитной задолженности, суд, оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1264922,77 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что уточнение исковых требований истцом было вызвано добровольным удовлетворением части требований ответчиком после предъявления иска в суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 30557 руб., согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Когана В. С. (№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1264922 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать два) рубля 77 копеек (основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30557 руб., а всего 1295479 (один миллион двести девяносто пять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.

Судья - подпись Е.И. Федорова