Коганов Евгений Николаевич
Дело 12-198/2010
В отношении Коганова Е.Н. рассматривалось судебное дело № 12-198/2010 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 11 ноября 2010 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Асламбековой Г.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Когановым Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12/15 ч.4 КоАП РФ
Решение
13 декабря 2010 г. г. Астрахань
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Асламбекова Г.А., при секретаре Ступиной О.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Астрахани жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 28 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
23 сентября 2010 г. в 15 час. 52 мин. водитель ФИО1 на <адрес> управляя автомобилем «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион на дороге обозначенной дорожными знаками 5.13.2 и 5.11 Приложения 1 ПДД РФ, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств и продолжил движение по ней, обогнав при этом впереди движущиеся транспортные средства, о чем составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 28 октября 2010г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани отменить, указав, что протокол составлен с нарушением ст. 28.5 КоАП РФ, инспектор подложил к времени фиксирования один час, инспектор ФИО3 в судебном заседании у мирового судьи показывал, что правонарушение зафиксировано на видео, однако на тре...
Показать ещё...бование представить ответил отказом, т. к. по мнению инспектора, видеоаппаратура не той конструкции, а вот сейчас той. Инспектор ДПС ФИО4 внесенный свидетелем в протокол на месте составления протокола не был.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, пояснив, что он только выехал с другой улицы на <адрес> и вернулся в свой ряд, но не двигался по встречной полосе, предназначенной для маршрутного такси, транспортного средства не обгонял.
Судья, выслушав ФИО1, свидетелей инспекторов ОР ДПС ОР ГИБДД УВД Астраханской области ФИО3 и ФИО5, исследовав материалы дела, полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
Мировым судьей данное административное дело рассмотрено с учетом всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся доказательств.
При таких обстоятельствах, судья, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно и не имеется оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 28 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.
Свернуть