Коготков Николай Викторович

Дело № 1-356/2023

УИД 62RS0003-01-2023-002393-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 11 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Старостиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Т.С.,

с участием государственных обвинителей –старших помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Тесловой Н.А., Акилова В.В., помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Котовой Ю.А.,

подсудимого Коготкова Н.В.,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов №4 АПРО Раковского Д.А., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Коготкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого 23.03.2010 года Скопинским районным судом Рязанской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Коготков Н.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Коготкова Н.В., являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, путем отыскания тайников с наркотическими средствами в районе лесопосадки находящейся за ТЦ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, с целью последующего их личного употребления. Реализуя задуманное, примерно в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Коготков Н.В., находясь в поисках тайников с наркотическими средствами, на участке местности, расположенном в <адрес>, увидел на земле бумажную пачку от сигарет, при проверке которой, обнаружил, что внутри нее находится бумажный сверток с содержимым внутри. Продолжая реализовывать свои преступные действия, Коготков Н.В., предположив, что в указанном свертке находится наркотическое средство, а также осознавая, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, и их приобретение и хранение являются незаконными, находясь в вышеуказанном месте, взял ...

...себе данный сверток, внутри которого находилось вещество в виде темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)уксусной кислоты, массой 0,33 грамма, тем самым в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел его, после чего, примерно в 15 часов 50 минуты того же дня, для удобства хранения, Коготков Н.В. поместил вышеуказанный сверток с наркотическим средством в паспорт РФ, который убрал в правый наружный карман брюк, надетых на нем в тот момент и принадлежащих ему, и незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение запрета, установленного ч. 2 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил с момента его незаконного приобретения до 20 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность Коготкова Н.В., связанная с незаконными приобретением, хранением наркотических средств, была пресечена сотрудниками полиции, которыми в период с 20 часов 54 минут до 21 часа 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов Коготкова Н.В., проведенного на участке местности, расположенном на автомойке по адресу: <адрес>, из правого наружного кармана брюк, надетых в тот момент на Коготкова Н.В. и принадлежащих ему, был обнаружен и изъят сверток, с содержащимся внутри веществом темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, которое в соответствии со справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)уксусной кислоты, массой 0,33 грамма.

Согласно Федеральному закону РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)уксусной кислоты и его производные запрещены к обороту на территории РФ, и их приобретение и хранение являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)уксусной кислоты и его производные, массой 0,33 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Коготков Н.В. выразил свое отношение к предъявленному обвинению признанием вины и раскаянием в содеянном. Подсудимый воспользовался положением ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний по делу, свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердил.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его показаниями, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он впервые попробовал наркотическое средство, какое именно он не помнит. Кто именно и где его угостил наркотиками, он не помнит. С ДД.ММ.ГГГГ года он пробовал такие наркотическое средства «соль», «плюшки». Употребляет наркотики он примерно один раз в месяц. Последний раз употреблял наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ. С момента начала употребления наркотических средств, он знает, как можно приобрести наркотические средства, в том числе и путем заказов через сеть «интернет», как выглядят «закладки» наркотических средств, как выглядят сами наркотики, как их упаковывают, а также где их оставляют. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, он находился дома по адресу проживания. В это время он захотел употребить наркотики, но на их покупку денег у него не было. Тогда он решил пойти в сторону лесополосы, расположенной за гипермаркетом «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, чтобы поискать тайники-закладки с наркотическими средствами. Отправился именно туда, так как ранее в указанном месте несколько раз забирал тайники- «закладки» с наркотическим средством «Соль», которое заказывал в различных интернет магазинах. Ему известно, каким образом обустроены тайники-«закладки», а именно он знает о том, что они закапываются в землю, а также листву, на небольшое расстояние, возле деревьев, кустов, кладутся в пачки от сигарет и другие различные предметы, служащие в качестве ориентира, крепятся с помощью небольшого магнита к различным металлическим предметам и упаковываются в изоляционные ленты разных цветов. Около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в лесополосу, расположенную за гипермаркетом «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> начал искать наркотики. Далее около 15 часов 50 минут он увидел бумажную пачку от сигарет, при проверке которой, я обнаружил, что внутри нее находится бумажный сверток с содержимым внутри. Визуально он понял, что в указанном бумажном свертке находится наркотическое средство. Затем я достал указанный сверток и сразу положил его в паспорт, а паспорт убрал в правый карман одетых на него штанов. Точное место, где он поднял наркотики, он готов показать сотрудникам полиции. Далее он пошел домой. Наркотики он так и оставил лежать в паспорте в кармане штанов. Около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, по адресу проживания. В это время он решил сходить в магазин купить продукты. Примерно в 20 часов 30 минут он вышел из дома и пошел в сторону магазина. Почти сразу к нему подошли неизвестные мне мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, и попросили его представиться. Он назвал свои данные, после чего сотрудники полиции сообщили, что в отношении него имеется информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем необходимо произвести его досмотр, на что он согласился. Далее они проследовали к автомойке, которая расположена напротив его дома, а именно по адресу: <адрес>. После этого один из сотрудников полиции пригласил двух ранее ему незнакомых мужчин, после чего пояснил им, что они будут представителями общественности (понятыми) при производстве проверочных мероприятий. Затем сотрудник полиции мужского пола спросил, как их зовут. Они назвали свои данные. После этого сотрудник полиции мужского пола разъяснил указанным мужчинам, их права и обязанности, после чего попросил его представиться. После того, как он выполнил просьбу сотрудника полиции мужского пола, он сообщил, обращаясь к нему, что в отношении него имеются подозрения в том, что он может хранить при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы и в отношении него необходимо провести досмотр, на что он согласился. Далее на территории автомойки сотрудник полиции мужского пола, произвел изъятие образцов смывов с рук сотрудника полиции и его рук, на ватные тампоны, предварительно смоченные спиртосодержащей жидкостью. Один ватный тампон с образцами смывов с моих рук был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета, и сотрудником полиции была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Один ватный тампон с образцами смывов с рук сотрудника полиции также был упакован в полимерный пакет аналогичным способом. По данному факту был составлен протокол изъятия образцов смывов, в котором расписались он, понятые и сотрудники полиции, проводившие изъятие, также от участвующих лиц, в том числе и от него жалобы и заявления не поступали. Далее приступили к его досмотру. На вопрос сотрудника полиции мужского пола «Имеются ли у Вас при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту?» он ответил «да имеются наркотики». В ходе его досмотра из кармана надетых на него в тот момент штанов был обнаружен его паспорт, внутри которого обнаружен бумажный сверток внутри с наркотиком. Данный сверток с веществом был изъят сотрудниками полиции и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета и сотрудником полиции мужского пола была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Его досмотр проводил сотрудник полиции мужского пола. В ходе проведения моего досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, правильность составления которого заверили своими подписями. Кроме того, при проведении досмотра и по его окончанию от участвующих лиц, в том числе и от него жалобы и заявления не поступали. После этого понятые были отпущены, а он был доставлен в отдел полиции. Затем он был доставлен на освидетельствование на предмет установления опьянения. Никакого психического и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотик он приобрел исключительно для личного употребления, продавать его он кому-либо не собирался, угощать им никого не хотел (л.д. 96-99, 116-124).

Помимо признания вины самим подсудимым его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области и имеет специальное звание майор полиции. При осуществлении своих должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. Кроме того, в его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Им, с участием старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Рязанской области ФИО9, оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани. ФИО10, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств гражданина Коготкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение было установлено за участком местности, прилегающем к <адрес>, по возможному месту появления гражданина Коготкова Н.В. При проведении ОРМ «наблюдение» было установлено, что в 20 часов 32 минут в поле зрения попал Коготков Н.В., который двигался на территории прилегающей к <адрес>. По пути следования Коготков Н.В. вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, заметно нервничал. Ими было принято решение об остановке данного гражданина и проведении его досмотра. После этого в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Коготков Н.В. был остановлен. На этом в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было окончено. После этого, подойдя к Коготкову Н.В., были предъявлены служебные удостоверения в развернутом виде, после чего Коготкову Н.В. было разъяснено, что есть основания полагать, что при нем могут находится запрещённые к обороту вещества. Коготкову Н.В. было предложено проследовать вместе с ними к автомойке, расположенной по адресу: <адрес>. Данный гражданин не возражал. При этом до места досмотра он находился под постоянным присмотром, держа руки за спиной. Затем, по прибытию по вышеуказанному адресу, были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности. Далее всем участвующим лицам, а именно Коготкову Н.В. и представителям общественности, были разъяснены права и обязанности при проведении таких мероприятий как досмотр и получение образцов для сравнительного исследования. После этого оперуполномоченным ФИО10, совместно с ним, было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». Перед проведением данного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сначала с его рук были сделаны смывы на ватный тампон, после чего с рук Коготкова Н.В. были сделаны смывы на ватный тампон. Ватные тампоны со смывами с его рук и с рук Коготкова Н.В. были раздельно упакованы. По завершению мероприятия был составлен соответствующий протокол, который все подписали. Затем, оперуполномоченным ФИО10, совместно ссним, был проведен досмотр Коготкова Н.В. Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Коготкову Н.В. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что Коготков Н.В. ответил положительно, так же им собственноручно была сделана соответствующая запись в протоколе досмотра. В присутствии понятых из правого наружного кармана надетых на Коготкова Н.В. штанов был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри него веществом. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязаны нитью, к концам которой прикреплен фрагмент листа бумаги с оттискам печати, пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. По завершению досмотра Коготкова Н.В. был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. Затем были взяты объяснения с граждан, участвовавших в качестве представителей общественности. После этого Коготкову Н.В. было предложено проследовать в отдел полиции для дачи объяснений, а также пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием. Какого-либо физического или психического воздействия на Коготкова Н.В. не оказывалось. Каких-либо жалоб или заявлений не поступало (л.д. 38-40);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани и имеет специальное звание лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. Им, с участием старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Рязанской области ФИО9, оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области ФИО8, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств гражданина Коготкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение было установлено за участком местности, прилегающем <адрес>, по возможному месту появления гражданина Коготкова Н.В. При проведении ОРМ «наблюдение» было установлено, что в 20 часов 32 минут в поле зрения попал Коготков Н.В., который двигался на территории прилегающей к <адрес>. По пути следования Коготков Н.В. вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, заметно нервничал. Ими было принято решение об остановке данного гражданина и проведении его досмотра. После этого в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Коготков Н.В. был остановлен. На этом в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было окончено. После этого, подойдя к Коготкову Н.В., были предъявлены служебные удостоверения в развернутом виде, после чего Коготкову Н.В. было разъяснено, что есть основания полагать, что при нем могут находится запрещённые к обороту вещества. Коготкову Н.В. было предложено проследовать вместе с ними к автомойке, расположенной по адресу: <адрес>. Данный гражданин не возражал. При этом до места досмотра он находился под постоянным присмотром, держа руки за спиной. Затем, по прибытию по вышеуказанному адресу, были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности. Далее всем участвующим лицам, а именно Коготкову Н.В. и представителям общественности, были разъяснены права и обязанности при проведении таких мероприятий как досмотр и получение образцов для сравнительного исследования. После этого им, совместно с ФИО8, было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». Перед проведением данного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сначала он сделал смывы с рук ФИО8, а затем с рук Коготкова Н.В. на ватный тампон. Ватные тампоны со смывами с рук ФИО8 и с рук Коготкова Н.В. были раздельно упакованы. По завершению мероприятия был составлен соответствующий протокол, который все подписали. Затем он совместно ФИО8 провел досмотр Коготкова Н.В. Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Коготкову Н.В. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что Коготков Н.В. ответил положительно, так же им собственноручно была сделана соответствующая запись в протоколе досмотра. В присутствии понятых из правого наружного кармана надетых на Коготкова Н.В. штанов был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри него веществом. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязаны нитью, к концам которой прикреплен фрагмент листа бумаги с оттискам печати, пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. По завершению досмотра Коготкова Н.В. был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. Затем были взяты объяснения с граждан, участвовавших в качестве представителей общественности. После этого Коготкову Н.В. было предложено проследовать в отдел полиции для дачи объяснений, а также пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием. Какого-либо физического или психического воздействия на Коготкова Н.В. не оказывалось. Каких-либо жалоб или заявлений не поступало (л.д. 35-37);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Рязанской области и имеет специальное звание капитан полиции. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении своих должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. Им, с участием оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области ФИО8, оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани. ФИО10, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств гражданина Коготкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение было установлено за участком местности, прилегающем к <адрес>. 3 по <адрес>, по возможному месту появления гражданина Коготкова Н.В. В ходе проведении ОРМ «наблюдение» установлено, что в 20 часов 32 минут в поле зрения попал Коготков Н.В., который двигался на территории прилегающей к <адрес>. Двигаясь вдоль дома, Коготков Н.В. вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал. Они приняли решение об остановке Коготкова Н.В. и проведении его досмотра. После этого в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Коготков Н.В. был остановлен. На этом в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было окончено.После этого, подойдя к Коготкову Н.В., они предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего Коготкову Н.В. было разъяснено, что есть основания полагать, что при нем могут находится запрещённые к обороту вещества. Коготкову Н.В. было предложено проследовать вместе с ними к автомойке, расположенной по адресу: <адрес> Данный гражданин не возражал. При этом до места досмотра он находился под постоянным присмотром, держа руки за спиной. По прибытию по вышеуказанному адресу, были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности. Затем всем участвующим лицам, то есть Коготкову Н.В. и представителям общественности, были разъяснены права и обязанности при проведении таких мероприятий как досмотр и получение образцов для сравнительного исследования. Далее оперуполномоченным ФИО10, совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области ФИО8, было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». Перед проведением данного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сначала с рук оперуполномоченного ФИО8 были сделаны смывы на ватный тампон, после чего с рук Коготкова Н.В. были сделаны смывы на ватный тампон. Ватные тампоны со смывами с рук ФИО8 и с рук Коготкова Н.В. были раздельно упакованы. По завершению мероприятия был составлен соответствующий протокол, который все подписали. Затем, оперуполномоченным ФИО10, совместно с ФИО8, в период времени с 20 часов 54 минут по 21 час 01 минута ДД.ММ.ГГГГ был проведен досмотр Коготкова Н.В. Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Коготкову Н.В. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что Коготков Н.В. ответил положительно, так же им собственноручно была сделана соответствующая запись в протоколе досмотра. В присутствии понятых из правого наружного кармана надетых на Коготкова Н.В. штанов был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри него веществом. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязаны нитью, к концам которой прикреплен фрагмент листа бумаги с оттискам печати, пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. По завершению досмотра Коготкова Н.В. был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. Затем были взяты объяснения с граждан, участвовавших в качестве представителей общественности. После этого Коготкову Н.В. было предложено проследовать в отдел полиции для дачи объяснений, а также пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием. Какого-либо физического или психического воздействия на Коготкова Н.В. не оказывалось. Каких-либо жалоб или заявлений не поступало (л.д. 41-43);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на участке по адресу: <адрес>. В вечернее время к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в мероприятиях в качестве представителя общественности – он согласился. Они с сотрудниками для участия в мероприятии подошли к автомойке по адресу: <адрес>, где он увидел ранее незнакомого мужчину, который был представлен как Коготков Н.В.. Как пояснили сотрудники полиции, данный мужчина может быть причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Также сотрудниками в качестве представителя общественности был приглашен еще один мужчина. Их с мужчиной представили, после чего всем участвующим лицам были разъяснены права, также им обозначили цель проводимых мероприятий, таких как получение смывов с рук и досмотр. Далее сотрудниками полиции было проведено мероприятие связанное со смывами с рук с участием Коготкова Н.В. Вначале с рук сотрудника полиции были сделаны смывы на ватный тампон, после чего на ватный тампон были сделаны смывы с рук Коготкова Н.В. По завершению данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, который все подписали, а ватные тампоны со смывами с рук были раздельно упакованы и опечатаны. Далее сотрудниками полиции было объявлено, что будет проведен досмотр Коготкова Н.В., после чего сотрудники разъяснили участвующим лицам права и обязанности. По окончании мероприятия сотрудники составили соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Сотрудниками полиции Коготкову Н.В. был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что Коготков Н.В. ответил, что имеются, о чем сделал сам запись в протокол досмотра. В присутствии него и второго представителя общественности в ходе досмотра Коготкова Н.В., из правого наружного кармана надетых на него штанов, был обнаружен и изъят сверток, с находящимся внутри веществом. Данный предмет был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, опечатана листом, на котором все участвующие лица расписались. По окончании досмотра замечаний не было (л.д. 44-47);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля, из которых следует, что в вечернее вреся ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес> К нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве представителя общественности в проведении проверочных мероприятий, на что он согласился. Далее сотрудники пригласили еще одного представителя общественности. После этого они прошли на участок местности в районе автомойки, где он увидел раннее не знакомого ему мужчину, который представился как Коготков Н.В.. Сотрудники пояснили, что мужчина может быть причастен к совершнию преступления, предусмотренного уголовным кодексом- связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Его и второго мужчину представили, после чего всем разъяснили права и обязанности, цель проводимых мероприятий. После этого сотрудником полиции было проведено мероприятие по смывам с рук с участием Коготкова Н.В. В начале с рук сотрудника полиции были сделаны смывы на ватный тампон, после на другой ватный тампон были сделаны смывы с рук Коготкова Н.В. Перед проведением данного мероприятия участвующим лицам разъяснили права и обязанности каждого из участвующих лиц. По завершению данного мероприятия был составлен протокол, который все подписали. Ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы, подписаны. Далее сотрудниками полиции было объявлено, что будет проведен досмотр Коготкова Н.В. Перед проведением мероприятия всем разъяснили права и обязанности, далее сотрудником полиции Коготкову Н.В. был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что Коготков Н.В. ответил положительно, о чем сделал соответствующую запись в протокол досмотра. В присутствии него и второго представителя общественности в ходе досмотра Коготкова Н.В., из правого наружного кармана надетых на него штанов, был обнаружен и изъят сверток, с находящимся внутри веществом. Данный предмет был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, опечатана листом, на котором все участвующие лица расписались (л.д. 48-51).

Виновность Коготкова Н.В. подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний обвиняемого Коготкова Н.В., с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что Коготков Н.В. указал на место совершения им преступления, а именно на участок местности, расположенный в <адрес> и подтвердил ранее данные им показания (л.д. 108-110);

-заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, массой на момент исследования 0,30 грамма, находящееся в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр. Коготкова Н.В., проведенного на участке местности, расположенном на територии автомойки по адресу: <адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному дел №, содержит метил-3,3-демитил-2-[1–(пент-4-ен-1-ил) 1Н-индазол-3 карбоксамидо]бутаноат и является наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)уксусной кислоты (л.д. 54-58);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)уксусной кислоты, массой 0,27 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, на которое были направлены преступные действия Коготкова Н.В. (л.д. 60-64).

Кроме того, виновность Коготкова Н.В. подтверждается также иными документами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 54 минут до 21 часа 01 минуты, сотрудниками полиции, в ходе досмотра гражданина Коготкова Н.В., проведенного на участке местности, расположенном на территории автомойки по адресу: <адрес> из правого наружного кармана брюк, надетых в тот момент на Коготкова Н.В. бумажный сверток с содержимым внутри (л.д. 16-18);

-рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Рязанской области, майором полиции ФИО9, совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области майором полиции ФИО8, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за прилегающей территорией <адрес>, то есть по возможному месту появления Коготкова Н.В. Далее около 20 часов 32 минут на указанной территории появился Коготков Н.В., который вел себя насторожено, постоянно оглядывался по сторонам. В 20 часов 35 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено (л.д. 14);

-справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, обнаруженное в полимерном свертке, находящемся в бумажном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра Коготкова Н.В. по адресу: <адрес> на участке местности автомойки, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит метил-3,3-демитил-2-[1–(пент-4-ен-1-ил) 1Н-индазол-3 карбоксамидо]бутаноат и является наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)уксусной кислоты, массой 0,33 грамма (л.д. 33).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» Коготков Н.В. на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, <данные изъяты>

По сведениям ГБУ РО «Скопинский ММЦ» Коготков Н.В. на диспансерном учете у психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.154).

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимый Коготков Н.В. на учете в ГБУ Рязанской области «Областной клинический не состоит, сведений о наличии у него наркологического расстройства не располагают, <данные изъяты>

Согласно заключения комиссии судебно- психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Коготков Н.B. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал (ст. 21 УК РФ). <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Является больным «наркоманией», поэтому он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу данного заболевания ( л.д. 77-79, 155-159).

Учитывая сведения ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», сведения ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», сведения ГБУ РО «Скопинский ММЦ» вышеизложенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает Коготкова Н.В. вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Коготкова Н.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - в крупном размере, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)уксусной кислоты и его производные, массой 0,33 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание подсудимому должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает, что Коготков Н.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Суд учитывает характеризующие данные подсудимого Коготкова Н.В., согласно которым он на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Коготков Н.B. является больным наркоманией и поэтому нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомани. <данные изъяты> Коготков Н.B. судим: 23.03.2010 года Скопинским районным судом Рязанской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ (л.д. 143-148). Согласно рапорту УУП ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО14, Коготков Н.B. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> (л.д.159).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Коготкова Н.B. сообщил в правоохранительные органы подробные обстоятельства совершения им преступления ранее неизвестные органам следствия об обстоятельствах совершения преступления, в ходе следствия давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела, ложных версий в свою защиту не выдвигал.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины подсудимым и раскаянье в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие постоянного места работы <данные изъяты>

Коготков Н.B. совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить Коготкову Н.B. наказание с применением ч. 3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Исключительных обстоятельств, которые позволили ли бы суду назначить наказание Коготкову Н.B. ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания в санкции ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, ввиду достаточности основного вида наказания для достижения его целей.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному Коготкову Н.B. наказанию положения ст.73 УК РФ - условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества.

При назначении наказания Коготкову Н.B. за совершенные им преступления оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении Коготкову Н.B. наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что Коготков Н.B., является больным наркоманией, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании. Кроме того, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Коготкова Н.B. в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью;

До вступления настоящего приговора в законную силу в отношении подсудимого Коготкова Н.B., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ следующим образом: наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,27 гр. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России ПО Рязанской области по акту №– уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коготкова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 (Три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на Коготкова Н.В. в период всего испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденного Коготкова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,27 гр. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России ПО Рязанской области по акту №– уничтожить;

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденный Коготков Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Старостина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд <адрес> в составе судьи Калтыгина А.Н.

с участием прокурора Изюмова В.А.

осужденного Коготкова Н.В.,

при секретаре Темниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Коготкова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения - о пересмотре судебного приговора, вследствие издания закона, имеющего обратную силу

УСТАНОВИЛ:

Приговором Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (изменённым в порядке ст.10 УК РФ постановлением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), Коготков Н.В. осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 г. 05 мес. лишения свободы.

Приговором и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Коготков Н.В. осужден по ст.139 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей. Замененному затем ДД.ММ.ГГГГ судом на 160 часов обязательных работ.

Приговором Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (изменённым в порядке ст.10 УК РФ постановлением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), Коготков Н.В. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 11 мес. лишения свободы, по ст.150 ч.4 УК РФ к 5 г. лишения свободы, по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 г лишения свободы, при их частном в силу ст.69 ч.3 УК РФ сложении к 7 г. 11 мес. лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 7 г. 11 мес. 10 дн. лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ всего – к 8 г. 02 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Коготков Н.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд привести его приговор в соответствие с Федеральным Законом № 323-ФЗ от 03.07.2016г. Рассмотрев материалы дела, выслушав осужденного Ко...

...готкова Н.В. поддержавшего ходатайство, мнение прокурора считающего нужным ходатайство удовлетворить, суд решает ходатайство удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом от 03.07.2016 г. N 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ от 03.07.2016 г. № 323 «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» вступившим в законную силу 15.07.2016 г., статья 7.27. КоАП РФ (мелкое хищение) изложена в новой редакции, где мелким признается хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч.2,3 и 4 ст.158, ст.158.1, чч.2,3 и 4 ст.159, ч.ч.2,3 и 4 ст.159.1., чч.2,3 и 4 ст.159.2., чч.2,3 и 4 ст.159.3., чч.2,3 и 4 ст.159.5., чч.2,3 и 4 ст.159.6 и чч.2 и 3 ст.160 УК РФ. Которое наказывается в административном порядке, и в этой связи не признается преступлением.Пот этом согласно ст.158.1. УК РФ веденной ФЗ от 03.07.2016 г. № 323, уголовным преступлением признается совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч.2 ст.7.27. КоАП РФ.

Как усматривается из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, Коготков Н.В. осужден за совершение им ДД.ММ.ГГГГ кражи телефона на сумму 2260 рублей, без квалифицирующих признаков предусмотренных чч.2, 3 и 4 ст.158 УК РФ. Что в силу приведенных законоположений, исходя из размера похищенного имущества и отсутствия в судебном приговоре данных о том, что Коготков Н.В. ранее подвергался административному наказанию за мелкое хищение, признается административным правонарушением, и не образует состава преступления предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ. От назначенного по которой наказания Коготков Н.В. должен быть освобожден. Со снижением срока окончательного наказания, назначенного ему по совокупности преступлений и приговоров.

Помимо этого, Федеральным Законом от 03.07.2016 г. N 323-ФЗ, в статьи 158 ч.2 п. «б», 139 ч.1, 150 ч.4 и 162 ч.3 УК РФ по которым Коготков Н.В. был осужден перечисленными приговорами, каких-либо изменений улучшающих положение Коготкова Н.В., не вносилось.

Положения введенной Федеральным Законом от 03.07.2016 г. N 323-ФЗ статьи 76.2. УК РФ об освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, к Коготкову Н.В. в части его осуждения по ст.139 ч.1 УК РФ также не применимы. Поскольку из судебного приговора усматривается, что он не возмещал и не заглаживал вред причиненный этим преступлением. Хотя наличие указанного обстоятельства, является обязательным условием для применения положений ст.76.2. УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.396,397 п.13,399 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Коготкова Н.В. о пересмотре судебного приговора вследствие издания закона имеющего обратную силу – удовлетворить.

Приговор Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Коготкова Н.В., изменить:

- применить к нему положения ФЗ от 03.07.2016 г. N 326-ФЗ и ФЗ от 03.07.2016 г. N 323-ФЗ о внесении изменений в ст.7.27. КоАП РФ и о введении ст.158.1. УК РФ. Освободить Коготкова Н.В. от наказания назначенного ему по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы.

Снизить назначенное Коготкову Н.В. по правилам ст.69 ч.3 УК РФ наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ наказание до 7 лет 10 месяцев 10 дней лишения свободы, и окончательно назначенное по правилам ст.70 УК РФ наказание – до 08 лет 01 месяца лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд (через Скопинский райсуд), в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии постановления. В случае апелляционного пересмотра дела, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, о чем должен указать в своей первоначальной жалобе.

Судья

№22-932/2016

Судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань

24 ноября 2016 г.

Судья Рязанского областного суда Боканова Е. В.,

при секретаре Киселевой С. В.,

с участием прокурора Аладышева В. Н.,

осужденного Коготкова Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Коготкова ФИО7, возражениям на нее старшего помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО6 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 20сентября 2016 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, которым:

ходатайство осужденного Коготкова ФИО7 о приведении судебного приговора в соответствие с действующим законодательством издания закона имеющего обратную силу – удовлетворено;

приговор Скопинского районного суда Рязанской области от 23.03.2010 г., в отношении Коготкова Н.В., изменен:

- применены положения ФЗ от 03.07.2016 г. N 326-ФЗ и ФЗ от 03.07.2016 г. N 323-ФЗ о внесении изменений в ст.7.27. КоАП РФ и о введении ст.158.1. УК РФ; Коготков Н. В. освобожден от наказания, назначенного ему по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы;

снижено назначенное Коготкову Н.В. по правилам ст.69 ч.3 УК РФ наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ наказание до 7 лет 10 месяцев 10 дней лишения свободы, и окончательно назначенное по правилам ст.70 УК РФ наказание – до 08 лет 01 месяца лишения свободы.

Заслушав доклад судьи, выступление осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым по...

...становление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Коготков Н.В. обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с ходатайством о приведении приговора Скопинского районного суда Рязанской области от 23 мартя 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 03июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его, применил к нему положения ФЗ от 03.07.2016 г. N 326-ФЗ и ФЗ от 03.07.2016 г. N 323-ФЗ о внесении изменений в ст.7.27. КоАП РФ и о введении ст.158.1. УК РФ. Освободил Коготкова Н.В. от наказания назначенного ему по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы. Снижено назначенное Коготкову Н.В. по правилам ст.69 ч.3 УК РФ наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ наказание до 7 лет 10 месяцев 10 дней лишения свободы, и окончательно назначенное по правилам ст.70 УК РФ наказание – до 08 лет 01 месяца лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Коготков Н.В. просит постановление районного суда изменить, снизить срок наказания на 5 месяцев 15 дней. Считает, что суд немотивированно снизил срок наказания на 1 месяц и не указал, какое наказание назначено за каждое преступление в отдельности.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6. просит постановление Скопинского районного Рязанской области от 20.09.2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Согласно положениям ст. 10 УК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 20.04.2006 № 4-П, если новый уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лиц, совершивших преступление, в том числе лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, приговоры судов и другие судебные акты о применении иных мер уголовно-правового характера подлежат пересмотру судом, постановившим приговор или судом по месту отбывания наказания осужденным.

Федеральным Законом от 03.07.2016 г. N 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ от 03.07.2016 г. № 323 «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» вступившим в законную силу 15.07.2016 г., статья 7.27. КоАП РФ (мелкое хищение) изложена в новой редакции, где мелким признается хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч.2,3 и 4 ст.158, ст.158.1, чч.2,3 и 4 ст.159, ч.ч.2,3 и 4 ст.159.1., чч.2,3 и 4 ст.159.2., чч.2,3 и 4 ст.159.3., чч.2,3 и 4 ст.159.5., чч.2,3 и 4 ст.159.6 и чч.2 и 3 ст.160 УК РФ. Которое наказывается в административном порядке, и в этой связи не признается преступлением.

При этом согласно ст.158.1. УК РФ веденной ФЗ от 03.07.2016 г. № 323, уголовным преступлением признается совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27. КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 21.11.2006 г. (изменённым в порядке ст.10 УК РФ постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 23.04.2012 г.), Коготков Н.В. осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 г. 05 мес. лишения свободы.

Приговором и.о мирового судьи судебного участка № 32 Скопинского района Рязанской области от 30.04.2009г., Коготков Н.В. осужден по ст.139 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей. Замененному затем 02.09.2009 г. судом на 160 часов обязательных работ.

Приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 23.03.2010 г. (изменённым в порядке ст.10 УК РФ постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 23.04.2012 г.), Коготков Н.В. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 11 мес. лишения свободы, по ст.150 ч.4 УК РФ к 5 г. лишения свободы, по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 г лишения свободы, при их частном в силу ст.69 ч.3 УК РФ сложении к 7 г. 11 мес. лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 7 г. 11 мес. 10 дн. лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ всего – к 8 г. 02 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как усматривается из приговора суда от 23.03.2010 г., Коготков Н.В. осужден за совершение им 15.10.2008 г. кражи телефона на сумму 2260 рублей без квалифицирующих признаков, предусмотренных ч., ч.2, 3 и 4 ст.158 УК РФ.

Исходя из размера похищенного имущества, а также отсутствия в судебном приговоре данных о том, что Коготков Н. В. подвергался ранее административному наказанию за мелкое хищение, данное деяние признается административным правонарушением, и не образует состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ.

В связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Коготков Н.В. должен быть освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ, и верно снизил срок окончательного наказания, назначенного ему по совокупности преступлений и приговоров.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда о том, что нормами Федерального Закона от 03.07.2016 г. N 323-ФЗ в статьи 158 ч.2 п. «б», 139 ч.1, 150 ч.4 и 162 ч.3 УК РФ, по которым Коготков Н.В. был осужден перечисленными приговорами, каких-либо изменений, улучшающих положение Коготкова Н.В., не вносилось, в связи с чем эти положения не могут быть к нему применены.

Правовых оснований для применения Федерального закона от 03 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» судом не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о снижении наказания Коготкову Н. В. на 5 месяцев 15 дней являются несостоятельными.

Так, судом первой инстанции Коготкову Н. В. снижено наказание, назначенное в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, по принципу частичного сложения наказаний, а также на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено наказание, назначенное путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 20сентября 2016 года о приведении приговора Скопинского районного суда Рязанской области от 23.03.2010 г. в отношении Коготкова Н. В. в соответствие с действующим законодательством - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Коготкова Н.В. – без удовлетворения.

Судья

Е.В. Боканова