Когылничан Николай Викторович

Уголовное дело № 1-286/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 02 декабря 2021 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., помощника прокурора г.Жуковский Московкой области Тихолаз Д.В., потерпевшего (гражданского истца) Полфунтикова П.П., представителя гражданского истца Мельника П.А., подсудимого Когылничана Н., его защитника адвоката Абраменко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Когылничана Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: Р.<адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р<адрес>, <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении мать-пенсионерка, официально неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Когылничан Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Когылничан Н. в период времени с 05 часов 00 минут по 07 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 30-ти метрах от подъезда <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1, на почве неприязненных отношений к последнему, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе конфликта нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком правой руки в леву...

...ю область грудной клетки, причинив закрытую травму груди: перелом 4, 5, 6 ребер слева, левосторонний пневмоторакс, то есть тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании Когылничан Н. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил, что утром ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта, пытаясь пресечь агрессивные действия ФИО1, между ними произошла драка, они упали на землю, после того, как потерпевший нанес ему несколько ударов, они перевернулись и он примерно три раза ударил потерпевшего в область грудной клетки, в это время подбежала ФИО8, он слез с потерпевшего и услышал, что последний издает странные звуки, они вызвали скорую помощь, он помог потерпевшему добраться до машины, подтвердил чистосердечное признание (л.д. 10-11).

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается собранными и исследованными доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО1 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, отдыхая в баре «Сова» в <адрес> он познакомился с подсудимым, ближе к закрытию бара на улице между ними возник конфликт, они отошли вдвоем за здание клуба, где подсудимый нанес ему удар в челюсть, от которого он растерялся и упал на землю, началась драка, подсудимый наносил ему удары по ребрам. Действиями подсудимого ему причинен тяжкий вред здоровью, он испытал физические и нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с него компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 500000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании следует, что она видела, как за зданием бара «Сова» в <адрес>, между Когылничаном Н. и ФИО1 происходит драка, потерпевший сидел сверху на подсудимом и бил его, она закричала, чтобы они прекратили драку, они перевернулись, Когылничан Н. оказался сверху потерпевшего, а когда слез, сказал, что Потерпевший №1 издает странные звуки и надо вызвать скорую, когда приехала скорая помощь, подсудимый помог потерпевшему встать и провел его до машины скорой помощи.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, с участием Когылничана Н. был осмотрен участок местности в 30-ти метрах от подъезда <адрес>, на котором Когылничан Н. нанес несколько ударов Потерпевший №1 (л.д. 18-21).

Согласно заявлению ФИО1 он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного человека, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05-00 около здания «Сова» нанес ему телесные повреждения (л.д. 7).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлена закрытая травма груди: перелом 4, 5, 6 ребер слева, левосторонний пневмоторакс, которые причинены незадолго до обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ в 05:45), от воздействия тупых предметов. Закрытая травма груди причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ ода (л.д. 79-81).

Свидетель защиты ФИО10 – девушка Когылничана Н., в судебном заседании пояснила, что она очевидцем событий не была, подтвердила, что совместно с мамой и Когылничаном Н. они проживают в <адрес> с 2017 года, положительно охарактеризовала подсудимого, как спокойного и неконфликтного.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что вина Когылничана Н. доказана, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения, письменными материалами, которые согласуются между собой, с показаниями самого подсудимого, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела.

Причин для оговора, самооговора, судом не установлено.

Не доверять выводам проведенной по делу судебной экспертизы и сомневаться в компетентности эксперта у суда оснований не имеется, они содержат ответы на все поставленные вопросы, и достаточны для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, признавая вину Когылничана Н. установленной, суд квалифицирует его действия по ст.111 ч.1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При этом оснований для переквалификации действий подсудимого на ст. 118 ч.1 УК РФ, как просила в прениях сторона защиты, суд не усматривает, поскольку нанося множественные удары кулаком в грудь потерпевшего, Когылничан не мог не осознавать умышленный характер своих действий и не предвидеть наступления последствий в виде тяжкого вреда его здоровью.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья личности, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал чистосердечное признание, раскаялся в содеянном, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, принял меры к возмещению компенсации морального вреда, на иждивении больная мать-пенсионерка, находится в РФ с нарушением миграционного законодательства.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие на иждивении больной матери-пенсионерки, положительные характеристики, частичное добровольное возмещение компенсации морального вреда.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые давали бы основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы (с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ), без применения дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда, который подсудимый признал, удовлетворить частично, с учетом произведенных выплат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Когылничана Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Когылничану Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ (1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы).

Взыскать с Когылничана Н. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением – 450000 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.