Кочикова Оксана Юрьевна

№2-820/16

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

с участием представителя истца Кочиковой О.Ю.- Еманова А.А.,

ответчика Юдиной А.В.,

при секретаре Морковкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Кочиковой Оксаны Юрьевны к Юдиной Анне Владимировне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением,

установил:

Кочикова О.Ю. обратилась в суд с иском к Юдиной А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Юдина А.В. позвонила на мобильный телефон её супруга Кочикова А.К., во время разговора по телефону на почве конфликтной ситуации по поводу ДТП, оскорбила её нецензурным словом в присутствии Кочикова А.К., Литвишко Ю.Ю. и Сигачева А.Ф., унизив тем самым её честь и достоинство. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Юдина А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. В результате действий ответчика ей причинены нравственные страдания, связанные с унижением и умалением её чести и достоинства. Оскорбления ответчиком были высказаны в её адрес в публичном месте в присутствии нескольких человек, в связи с чем, ей было неудобно перед указанными лицами. Ею никогда не допускалось поступков позволяющих усомниться в её порядочности как человека. Она работает учителем, по месту жительства и работы характеризуется положительно. На момент высказывания ответчиком оскорблений в её адрес она находилась первый день на работе после прохождения курса стаци...

...онарного лечения, что в связи с нервными переживаниями причинило ей нравственные страдания, которые оценивает в размере 50 000 рублей. Кроме того, в связи с рассмотрением данного гражданского дела ею понесены судебные расходы в размере 8 300 рублей. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и судебные расходы в размере 8 300 рублей.

В судебное заседание истец Кочикова О.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя Еманова А.А./л.д.25,26/, реализовав предоставленное ст.48 ГПК РФ право.

Представитель истца Кочиковой О.Ю. – Еманов А.А., действующий на основании доверенности /л.д.8/ заявленные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, пояснив, что оскорбления были выражены в присутствии супруга Кочиковой О.Ю. – Кочикове А.К., её родного брата Литвишко Ю.Ю. и постороннего лица Сигачева А.Ф., чем были публично унижены её честь и достоинство, в связи с чем, Кочикова О.Ю. испытала нравственные страдания. Вступившее в законную силу постановление мирового судьи о признании Юдиной А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кочиковой О.Ю. является основанием для удовлетворения исковых требований. Просит взыскать с Юдиной А.В. в пользу Кочиковой О.Ю. денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и судебные расходы в размере 8 300 рублей.

Ответчик Юдина А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных Кочиковой О.Ю. исковых требований, пояснив, что виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Кочиковой О.Ю. себя не считает. Высказанное ею оскорбление, было сообщено Кочиковой О.Ю. её супругом Кочиковым А.К., а не лично ею, в связи с чем, полагает, что никаких нравственных страданий ею не было причинено Кочиковой О.Ю.. Доказательств в обоснование заявленных требований истцом суду не представлено. Размер компенсации морального вреда считает завышенным, не соответствующий требованиям разумности и справедливости. Её материальное положение не позволяет возместить моральный вред Кочиковой О.Ю. Просит в иске отказать в полном объёме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы административного дела, суд находит исковые требования Кочиковой О.Ю, подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях споры о возмещении морального вреда, причинённого административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.150 ГК РФ к числу нематериальных благ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная №, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Юдина А.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за нанесение оскорблений, унизивших честь и достоинство Кочиковой О.Ю., выраженных в неприличной форме, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9,10-12/.

В судебном заседании установлено, что также подтверждается постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и материалами административного дела 5-59-107/16, Юдина А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут находилась в домовладении № по <адрес>. В это время она позвонила со своего мобильного телефона на мобильный телефон Кочикова А.К., который находился на территории ёлочного базара по <адрес>. Во время разговора по телефону Юдина А.В. на почве конфликтной ситуации по поводу дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля принадлежащего Кочиковой О.Ю., оскорбила последнюю нецензурным словом в присутствии посторонних лиц Литвишко Ю.Ю. и Сигачева А.Ф., унизив тем самым честь и достоинство Кочиковой О.Ю.

В соответствии со ст.21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Действия ответчика Юдиной А.В. признаны судом неправомерными, противоречат установленным ст.21 Конституции РФ гарантиям достоинства личности человека, в связи с чем, нарушают личные неимущественные права истца.

Суд находит доказанным наступление негативных последствий для истца в результате противоправных действий ответчика Юдиной А.В., выразившиеся в нравственных страданиях и переживаниях, а именно в обиде, душевном волнении за унижение чести и достоинства личности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Кочикова О.Ю. в результате противоправных действий Юдиной А.В., испытала нравственные страдания, переживания, вызванные нарушением прав на достоинство личности, что является согласно ст.151 ГК РФ, основанием для денежной компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.1101 ГК РФ, учитывая степень причинённых истцу страданий, а именно то обстоятельство, что истец претерпел обиду, душевное волнение, оскорбления ответчика были высказаны в присутствии посторонних лиц, индивидуальные особенности истца, а также с учётом степени вины причинителя вреда, материального положения сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, поскольку требования истца о выплате денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей являются явно завышенными и необоснованными, и не соответствуют принципам разумности и справедливости.

Истцом Кочиковой О.Ю., заявлены требования о взыскании судебных расходов, понесённых при рассмотрении данного гражданского дела, а именно госпошлина в размере 300 рублей, расходы по составлению иска в размере 2000 рублей, расходы за нотариальное оформление полномочий представителя в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, итого 8 300 рублей.

Как следует из ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы по составлению иска в размере 2000 рублей, расходы за нотариальное оформление полномочий представителя в размере 1000 рублей подтверждены истцом письменными доказательствами /л.д.5,8,20/, в связи с чем, суд находит их подлежащими взысканию с ответчика Юдиной А.В. в пользу истца Кочиковой О.Ю.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, продолжительность его рассмотрения судом, суд находит размер судебных расходов в сумме 5000 рублей отвечающим требованиям разумности.

При таких условиях, с Юдиной А.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кочиковой Оксаны Юрьевны к Юдиной Анне Владимировне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, удовлетворить частично.

Взыскать с Юдиной Анны Владимировны в пользу Кочиковой Оксаны Юрьевны денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей и судебные расходы в размере 8 300 рублей, а всего 13 300 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья подпись Е.В.Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.