Телкова Антонина Николаевна
Дело 2-703/2023 ~ М-625/2023
В отношении Телковой А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-703/2023 ~ М-625/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богородицком межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Потаповой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Телковой А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Телковой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2023 года г. Богородицк Тульской области
Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Потаповой Л.А.,
при секретаре Страхове Е.С.,
с участием представителя истца Телковой А.И. по доверенности Бахитовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-703/2023 по иску Телковой Антонины Николаевны к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
установил:
Телкова А.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам по вышеизложенному основанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее родной брат ФИО1, который на момент смерти был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельного доли из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 7,39 га, расположенной в границах земельного участка с кадастровым № (бывший СПК «Богородицкий») по адресу: <адрес>, которую он получил в собственность за время работы в СПК, что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из списка собственников на получение в коллективно-долевую собственность, причитающейся земельной доли. Право собственности было зарегистрировано Богородицким райкомземом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, но свидетельство на право собственности на землю нового образца он при жизни не получил. ФИО1 был человек одинокий, никогда не был женат и не имел ни семьи, ни детей. Кроме того, последние годы жизни сильно злоупотреблял алкоголем. Она, его родная сестра, не смотря на его образ жизни старалась помогать чем может, приходила к нему приготовить обед, убрать в доме, покупала продукты и одежду по необходимости. После смерти брата, она занималась организацией его похорон, а также забрала все его личные вещи, некоторую мебель, подушк...
Показать ещё...и, кухонную утварь, документы себе домой, так как квартира в которой он проживал не была приватизирована, ее пришлось освободить. Также после смерти брата она получила в СПК «Богородицкий» недополученную арендную плату в виде зерна за земельную долю, принадлежащую ФИО1, а значит, согласно законодательства она фактически приняла наследство, но не оформила егонадлежащим образом. В настоящее время она является единственной наследницей ФИО1 и желает оформить свои права на принадлежащую ему земельную долю в установленном законом порядке, для чего и обратилась в суд с данным исковым заявлением.
На основании изложенного, просила суд: установить факт принятия Телковой Антониной Николаевной наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Телковой Антониной Николаевной право собственности на земельную долю, площадью 7,39 га, расположенную в границах СПК «Богородицкий» <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Телкова А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В представленном в адрес суда письменном заявлении просила суд рассмотреть данное дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Представитель ответчика администрации МО Бегичевское Богородицкого района Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений не представил.
По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретаемые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законом.
Как усматривается из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XIII ТУО-04 №, ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: АО «Богородицкое», общей площадью 7,39 га.
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15.05.2023г. № №, земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, имеет площадь 5562705 кв.м.
Согласно выписке № из списка собственников на получение в коллективно-долевую собственность причитающейся земельной доли по СПК «Богородицкое» Богородицкого района Тульской области в приложении к Государственному Акту серия №, выданному на основании постановления главы администрации города Богородицка и Богородицкого района от 31.12.1992г. №, ФИО1 принадлежит земельная доля, площадью 7,39 га. Право собственности было зарегистрировано Богородицким райкомземом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, свидетельство на право собственности на землю нового образца ФИО1 при жизни не получил.
Согласно сообщению администрации МО Богородицкий район на основании определения Арбитражного суда Тульской области от 03.03.2008г. Дело № СПК «Богородицкий» Богородицкого района признан банкротом. Правопреемника не имеет.
Согласно сообщению администрации МО Бегичевское Богородицкого района Тульской области от 18.01.2018г., земельная доля, площадью 7,39 га, расположенная в границах СПК «Богородицкий» Богородицкого района Тульской области, принадлежащая ФИО1, невостребованной не признавалась.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 7,39 га, расположенная в границах СПК «Богородицкий» Богородицкого района Тульской области.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Бегичевское Богородицкого района, следует, что ФИО1 был зарегистрирован и постоянно проживал по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, один.
Согласно повторному свидетельству о рождении II-БО №, выданному ОЗАГС по <адрес> комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны: отец ФИО2, мать ФИО3
Согласно свидетельству о рождении III-БО №, выданному Жданковским п/советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Батрукова А.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны: отец ФИО2, мать ФИО3
Согласно свидетельству о заключении брака серии I-БО №, выданному Шахтерским с/советом <адрес> 17.02.1979г., ФИО4 и Батрукова А.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Телков, жене – Телкова.
19.09.1983г. ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 20.09.1983г., составленной исполнительным комитетом Шахтерского сельского совета народных депутатов <адрес>.
18.01.1988г. ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 18.01.1988г., составленной исполнительным комитетом Шахтерского сельского совета народных депутатов <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №, выданным Шахтерской сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщениям нотариусов Богородицкого нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО6 от 01.06.2023г. №, ФИО7 от 02.06.20023г. № наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в их производстве нет.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Свидетели ФИО8, ФИО9 в судебном заседании пояснили, что долгое время знакомы с истцом Телковой А.Н. и знали ее брата ФИО1 Им известно, что после смерти брата истец занималась организацией его похорон, а также забрала его личные вещи, телевизор, документы, так как квартира в которой он проживал не была приватизирована, в том числе сдавала в аренду земельный пай, за что получала зерно. Других близких родственников у ФИО1 нет.
Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, данные свидетели являются лицами, не заинтересованными в исходе дела.
Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, в силу норм ст.ст. 1152-1154 ГК РФ судом, установлено, что истец Телкова А.Н. после смерти брата ФИО1 вступила в наследство после смерти наследодателя.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает исковые требования Телковой А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Телковой Антонины Николаевны к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Установить факт принятия Телковой Антониной Николаевной наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Телковой Антониной Николаевной право собственности на земельную долю, площадью 7,39 га, расположенную в границах СПК «Богородицкий» Богородицкого района Тульской области, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.
СвернутьДело 2-1386/2016 ~ М-1347/2016
В отношении Телковой А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1386/2016 ~ М-1347/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богородицком межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Прядченко С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Телковой А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Телковой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2016 года пос. Волово
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Прядченко С.М.,
при секретаре Кирьяновой Е.В.,
с участием истца Евстафьевой О.И, ответчика Телковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстафьевой О.И. к Телковой А.Н., Вольнягину Н.В., администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома,
у с т а н о в и л:
Евстафьева О.И. обратилась в суд с иском к Телковой А.Н., Вольнягину Н.В., администрации МО Воловский район о признании права собственности на часть жилого дома, обосновав свои требования следующим.
Она является собственником жилого помещения - <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м, а согласно техническому и кадастровому паспортам площадь указанной квартиры составляет <данные изъяты> кв.м, т.к. в неё включены площади холодных пристроек (литера «а» - <данные изъяты> кв.м, и литера «а1» - <данные изъяты> кв.м) согласно ст. 15 ЖК РФ.
В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, но она не может этого сделать, поскольку в собственность могут приобретать земельные участки лишь собствен...
Показать ещё...ники зданий, строений, сооружений, а она, согласно свидетельству о государственной регистрации права, является владельцем квартиры, а не части жилого дома.
По мнению истца, владение ею на праве собственности квартирой в доме, безусловно, означает и владение на праве собственности частью жилого дома № (квартирой №) по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, поскольку квартира имеет отдельный вход на отдельный земельный участок, общих коммуникаций и помещений во всём 3-квартирном доме нет. Согласно техническому заключению от 26.07.2016 года <данные изъяты>, занимаемая ей квартира не отвечает признакам многоквартирного жилого дома и в соответствие с подп. 1 п. 1 ст. 16 ЖК РФ, является частью жилого дома, т.к. в данном доме нет помещений общего пользования.
Собственником части жилого дома № (квартиры №) по <адрес> является ответчик Вольнягин Н.В., а собственником части жилого дома № (квартиры №) по <адрес> является ответчик Телкова А.Н., которые не возражают против признания за ней права собственности на часть жилого дома № (квартиру №) по <адрес>.
По этим основаниям истец Евстафьева О.И. просила суд признать за ней право собственности на часть жилого дома № (квартиру №) по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Истец Евстафьева О.И. в судебном заседании свои исковые требования поддержала и пояснила, что спорный жилой дом одноэтажный, состоит из трёх изолированных друг от друга квартир, оборудованных отдельными входами. Другие две части дома принадлежит Вольнягину Н.В. и Телковой А.Н., который не имеют возражений против удовлетворения её иска. Каждая часть дома имеет индивидуальные: газовую систему отопления, сетевой ввод электроэнергии, ввод водопровода. Она самостоятельно обслуживает и содержит свою часть жилого дома, инженерные сети и коммуникации, проводит необходимый ремонт.
Ответчик Телкова А.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Евстафьевой О.И. о признании права собственности на часть жилого дома № (квартиру №) по <адрес>, и пояснила, что она является собственником части жилого дома № (квартиры №) по <адрес>. Их дом состоит из трёх изолированных друг от друга частей, каждая часть дома имеет индивидуальные: газовую систему отопления, сетевой ввод электроэнергии, ввод водопровода.
Ответчик Вольнягин Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил в суд расписку, в которой содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт.
Представитель ответчика администрации МО Воловский район в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется письмо главы указанной выше администрации Пишего С.Ю. с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца Евстафьевой О.И., ответчика Телковой А.Н., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Евстафьевой О.И. к Телковой А.Н., Вольнягину Н.В., администрации МО Воловский район о признании права собственности на часть жилого дома подлежащими удовлетворению.
Согласно чч. 1, 2 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
В соответствии с чч. 2. 3 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.
В силу ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность) следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.
Из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> ФИО1, Евстафьевой О.И. принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.
Из кадастрового паспорта, выданного <данные изъяты> 18 августа 2016 года, усматривается, что <адрес> имеет общую площадью <данные изъяты> кв.м.
Согласно техническому заключению <данные изъяты> от 26.07.2016 года <адрес> не отвечает признакам многоквартирного жилого дома и в соответствие с подп. 1 п. 1 ст. 16 ЖК РФ, является частью жилого дома, т.к. в данном доме нет помещений общего пользования.
Из справки <данные изъяты> от 26.07.2016 года усматривается, что электровводы в квартиры №, № и № в <адрес>, а также лицевые счета в данных квартирах отдельные.
Из справки <данные изъяты> следует, что газовый ввод в <адрес> отдельный.
Из справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вводы водопроводной сети в <адрес> отдельные.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с пп. 2. 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).
В силу пп. 1, 2 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Собственник квартиры не вправе отчуждать свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, а также совершать иные действия, влекущие передачу этой доли отдельно от права собственности на квартиру.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, истец Евстафьева О.И. владеет и пользуется частью жилого дома, полностью содержит указанную часть дома, в том числе фундамент, несущие конструкции, электрическое, техническое оборудование дома, производит самостоятельно и за свой счет текущие и капитальные ремонты части дома. Указанная часть дома имеет обособленный вход, обслуживается индивидуальными инженерными сетями и коммуникациями. Приведенные доказательства в их совокупности дают суду основание полагать, что заявленные истцом требование законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Евстафьевой О.И. к Телковой А.Н., Вольнягину Н.В. к администрации муниципального образования Воловский район о признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить.
Признать за Евстафьевой О.И. право собственности на часть жилого дома № (квартиру №) по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий
Свернуть