Кох Вера Петровна
Дело 2-983/2019 ~ М-857/2019
В отношении Коха В.П. рассматривалось судебное дело № 2-983/2019 ~ М-857/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Миллеровском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Арьяновой Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коха В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кохом В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2019 года п. Тарасовский Ростовской области
Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., с участием представителя истца Кох В.П. - Филенко Е.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности 61АА6427807 от 23.05.2019 г., при секретаре судебного заседания Винс И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кох Веры Петровны к Администрации Тарасовского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Храбский Евгений Петрович, на стороне ответчика: Парамонова (Басова) Ирина Михайловна, Басова Елена Михайловна, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кох В.П. обратилась в суд с иском к Администрации Тарасовского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Храбский Е.П., о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО9, родной брат Храбский Е.П. от своей доли в наследстве отказался в её пользу, поэтому она является единственным наследником первой очереди. При жизни, матери, наряду с другим имуществом, принадлежал земельный участок сельхозназначения площадью 9,1 га (408 бга) с кадастровым №. В установленный законом срок, после смерти матери, она обратилась с заявлением к нотариусу Тарасовского нотариального округа, где было открыто наследственное дело № 298/2017, в рамках которого, 14.05.2018 г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок сельхозназначения площадью 91000 кв.м., с кадастровым №. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок сельхозназначения площадью 91000 кв.м., с кадастровым №, нотариус отказал, так как не представляется возможным установить местонахождение и кадастровый номер земельного участка, принадлежащего умершей. Данный земельный участок принадлежал Храбской В.Ф. на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданного комит...
Показать ещё...етом по земельным ресурсам и землеустроительству Тарасовского района Ростовской области, постановления главы администрации Тарасовского района Ростовской области № 289 от 04.05.1998 г., кадастрового плана земельного участка от 30.04.2006 г., в соответствии с которым были проведены работы по постановке земельного участка правообладателя ФИО8, на кадастровый учет с кадастровым №. Данный кадастровый паспорт подготавливался для последующих межевых работ, который при жизни мать не сделала и не успела оформить все необходимые документы, в том числе провести межевые работы и поставить земельный участок на кадастровый учет. Просит признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 91000 кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Определением Миллеровского районного суда Ростовской области от 25.06.2019 г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Парамонова (Басова) И.М. и Басова Е.М.
Истец Кох В.П. не явилась в судебное заседание, воспользовалась правом ведения дела через представителя по доверенности Филенко Е.В., которая в судебном заседании исковые требования, заявленные её доверителем, поддержала в полном объеме (л.д. 57).
Представитель ответчика - Администрации Тарасовского района не явился в судебное заседание, о слушании по делу извещены надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки суду не представили и не просили об отложении дела (л.д. 69).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Басова Е.М., Парамонова И.М. просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении заявленных требований не возражали, на спорное имущество не претендуют (л.д. 73, 75).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Храбский Е.П. не явился в судебное заседание, о слушании по делу был извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки суду не представил и не просил об отложении дела (л.д. 77).
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца Филенко Е.В., изучив материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, при этом способ нарушенного права лицо, обратившееся в суд, избирает самостоятельно.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС администрации Тарасовского района Ростовской области (л.д. 9). После смерти ФИО8 открылось наследство в виде земельного участка площадью 91000 кв.м., с кадастровым №, находящегося относительно ориентира <адрес>, расположенного в границах участка на землях сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства; и земельного участка площадью 91000 кв.м., с кадастровым №, находящегося относительно ориентира <адрес>, расположенного в границах участка на землях сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1146 ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
ФИО8 состояла в браке с ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11). От данного брака имели троих детей: дочь Кох (Храбскую) В.П., сына Храбского Е.П., дочь ФИО10, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 58, 59, 60, 61), то есть, дочь ФИО10 умерла ранее наследодателя, поэтому к наследству по закону в порядке представления должны призываться её дети: Парамонова (Басова) И.М. и Басова Е.М.. На день смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес> (л.д. 38).
Таким образом, наследниками по закону к имуществу умершей ФИО8 являются дочь Кох (Храбская) В.П., сын Храбский Е.П., в порядке представления внучки Парамонова (Басова) И.М. и Басова Е.М..
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела № 298/2017 следует, что к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 обратилась Кох В.П. (л.д. 33). Наследник Храбский Е.П. отказался от причитающейся ему доли в наследстве по всем основаниям, оставшейся после смерти матери ФИО8, подав нотариусу соответствующее заявление (л.д. 35). Иные наследники: Парамонова (Басова) И.М. и Басова Е.М. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались, на причитающуюся им долю в наследстве не претендуют (л.д. 73, 75). Нотариусом по Тарасовскому нотариальному округу ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 91000 кв.м., с кадастровым №, находящегося относительно ориентира <адрес>, расположенного в границах участка и на недополученную пенсию в сумме 11762 рубля (л.д. 46, 47). В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 9,1 га, находящийся по адресу: ТОО «<данные изъяты>» Тарасовского района Ростовской области, было отказано, поскольку невозможно установить местонахождение конкретного земельного участка и его кадастровый номер (л.д. 51).
Как следует из ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии с главой 64 ГК РФ, принятие наследства является фактическим индивидуальным актом и представляет собой одностороннюю сделку, обладающую обратной силой, которой присущи безусловность, безоговорочность, недробимость, которая должна быть осуществлена в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Исходя из ст. 1110 ГК РФ, недробимость принятия наследства заключается в том, что, приняв часть наследственного имущества, наследник признается принявшим все наследство, приходящееся на его долю, в едином целом, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Каждый наследник осуществляет право на принятие наследства самостоятельно своей волей и независимо от других наследников.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Судом установлено, что ФИО8 на основании постановления главы администрации Тарасовского района № 289 от 04.05.1998 г. при реорганизации ТОО «<данные изъяты>» в частную собственность был выделен земельный участок общей площадью 9,1 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным комитетом по земельным ресурсам Тарасовского района 13.05.1998 г., регистрационная запись № 16748 от 13.05.1998 г. Местоположение участка: <адрес>, ТОО «<данные изъяты>» (л.д. 12, 40,). Указанный земельный участок с 30.04.2006 г. состоит на кадастровом учете как ранее учтенный с кадастровым №, находится участок по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Работы по межеванию земельного участка не проводились (л.д. 15-18).
Таким образом, судом установлено, что умершая ФИО8 при жизни не провела работы по межеванию выделенного ей земельного участка при реорганизации ТОО «Родина» и не зарегистрировала свое право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 17-18), в связи с чем, истцу было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный объект недвижимого имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими документами являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что исковые требования Кох В.П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО8 подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кох Веры Петровны к Администрации Тарасовского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Храбский Евгений Петрович, на стороне ответчика: Парамонова (Басова) Ирина Михайловна, Басова Елена Михайловна, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Кох Верой Петровной право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 91000 кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Т.М. Арьянова
Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2019 года.
Свернуть