Кохов Роман Артурович

Дело №5-1240/2021

УИД 18RS0011-01-2021-002972-27

Постановление

г.Глазов 28 июля 2021 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кириллова О.В., рассмотрев материалы по ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Кохова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова УАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 03 минут Кохов Р.А. находился в помещении магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: г.Глазов ул.Советская, д.34, без средств индивидуальной защиты (маски или иных замещающих изделий), чем нарушил абзац 1 подпункт 6 пункта 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 г.№42-РГ «О введении режима повышения готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Кохов Р.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к сл...

...едующему.

Согласно диспозиции ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

На основании п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на адрес в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с подп.6 п.1 ст.51 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» высшим должностным лицам субъекта Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписано обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявлением и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Во исполнение указанного постановления п.10 подп.6 абз.1 Распоряжения Главы УР от 18.03.2020 №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории УР» постановлено с 11.09.2020 г. обязать: граждан использовать медицинские маски или иные их заменяющие изделия, в том числе при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги).

Как следует из материалов дела и установлено судьейДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 03 минут Кохов Р.А. находился в помещении магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски или иных замещающих изделий).

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии в действиях Кохова Р.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку нарушены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные п.10 Распоряжения Главы УР от 18.03.2020 № 42-РГ (в редакции от 10.02.2021) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории УР».

Виновность Кохова Р.А. подтверждается совокупностью представленных доказательств: протокол об административном правонарушении от 02.06.2021 г., рапорт сотрудника полиции от 02.06.2021 г., протокол опроса Кохов Р.А., фототаблица, справка. Оснований не доверять представленным по делу доказательствам не имеется.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что своими действиями Кохов Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При определении вида и размера наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины и характер общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и общественное поведение.

При назначении наказания учитывается то, что Кохов Р.А. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении с протоколом согласился, факт нахождения без маски в магазине не отрицал, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался. Данные обстоятельства признаю как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю возможным назначить наказание Кохову Р.А. в пределах санкции статьи в виде предупреждения.

Оснований для прекращения производства по делу по ст. 24.5 КоАП РФ не усматриваю.

Оснований применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Кохова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Глазовский районный суд УР, либо непосредственно в Верховный суд УР.

Судья О.В. Кириллова

1-351/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Глазов 08 декабря 2014 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петрова К.Н.,

при секретаре Люкиной Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Филимонцевой М.А.,

подсудимого Кохова Р.А.,

защитника адвоката Невоструева В.О., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кохова Р.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

В один из дней периода времени с <данные изъяты>, у Кохова Р.А. возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь на пешеходной дорожке у <адрес> совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Кохов Р.А. обратился к последнему с просьбой об оказании ему содействия в незаконном приобретении наркотического средства, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, добровольно согласилось. После чего, действуя в интересах Кохова Р.А., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрело у неустановленного следствием лица смесь общей массой <данные изъяты> грамма, в состав которой входит <данные изъяты> и является наркотическим средством в целом, в значительном размере размере. После чего, в указанный период времени, находясь на пешеходной дорожке, расположенной у перекрестка улиц <адрес> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало Кохову Р.А. указанное наркотическое средство. Тем самым, Кохов Р.А. незаконно приобрел, без цели сбыта, включенную в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), вышеуказанную смесь общей массой <данные изъяты> грамма, которая является наркотическим ср...

...едством в целом, в значительном размере. После чего Кохов Р.А. незаконно хранил указанную смесь при себе в период времени с <данные изъяты>, то есть до задержания его сотрудниками ОУР ММО МВД России «...» у административного здания, расположенного на контейнерной площадке по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в помещении коридора административного здания, расположенного на контейнерной площадке по указанному адресу, в левом переднем наружном кармане жилета Кохова Р.А. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в правом переднем кармане джинс Кохова Р.А. был обнаружен и изъят сверток из фольги в которых находилась смесь, в состав которой входит <данные изъяты> и является наркотическим средством в целом, в значительном размере, общей массой <данные изъяты> грамма.

Согласно постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей -228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), вышеуказанная смесь является наркотическим средством в целом, масса которого составила <данные изъяты> грамма — является значительным размером.

Подсудимый Кохов Р.А. в судебном заседании заявил, что признает себя виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное не в крупном, а в значительном размере. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался.

Судом на основании ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были исследованы показания Кохова Р.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого с участием защитника Кохов Р.А. пояснил, что на протяжение нескольких последних месяцев он пару раз употребил курительную смесь, которая называется «спайс». Никакой зависимости от данного наркотика не испытывал, наркотически зависимым себя не считает. Никаких других наркотиков, кроме «спайса», он никогда не пробовал, не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он созвонился со своим другом ФИО12, который проживает по адресу: <адрес>, с которым встретились на <адрес>. Когда гуляли, он с ФИО12 решили приобрести и выкурить «спайс». ФИО12 стал с кем-то переписываться через интернет в чате «ICQ» по поводу приобретения «спайса». После чего ФИО12 договорился о приобретении «спайса» и пошел в назначенное тому место, для приобретения данного наркотика, он с ФИО12 не пошел, остался ждать на <адрес>. ФИО12 направился куда- то в сторону <адрес>. Куда именно ходил ФИО12 он не знает. Через некоторое время ФИО12 вернулся и передал ему пакетик со «спайсом». Денег за «спайс» ФИО12 не давал, так как денег у него тогда при себе не было, а у ФИО12 были деньги в сумме <данные изъяты> рублей, тот его угостил «спайсом» по-дружески. После этого они направились по <адрес>, в сторону железнодорожного моста. По дороге покурили «спайс», но не весь. Когда с ФИО12 спустились с моста, то около территории контейнерной площадки по <адрес> их с ФИО12 задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились им, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили, что он с ФИО12 задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего сотрудники полиции пригласили молодого человека и мужчину в качестве понятых для проведения личного досмотра. Они все вместе прошли в помещение здания на территории контейнерной площадки для проведения личного досмотра, где в присутствии указанных понятых был проведен в отношении него личный досмотр. Ему было предложено добровольно выдать, в том числе наркотики. Он пояснил, что при нем, в находящейся при нем жилетке в левом наружном кармане в пачке из-под сигарет находится полимерный прозрачный пакетик с курительной смесью, а так же в правом переднем кармане джинс при нем находится бумажный сверток с курительной смесью. Пояснил, что после того, как он часть наркотика выкурил из пакетика, часть от остатка, имеющегося при нем «спайса» из пакетика он завернул в фольгу от имеющейся при нем пачки сигарет, оставил на утро следующего дня, чтобы не выкурить в тот день весь наркотик. Он планировал в тот день докурить «спайс», который имелся в пакетике, а остальное завернул на следующее утро. После чего, в ходе проведения личного досмотра при нем был обнаружен прозрачный полимерный пакетик со «спайсом», в правом переднем наружном кармане джинс при нем был обнаружен бумажный сверток со «спайсом», в левом переднем наружном кармане его джинс при нем была обнаружена металлическая трубка, через которую он курил «спайс». Изъятые у него в ходе личного досмотра пакетики со «спайсом» и металлическая трубка были упакованы. Когда протокол личного досмотра был заполнен, они с ним были ознакомлены, никаких замечаний, дополнений к протоколу не было, в протоколе все было записано правильно. Они все в протоколе подписались. Далее их с ФИО12 доставили в отдел полиции для разбирательств, где в присутствии приглашенного защитника его опросили, в объяснении он дал признательные показания по факту незаконного хранения наркотика. Так же он изъявил желание написать явку с повинной, в которой изложил обстоятельства своего преступления. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. Он понимал, что хранение наркотиков является их незаконным оборотом, что за данное деяние предусмотрено уголовное наказание, но он не подозревал, что его могут задержать. В содеянном раскаивается. (л.д.84-87).

В ходе допроса в качестве обвиняемого, Кохов Р.А. вину в предъявленном обвинении также признал, придерживался ранее данных показаний и от дальнейших показаний отказался. (л.д.96-97).

Виновность подсудимого Кохова Р.А., кроме его собственных признательных показаний, подтверждается иными доказательствами.

В порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетелей, не явившихся на судебное заседание.

Свидетель ФИО4 показал, что является оперуполномоченным с ДД.ММ.ГГГГ, состоит в группе по выявлению и раскрытию преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Кохов Р.А., употребляет и незаконно хранит при себе наркотическое средство — «спайс» и вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим знакомым ФИО12 будет находиться около территории контейнерной площадки станции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> и при Кохове будет находиться наркотическое средство - «спайс». С целью изобличения преступной деятельности Кохова Р.А. и ФИО5, им было принято решение о проведении в отношении последних оперативного мероприятия - «наблюдение», с последующим задержанием указанных лиц с поличным. Для задержания ФИО5 и Кохова Р.А. он привлек сотрудников ОВО ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и указанные сотрудники ОВО выехали в район контейнерной площадки ст.<адрес>. В <время> ДД.ММ.ГГГГ им был принят под наблюдение ФИО5, который вместе в Коховым Р.А. двигались со стороны <адрес> в направлении административного здания контейнерной площадки. Он сообщил по рации сотрудникам ОВО приметы ФИО12 и Кохова, их местонахождение и сообщил, что последних необходимо задержать. В <время> ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и Кохов были задержаны сотрудниками ОВО. После задержания ФИО12 и Кохова был проведен их личный досмотр. Кохов Р.А. пояснил, что при нем находится пачка из-под сигарет, в которой находится полимерный пакет с курительной смесью, а в кармане джинс находится бумажный фольгированный сверток также с курительной смесью внутри. После этого, ФИО6 извлек из левого наружного кармана жилета Кохова пачку из-под сигарет «Бонд», в которой находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения темного цвета, а также из правого кармана джинс Кохова был извлечен бумажный фольгированный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Кроме того, в левом переднем кармане джинс Кохова была обнаружена металлическая трубка небольших размеров. Кохов пояснил, что в пакетике и фольгированном свертке находится наркотик «микс», который хранит для личного потребления, данное вещество ему передал ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 для личного употребления. Металлическая трубка со слов Кохова принадлежит ему лично, предназначена для курения через нее курительной смеси. В дальнейшем задержанные были доставлены в отдел полиции, где Кохов и ФИО12 изъявили желание написать явки с повинной, в качестве обстоятельства смягчающего их вину. В дальнейшем изъятое было направлено на химическое исследование, в результате чего было установлено, что вещества, представленные на исследование, являются <данные изъяты>, масса которого у Кохова составила <данные изъяты> грамма. (л.д.56-59).

Свидетели ФИО6 и ФИО7, которые являются полицейскими группы задержания <данные изъяты> МОВО филиала ФГКУ УВО МВД по УКР, в ходе допроса дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 в части порядка задержания, проведения личного досмотра подсудимого Кохова Р.А. и оформления изъятых вещей. (л.д.60-63, 64-65).

Свидетель ФИО8 (данные о личности засекречены), показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что Кохов Р.А., который проживает в <адрес> употребляет и хранит при себе наркотик, а именно «спайс», так же ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ вечером Кохов будет находиться около территории контейнерной площадки по <адрес> вместе со своим знакомым ФИО12, и при Кохов Р.А. будет находиться наркотическое средство «спайс». Об этом ему стало известно от его знакомых, которые употребляют наркотические средства, данные которых называть отказывается в целях личной безопасности. В связи с этим, утром, а именно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться к сотрудникам полиции и сообщить об этом, так как сам он наркотические средства не употребляет. (л.д.54-55).

Свидетель ФИО9 показал, что в настоящее время он подрабатывает сторожем на контейнерной площадке станции <адрес>, по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на своем рабочем месте в помещении сторожевой на территории контейнерной площадки. Примерно в <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра молодых людей, которые задержаны по подозрению в незаконном хранении наркотиков. Далее в помещение коридора административного здания, привели двух молодых людей, и еще одного человека, которого представили как второго понятого. Двое сотрудников полиции стали производить досмотр молодого человека - Кохов Р.А.. Перед началом проведения личного досмотра задержанного, понятым были разъяснены права. Задержанному Кохову было предложено представиться, разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать, в том числе наркотики, если таковые при том имеются. Кохов пояснил, что при нём находится полимерный пакет с курительной смесью, бумажный фольгированный сверток также с курительной смесью внутри. Со слов Кохова, данные вещества ему передал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ его друг ФИО12, сбывать или продавать никому не хотел. Далее у Кохова был обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри темного цвета, бумажный фольгированный сверток также с веществом растительного происхождения внутри. Кроме того, была обнаружена металлическая трубка небольших размеров. В ходе досмотра Кохов пояснил, что вещества в свертке и пакете являются курительной смесью, для личного употребления, а металлическая трубка была необходима ему для курения указанной смеси. Никаких замечаний или заявлений ни от кого не поступало. Далее задержанных увели. (л.д.48-50).

Свидетель ФИО10 показала, что проживает с сыном Коховым Р.А.. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, сын сообщил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время того, вместе с другом ФИО12, задержали сотрудники полиции и изъяли у них какие-то наркотики. Более подробных обстоятельств ей не известно. Ее сын работает в ОАО «...», водителем, охарактеризовать может только с положительной стороны. Кроме того, может сказать, что у сына есть малолетний ребенок, которому ежемесячно отчисляются алименты на содержание. (л.д.66-67).

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил его друг Кохов Р.А. и позвал его гулять, они с тем встретились на <адрес>. Когда гуляли, они решили выкурить «спайс». В связи с этим он через интернет договорился с ранее ему незнакомым по поводу приобретения «спайса». По интернету ему сказали куда подойти и где оставить <данные изъяты> рублей. Примерно через <время> на том же месте, где оставлял деньги, в скамейке лежали два пакетика с веществом. После употребления в последующем, путем выкуривания совместно с Кохов Р.А. они поняли, что данное вещество в пакетиках является «спайсом». Он угостил Кохов Р.А. одним пакетиком со «спайсом». Часть «спайса» каждый, то есть он и Кохов Р.А., каждый из своего пакетика, употребили вместе путем выкуривания. Остальную часть каждый из них хранил для последующего личного употребления. Но их задержали сотрудники полиции и при понятых наркотики были изъяты. У него был изъят пакетик с оставшейся частью наркотика, а так же со слов Кохов Р.А. у него так же был изъят наркотик, (л.д.68-69).

Виновность Кохова Р.А. также подтверждается и объективными доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования:

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в помещении коридора административного здания контейнерной площадки ст. <адрес>, по адресу: <адрес> Кохов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что при нем в находящейся при нем жилетке в левом наружном кармане в пачке из-под сигарет находится полимерный пакетик с курительной смесью, в правом наружном переднем кармане его джинс находится бумажный фольгированный сверток внутри которого находится курительная смесь. После чего был произведен личный досмотр Кохова Р.А., одетого в серо-зеленый жилет- «безрукавку» с капюшоном, синие джинсы, белые кроссовки, белые носки. В результате обнаружено и изъято: в левом переднем наружном кармане жилета при Кохове Р.А. обнаружена пачка из-под сигарет «Бонд», внутри которой находятся сигареты и прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находится вещество, растительного происхождения в измельченном виде темного цвета; в правом переднем кармане его джинс обнаружен бумажный фольгированный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения в измельченном виде темного цвета. Обнаруженные предметы упакованы. Кохов Р.А. пояснил, что обнаруженные при нем прозрачный полимерный пакетик, фольгированный сверток с веществами растительного происхождения и металлическая трубка принадлежат ему. В полимерном пакетике и бумажном фольгированном свертке находится курительная смесь, которые ему передал его знакомый ФИО12 для личного употребления. Трубка принадлежит ему для курения «микса». Курительная смесь ему была передана ДД.ММ.ГГГГ года, (л.д.10-14)

Согласно справке об исследовании №1088 от 07.08.2014 года, представленные вещества, изъятые у Кохова Р.А. содержат в своем составе <данные изъяты>, и неидентифицированные компоненты. Масса веществ на момент проведения исследования составила <данные изъяты> г. На исследование израсходовано по <данные изъяты> г веществ. Вещества помещены в первоначальные упаковки, затем в один сейф-пакет №9485721. (л.д.24)

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен полимерный пакет внутри которого имеется сверток прямоугольной формы и прямоугольный предмет цилиндрической формы. Вскрытие осматриваемого свертка в ходе осмотра не производилось. По окончании осмотра полимерный пакет с содержимым дополнительно не упаковывается в связи с необходимостью назначения судебной химической экспертизы веществ и предметов в свертке, находящихся в осматриваемом полимерном пакете, (л.д.37-38).

Согласно заключению эксперта № 982 от 23.08.2014 года, согласно которому вещества являются смесями, в состав которых входит <данные изъяты>. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила <данные изъяты>. На внутренней поверхности трубки обнаружены следовые остатки <данные изъяты>. В процессе производства экспертизы израсходовано по <данные изъяты> г веществ. Объекты исследования помещены в прежнюю упаковку, далее в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №9496096. (л.д.44-46).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кохов Р.А. в присутствии адвоката Жигульского В.В., после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приобрел курительную смесь «спайс» на территории <адрес> у своего друга ФИО12 в одном пакетике для личного употребления без цели продажи и хранил при себе. Деньги он ФИО12 за «спайс» не передавал. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. Явка написана собственноручно, без давления на него со стороны сотрудников полиции, (л.д.19).

В ходе очной ставки между подозреваемым Коховым Р.А. и свидетелем ФИО5 с участием защитника Невоструева В.О. подозреваемый Кохов Р.А. и свидетель ФИО5 пояснили, что знают друг друга. На вопрос следователя об обстоятельствах совершенного им преступления, подозреваемый Кохов Р.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он созвонился с ФИО12 и встретились на <адрес>. Когда гуляли, решили приобрести и выкурить «спайс». После чего ФИО12 договорился о приобретении «спайса. Когда ФИО12 вернулся, он передал ему один пакетик со «спайсом». Денег он за «спайс» ФИО12 не давал, тот его угостил пакетиком «спайса» по-дружески. Никому «спайс» они продавать не хотели, планировали весь наркотик употребить лично. Он с ФИО12 направились по <адрес> в сторону железнодорожного моста. По дороге покурили спайс, но не весь. После того, как он часть наркотика выкурил из своего пакетика, немного от оставшегося в пакетике «спайса» из данного пакетика он завернул в фольгированную бумагу от имеющейся при нем пачки сигарет. Когда с ФИО12 спустились с моста, то около территории контейнерной площадки по <адрес> их задержали сотрудники полиции, которые пояснили, что он с ФИО12 задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Сотрудники полиции пригласили понятых для проведения личного досмотра. Они прошли в помещение здания на территории контейнерной площадки для проведения личного досмотра, где в присутствии указанных понятых был проведен в отношении него личный досмотр. На момент начала личного досмотра, он при понятых сказал сотрудникам полиции, что при нем находятся пакетик и сверток с наркотиком, которые в ходе личного досмотра были изъяты у него из карманов одежды, в том числе и металлическая трубка, предназначенная для выкуривания наркотика, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет «файл». В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. Свидетель ФИО5 пояснил, что с показаниями Кохова Р.А. согласен и подтвердил их в своих показаниях. (л.д.70-72)

При проверке показаний на месте обвиняемого Кохова Р.А. с участием защитника Невоструева В.О., участвующие лица собрались на <адрес>. Далее обвиняемый Кохов Р.А. показал место встречи с ФИО12, место приобретения ФИО5 наркотического средства, а также указал их дальнейшее движение до задержания сотрудниками полиции. (л.д. 100-105).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Органами предварительного расследования действия Кохова Р.А. квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Между тем, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 23.06.2014) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г. является значительным размером.

Проанализировав доказательства по делу, суд считает вину Кохова Р.А. в незаконном приобретении хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере доказанной. К указанному выводу суд приходит исходя из показаний самого подсудимого. При этом суд учитывает, что показания Кохова Р.А. не противоречат, а напротив подтверждены показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5, всеми материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертиз. Оценивая показания подсудимого, суд учитывает, что в ходе предварительного следствия подсудимый достаточно точно и правдиво изложил обстоятельства дела. В связи с указанными основаниями, показаниям подсудимого, подтвержденным другими доказательствами, суд доверяет и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследованные по делу доказательства суд находит добытыми без нарушения закона, в связи с чем, считает доказанным все обстоятельства по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершенное Коховым Р.А.. Оценивая заключения экспертиз и справки специалистов, суд учитывает, что специалистом и экспертами в области судебной химии, с применением научной технологии и методик, были верно установлены вид и количество наркотического средства. Проведенные по делу оперативно розыскные мероприятия и их результаты, используются судом в качестве доказательств по делу, поскольку они получены без нарушения требований Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Кохова Р.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кохову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Учитывается судом и личность подсудимого, который ранее судим, однако, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив, вину признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении, положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом высокой степени общественной опасности содеянного, характера совершенных подсудимым действий, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ и в ее пределах. При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в случае применения в отношении Кохова Р.А. наиболее строгого вида наказания (лишения свободы), предусмотренного за совершение вышеуказанного преступления, поскольку им совершено преступление в условиях отбывания наказание за совершенное умышленное преступление. Наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, по мнению суда, не может являться эффективным, поскольку связано с ухудшением имущественного положения лица или его отвлечением от обычных занятий.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие малолетнего ребенка, наличие явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в следственных мероприятиях. В отношении Кохова Р.А. судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом того, что в отношении Кохова Р.А. назначается наиболее строгий вид наказания, судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обобщая все вышеизложенное, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, наличие большого количества обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить Кохову Р.А. наказание значительно ниже максимального. При этом имеются все основания для назначения наказания подсудимому с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ – условного осуждения, в целях исправления осужденного в условиях постоянного и длительного наблюдения за ним со стороны государственных органов.

Положения ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания в отношении Кохова Р.А. применены быть не могут, поскольку подсудимый не признан больным наркоманией и не заявил о желании пройти лечение.

Приговор мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кохова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кохову Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган; не совершать административных правонарушений против общественного порядка;

Приговор мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Кохов Р.А. осужден по <данные изъяты> УК РФ к исправительным работам на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кохову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № 9496096 с находящейся внутри смесью <данные изъяты>, а также металлической трубкой, хранящийся в камере хранения ММО МВД России «<...>» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через Глазовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Участники процесса вправе в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Приговор изготовлен председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья К.Н. Петров