Коина Елена Алексеевна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Молярова А.А.

при секретаре Озинковском А.С.

с участием представителя 3-го лица Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> Корабельниковой О.В., действующей не основании доверенности

ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> об установлении временного ограничения права выезда из Российской Федерации в отношении К.Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> УФССП по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении ограничения выезда из Российской Федерации в отношении К.Е.А., указав, что в производстве <адрес> УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное на основании постановления № Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию страховых взносов с К.Е.А. в сумме <данные изъяты>. Однако задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда РФ К.Е.А. до настоящего времени не погашена.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Ермолина Д.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

В судебном заседании представитель УПФР в <адрес> Корабельникова О.В. заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> поддержала и просила их удовлетворить.

К.Е.А., будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, при...

...чин не явки суду не сообщила, возражений на заявление не представила.

Выслушав представителя 3 лица, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями при исполнении исполнительных документов может являться – установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В силу п.4 ст. 67 данного Закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в производстве <адрес> УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное на основании постановления № Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию страховых взносов с К.Е.А. в сумме <данные изъяты> коп. Однако задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда РФ К.Е.А. до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.3-5), копией справки о недоимки у плательщика (л.д.6-7), копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.8), копией постановления № Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Учитывая, что должник К.Е.А. до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам, соглашение между сторонами не достигнуто, суд считает возможным удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> об установлении в отношении К.Е.А. ограничение на выезд из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-35, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> об установлении временного ограничения права выезда из Российской Федерации в отношении К.Е.А. – удовлетворить.

Установить временное ограничение права на выезд из Российской Федерации в отношении К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> до исполнения обязанностей по уплате задолженности в бюджет страховых взносов и пени в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление было подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ машинописным способом.

Председательствующий: А.А. Моляров

Дело № 2-785/14 03 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

при секретаре Гусейновой С.А.

с участием представителя истца Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> по доверенности Дорошева Ю.Г.

03 сентября 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> исковое заявление Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> к Коина Е.А. об установлении временного ограничения права выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Коина Е.А. об установлении ограничения выезда из Российской Федерации, в обоснование указав, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирован в УПФ РФ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ст. 28 ФЗ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» от ДД.ММ.ГГГГ года, индивидуальные предприниматели уплачивают сумму страховых взносов в бюджет ПФ в виде фиксированного платежа. Однако, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по уплате страховых взносов.

Просит установить ответчику Коина Е.А. временное ограничение права на выезд из Российской Федерации, до исполнения им обязательств.

Ответчик Коина Е.А., будучи извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причин не явки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Выслушав представителя истца Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> по доверенности Дорошева Ю.Г., исследо...

...вав представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, возложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В силу ст.28 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» от ДД.ММ.ГГГГ года, индивидуальные предприниматели обязаны уплачивать суммы страховых взносов в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Согласно ст. 16 Закона № –ФЗ страховые взносы за расчётный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

На основании ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются только те периоды деятельности гражданина, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Как установлено в судебном заседании Коина Е.А. является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирована в УПФ РФ в <адрес> с 02.09.2011г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 6-8).

В судебном заседании также установлено, что в адрес ответчика было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

Постановлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) № от ДД.ММ.ГГГГ года, принято решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества Коина Е.А. в сумме 38383, 89 рублей (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного постановления Светлоярским отделом УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Коина Е.А. (л.д.12), но задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда РФ Коина Е.А. не погашена.

Учитывая, что должник Коина Е.А. до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам, соглашение между сторонами не достигнуто, суд считает возможным удовлетворить исковые требования УПФ РФ в <адрес> об установлении Коина Е.А. ограничения на выезд из Российской Федерации.

Поскольку ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> к Коина Е.А. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить временное ограничение права на выезд из Российской Федерации в отношении Коина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, до исполнения обязанностей по уплате задолженности по уплате в бюджет страховых взносов и пени в размере 38 383 (тридцать восемь тысяч триста восемьдесят три) рубля 89 копеек.

Взыскать с Коина Е.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Верцимак

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 сентября 2014 года.

Председательствующий Н.А. Верцимак