Койбаев Тотраз Борисович

Дело ........

Дело ........

15 RS 0007-01-2023-000803-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 15 июня 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., при секретаре судебного заседания Моргоевой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Бугулова Г.К.,

подсудимого Койбаева Т.Б.,

защитника – адвоката Агнаевой В.В., представившей удостоверение ........ и ордер № УС 1240 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Койбаева Т. Б., родившегося <дата> в <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, женатого, имеющего средне-техническое образование, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Койбаев Т.Б. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так он, на основании договора субаренды от <дата>, заключенного с Кониевым А.В., арендовал объект по розничной продаже моторного топлива сжиженного углеводородного газа (далее по тексту-СУГ), а именно помещения автозаправочной станции «КРИСТАЛЛ», расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а» (GPS координаты: 43,195175° с.ш. 44,526215° в.д.) (далее по тексту - АЗС). Так в период времени с <дата> у Койбаева Т.Б., возник преступный умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей - розничную торговлю моторным топливом - СУГ без соблюдения требований правил пожарной безопасности и норм пожарной безопасности. Реализуя задуманное и создав для этого все условия, Койбаев Т.Б. в период времени с <дата> по <дата>, по мере необходимости заполнял расположенную на территории АЗС цистерну СУГ, для последующей реализации его потребителям, на вышеуказанном объекте по розничной продаже моторного топлива, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а» (GPS координаты: 43,195175° с.ш. 44,526215° в.д.) В указанный период времени, Койбаев Т.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, использовал вышеуказанный объект для реализации неограниченному кругу лиц моторного топлива - СУГ, при этом Койбаев Т.Б. заведомо знал, что на АЗС имеются нарушения требований правил пожарной безопасности и норм пожарной безопасности, в частности: расстояние от цистерны до дороги -8,2 м, что не соответствует требованиям СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требование пожарной безопасности» таблица 5, п.6); операторская имеет один выход (несоответствие требованиям СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требование пожарной безопасности» п. 6. 18). Согласно «п. 6.18 В случае, если выход из зданий АЗС расположен на расстоянии менее 15 м от площадок АЦ, заправочных островков, резервуаров (сосудов) для хранения топлива и размещенного вне зданий наземного и надземного оборудования, в котором обращаются горючие газы и/или жидкости, то следует предусмотреть дополнительный эвакуационный выход, размещаемый на расстоянии более 15 м от указанных выше сооружений и оборудования или в противоположную от них сторону.»; площадка для автоцистерны СУГ не оснащена таким образом, чтобы ограничить растекание пролива жидкой фазы СУГ за её границы и образование взрывоопасных смесей за пределами АЗС за счёт испарения СУГ с поверхности этого пролива, не оборудована наружной системой отсоса паров СУГ - ст. 46 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 184-ФЗ « О техническом регулировании», ч.4 ст.4 Федерального закона от <дата> ........-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 14*, приложение ........ НПБ 111-98 "Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности", п.6.21 СП 156.13130.2014 "Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности"; сбросная труба паров СУГ отсутствует - ст. 46 Федераль...

...ного закона Российской Федерации от <дата> № 184-ФЗ « О техническом регулировании», ч.4 ст.4 Федерального закона от <дата> ........-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.11*, приложение ........ НПБ 111-98 "Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности", п.8.12 СП 156.13130.2014 "Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности"; АЗС, на котором осуществляется заправка СУГ не оснащен водопроводом высокого давления - ст. 46 Федерального закона Российской Федерации от <дата> ........- ФЗ «О техническом регулировании», ч.4 ст.4 Федерального закона от <дата> ........-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.22*, приложение ........ НПБ 111-98 "Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности", п. 8.51 СП 156.13.130.2014 "Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности"; объект не оборудован сигнализаторами довзрывоопасных концентраций - ст. 46 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 184-ФЗ «О техническом регулировании», ч.4 ст.4 Федерального закона от <дата> ........-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 20.9, приложение ........ НПБ 111-98 "Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности", п. 8.40 СП 156.13.130.2014 "Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности"; запоры (замки) на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа - п.26 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <дата> ........ «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»; объект не оснащен первичными средствами пожаротушения (имеется один огнетушитель на объекте). Размещение огнетушителей и покрывал для изоляции очага возгорания должно предусматриваться на заправочных островках в легкодоступных местах, защищенных от атмосферных осадков - п. 389 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <дата> ........ «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации». Имеющиеся нарушения требований норм и правил пожарной безопасности Российской Федерации на АЗС «КРИСТАЛЛ», расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а» (GPS координаты: 43,195175° с.ш. 44,526215° в.д.), способны реально привести к возникновению пожара и гибели людей. <дата> примерно в 11 часов 20 минут, более точное время органом предварительного расследования не установлено, Койбаев Т.Б., осознавая, что автозаправщик автозаправочной станции Бацазов З.А., действующий на основании устной договоренности, не прошел соответствующее обучение и не обладает квалификационными требованиями по оказанию услуг по реализации СУГ, оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни потребителей, выразившуюся в реализации СУГ, путем заправки на АЗС «КРИСТАЛЛ», расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а» (GPS координаты: 43,195175° с.ш. 44,526215° в.д.) автомашины марки «Lada-212140», с государственными регистрационными знаками «Н 957 МА 15 RUS», под управлением Зангиева Г.К. на общую сумму 200 рублей, в количестве 10,90 литров.

В судебном заседании подсудимый Койбаев Т.Б. подтвердил ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Агнаева В.В., в ходе судебного заседания подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным Кайбаевым Т.Б., ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель Бугулов Г.К. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Койбаева Т.Б. и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Койбаева Т.Б. в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объёме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона РФ.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым Койбаевым Т.Б. характера и последствий данного ходатайства, а так же его консультации с адвокатом, согласия государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Койбаева Т.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, он оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни потребителей.

При назначении подсудимому Койбаеву Т.Б. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, а также руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ........ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Суд принимает во внимание, что Койбаев Т.Б. совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Койбаев Т.Б. не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет двоих совершеннолетних детей, не работает.

Согласно сведениям врио начальника ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания жалоб со стороны соседей и родственников на Койбаева Т.Б. не поступало, компрометирующей информацией ОМВД в отношении Койбаева Т.Б. не располагает.

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому Койбаеву Т.Б. наказание, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Койбаева Т.Б. от наказания не имеется, также как обстоятельств, исключающих возможность привлечения последнего к уголовной ответственности по состоянию здоровья.

В прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ, Койбаев Т.Б. не нуждается.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Койбаеву Т.Б. за совершённое преступление наказание в виде штрафа.

По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа подсудимому Койбаеву Т.Б. в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Койбаева Т.Б. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства, подсудимому Койбаеву Т.Б. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которых процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Койбаева Т. Б., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате по реквизитам: УФК по РСО-Алания (СУ СК РФ по РСО-Алания) ИНН 1513003873 КПП 151301001, р/с 40........, ГРКЦ НБ РСО-А Банк России <адрес>, БИК 049033001 КБК 41........, ОКТМО 90701000.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Койбаева Т.Б. - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-товарный чек .........11 от <дата> выданный АЗС «Кристалл» расположенный по адресу: РСО-Алания <адрес>, Дзарахохова, 120 «а», находящийся при уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела.

-денежную купюру достоинством 200 (двести) рублей серии «АА208042650» находящуюся при уголовном деле – вернуть по принадлежности в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Койбаеву Т.Б. осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна:

Дело № 5-93/2023

Постановление

г. Беслан 03 июля 2023 года

Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Сатцаев Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Койбаева Т. Б., <дата> года рождения, проживающего в РСО-Алания <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ,

установил:

Койбаев Т.Б. осуществил реализацию СУГ (пропан) без соответствующей лицензии, чем нарушил п. «а» ст.3 Постановления Правительства ........ от <дата>

Так он, <дата> в 12 часов 30 минуты на АЗС, расположенный по адресу: <адрес> «А» осуществил реализацию СУГ (пропан) без регистрации в налоговом органе в качестве «ИП» и без соответствующей лицензии, чем нарушил п. «а» ст.3 Постановления Правительства ........ от <дата>, что является составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Койбаев Т.Б. не явился. Однако в материалах административного дела имеется ходатайство Койбаева Т.Б., в котором он просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, с нарушением он согласен.

На основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Виновность Койбаева Т.Б. подтверждается:

- рапортом о/у ОЭБиПК ОМВД <адрес> РСО-Алания, согласно которого он <дата> было выявлено, что на АЗС, расположенной по адресу: <адрес> «А», осуществил реализацию СУГ (пропан) без регистрации в налоговом органе в качест...

...ве «ИП» и без соответствующей лицензии.

- протоколом обследования от <дата>, согласно которого осмотрена территория АЗС, расположенная по адресу: <адрес> «А».

- письменными объяснениями Койбаев Т.Б. от <дата>, согласно которым был выявлен факт, что Койбаев Т.Б. осуществил реализацию СУГ (пропан) без соответствующей лицензии.

- письменными объяснениями Канукова К.Х. от <дата>, согласно которым был выявлен факт, что Койбаев Т.Б. осуществил реализацию СУГ (пропан) без соответствующей лицензии

- справкой из единого государственного реестра, согласно которого Койбаев Т.Б. не является индивидуальным предпринимателем;

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от <дата>, согласно которого Койбаев Т.Б. <дата> в 12 часов 30 минут осуществил реализацию СУГ (пропан) без соответствующей лицензии.

Действия Койбаева Т.Б. квалифицирую по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, он осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии).

Административное наказание Койбаеву Т.Б. назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, имущественного положения.

В материалах дела сведения о доходе Койбаева Т.Б. не содержатся.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Койбаева Т.Б. суд учитывает признание им своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Койбаева Т.Б. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Таким образом, административное наказание Койбаеву Т.Б., назначается в пределах санкции ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Койбаева Т. Б., <дата> года рождения, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель УФК по РСО-Алания (МВД РСО-Алания) ИНН-1501003484, КПП–151301001, расчетный счет – 40........ в ГРКЦ Национального банка России <адрес>, БИК – 049033001, КБК – 18........, ОКТМО – 90635000, УИН – 18.........

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, который подлежит уплате по реквизитам:

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, подлежит направлению в Правобережный районный суд РСО-Алания.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в указанный выше срок, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток.

Копию настоящего постановления направить Кодоеву Ю.Ю. и в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания со дня вручения или получения его копии.

Судья Сатцаев Р.Р

дело № 5-106/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Беслан 15 июля 2019 года

Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Миндзаев Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Койбаева Т. Б., <дата> года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Койбаев Т.Б. осуществлял реализацию СУГ (пропана) без специального разрешения (лицензии) и без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> в 15 часов 00 минут на АЗС расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> осуществлял реализацию СУГ (пропан) без регистрации в качестве индивидуального предпринимательства, что является составном административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и без соответствующего разрешения (лицензии), что является составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Койбаев Т.Б. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще был извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии Койбаева Т.Б.

Вина Койбаева Т.Б. в совершении вышеуказанных административных правонаруше...

...ний подтверждается также:

-протоколом осмотра и обнаружения от <дата>, из которого усматривается, что в ходе осмотра АЗС расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, была обнаружена газозаправочная колонка со шлангами и цистернами для реализации СУГ (пропан);

-рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, Дамзова А.А. согласно которого на АЗС расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> Койбаев Т.Б. осуществлял реализацию СУГ (пропан) без соответствующих документов (лицензии).

- его письменным объяснением от <дата>, что у него имеется АЗС расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на которой он около месяца осуществляет реализацию СУГ (пропана) и получает от этого доход. <дата> около 15 часов 00 минут в нему на АЗС подъехал парень и заправил автомашину на 100 рублей После расчета к ним подъехали сотрудники полиции и что он осуществляет реализацию СУГ (пропана) без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, и без лицензии на реализацию СУГ (пропана);

-протоколами об административном правонарушении ........ от <дата> и ........ от <дата>, согласно которых Койбаев Т.Б. осуществлял реализацию СУГ (пропана) без специального разрешения (лицензии) и регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

-справкой ЕГРИП том, что Койбаев Т.Б. по состоянию на <дата> год в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован;

Специального разрешения (лицензии) на реализацию СУГ (пропан) у Койбаева Т.Б. не имеется.В соответствии со ст. 23 п. 1 ГК РФ, граждане вправе заниматься предпринимательской деятельностью с момента государственной регистрации.

Действия Койбаева Т.Б. квалифицирую по ч. 1 и ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, он осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и специального разрешения (лицензии).

Административное наказание Койбаеву Т.Б. назначается с учетом его личности, характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Койбаеву Т.Б. судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Принимая во внимание, что по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрено более строгое административное наказание, нежели ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, административное наказание Койбаеву Т.Б. назначается в пределах санкции ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Койбаева Т. Б., виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 14.1 и ч. 2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 2 ст.4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить Койбаеву Т. Б., административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, который подлежит уплате по реквизитам:

получатель УФК по РСО-Алания (МВД РСО-Алания) ИНН-1501003484, КПП–151301001, расчетный счет – 40........ в ГРКЦ Национального банка РСО-Алания <адрес> РСО-Алания, БИК – 049033001, КБК – 18........, ОКТМО – 90635000, УИН – 18.........

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, подлежит направлению в Правобережный районный суд РСО-Алания.

Разъяснить Койбаеву Т.Б., что за неуплату административного штрафа в указанный выше срок, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток.

Копию настоящего постановления направить Койбаеву Т.Б. и в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания со дня вручения или получения его копии.

Судья Миндзаев Я.А.