Смоленкова Любовь Анатольевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи Ишковой М.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному Обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 предъявил иск к АО СК «Альянс» с требованиями о взыскании страховой выплаты в размере 120 000 руб., расходов на оплату услуг оценки 13 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 часов в районе Академика Королева, <адрес> г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО9, управляя автомобилем «ФИО3 ЛитАйс» А 211 УО 41, при управлении транспортным средством не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние дорожного покрытия, метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем, «ФИО3 Кавалер» К 972 ХС 41, под управлением ФИО10, принадлежащим на праве собственности ФИО1, и автомобилем «Судзуки Эскудо» В 390 ВК 41, принадлежащим на праве собственности ФИО11, чем нарушил п.10.1 ПДД. Гражданская ответственность водителя ФИО9 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Альянс». В соответствии с отчетом об оценке транспортного средства материальный ущерб, причиненный истцу в связи с повреждением автомобиля «ФИО3 Кавалер» К 972 ХС 41, составил 133 600 руб. Дополнительно истцом были понесены расходы на оплату услуг оценщика в сумме 13 000 руб. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 50 000 руб., в соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ ...

...« Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., нотариальные расходы в сумме 1 800 руб.

Представитель истца ФИО5, в судебном заседании требования подержал.

Представитель ответчика ФИО6, исковые требования не признала, полагала расходы на оплату услуг представителя завышенными.

Третье лицо ФИО9, ФИО10, ФИО11, извещались, в судебное заседание представителя не направили.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее Закона об ОСАГО), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая при причинении имущественного ущерба одному потерпевшему в соответствии со ст. 7 названного Закона об ОСАГО составляет сумму 120 000 руб.

Согласно п.1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 часов в районе Академика Королева, <адрес> г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО9, управляя автомобилем «ФИО3 ЛитАйс» А 211 УО 41, при управлении транспортным средством не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние дорожного покрытия, метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем, «ФИО3 Кавалер» К 972 ХС 41, под управлением ФИО10, принадлежащим на праве собственности ФИО1, и автомобилем «Судзуки Эскудо» В 390 ВК 41, принадлежащим на праве собственности ФИО11, чем нарушил п.10.1 ПДД.

Гражданская ответственность водителя ФИО9 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Альянс».

ДТП произошло по вине водителя ФИО9, нарушившего п.10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

В результате ДТП автомобиль «ФИО3 Кавалер» К 972 ХС 41 получил механические повреждения, а именно, бампера заднего, крыла заднего, двери левой.

Указанные повреждения зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и отражены в справке о ДТП, подтверждаются материалами дела по факту ДТП №.

Собственником автомобиля «ФИО3 Кавалер» К 972 ХС 41 является ФИО1 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства.

Для определения материального ущерба ФИО1 обратилась к ИП ФИО7 об оценке автомобиля «ФИО3 Кавалер» К 972 ХС 41. Согласно калькуляции и заключению эксперта (отчет ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ), величина причиненного материального ущерба автомобилю «ФИО3 Кавалер» К 972 ХС 41, составила 133 600 руб. Истцом дополнительно понесены расходы, связанные с оплатой услуг оценки в размере 13 000 руб.

Давая оценку заключению оценщика, суд исходит из того, что характер механических повреждений автомашины, зафиксированных сотрудником ГИБДД при ее осмотре после аварии, соответствует перечню повреждений и ремонтных работ, установленных и определенных оценщиком, оценка выполнена в соответствии с нормативными документами с описанием методов оценки. Вместе с тем, ответчик в подтверждение иного размера ущерба доказательства суду не представил.

Указанные расходы связаны с оценкой ущерба, являются для истца убытками, и в соответствии с в п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО подлежат возмещению за счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес страховой компании АО СК «Альянс» направил заявление о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес АО СК «Альянс» претензию о страховой выплате.

Ответчик страховую выплату не произвел, мотивированный отказ истцу не направил. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика АО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 120 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 13 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, принимает во внимание степень и характер нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда и, учитывая фактические обстоятельства, при которых он причинен, взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в добровольном порядке, с АО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 800 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объемом предоставленных представителем правовых услуг, затраченного представителем времени, а также с учетом заявленного ходатайства представителем истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 000 руб., а также нотариальные расходы в размере 1 800 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного Общества Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 120 000 руб., расходы по проведению оценки ущерба 13 000 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 60 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., нотариальные расходы 1 800 руб., всего взыскать 209 800 руб.

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Альянс в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 866 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н.Ишкова