Койнова Кристина Александровна

КОПИЯ

Дело № 2-860/2022 17 марта 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Косотуровой Е.Р.

с участием представителя истца Койнова В.Р. – Видякиной Г.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Койнова В.Р. к Койновой К.А., Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании истца принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры, на долю земельного участка и долю нежилого дома в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

Койнов В.Р. обратился в суд с иском к Койновой К.А., администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>.

Истец просит признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад № <данные изъяты>», участок №; <данные изъяты> дома, назначение – нежилое, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад <данные изъяты>», участок №.

Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное выше имущество посл...

...е смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец обосновывает тем, что является наследником первой очереди после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти в собственности ФИО2 находилось следующее имущество: <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад № «Урожай», участок №; <данные изъяты> доли дома, назначение – нежилое, общей площадью <данные изъяты>м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад № «Урожай», участок №.

Данные объекты недвижимости принадлежали ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а свидетельства о праве на наследство были выданы ДД.ММ.ГГГГ представителю по доверенности. Тем не менее, ФИО2 успела вступить в наследство после смерти сына ФИО1 (наследственное дело №). При жизни ФИО2 успела распорядиться своим имуществом – ДД.ММ.ГГГГ ею оформлено завещание, которое удостоверено нотариусом.

Истец указывает, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, поскольку он не мог вовремя предоставить нотариусу заявление о вступлении в наследство, в связи с тем, что проживает в Австралии, где введен жесткий карантинный режим в связи с «covid». Однако, он воспользовался компьютерными технологиями и фактически принял наследство после смерти матери, а именно распорядился <данные изъяты> долей квартиры, сменил замки и квартира была сдана по договору найма, кроме того, им были оплачены коммунальные услуги до истечения 6 месяцев после смерти ФИО2 Истец считает, что фактически принял наследство после смерти матери, так как принял меры по сохранности наследственного имущества.

В судебном заседании истец Койнов В.Р. участия не принимал, доверил представлять свои интересы ФИО8, о чем в материалах дела имеется соответствующая доверенность (л.д.14).

Представитель истца Койнова В.Р. – ФИО8 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в судебном заседании не участвовал, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что администрация оставляет разрешение вопроса на усмотрении суда (л.д.66).

Ответчик Койнова К.А. в судебном заседании участия не принимала, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна (л.д.67).

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.51).

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РПФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20).

Истец Койнов <данные изъяты> является сыном умершей ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.21).

На момент смерти в собственности ФИО2 находилось следующее имущество: <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты>м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад № «Урожай», участок №; <данные изъяты> дома, назначение – нежилое, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад № «Урожай», участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.24-32).

Данные объекты недвижимости принадлежали ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23, 54).

Как следует из искового заявления, свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 были выданы ДД.ММ.ГГГГ представителю по доверенности Койновой К.А., которая в свою очередь по незнанию не сообщила нотариусу о смерти своего доверителя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, ФИО2 успела вступить в наследство после смерти сына ФИО1 - наследственное дело №.

Согласно копии наследственного дела № вторым наследником по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его малолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.44, 52-65).

При жизни ФИО2 успела распорядиться своим имуществом – ДД.ММ.ГГГГ ею оформлено завещание, согласно которому все свое имущество наследодатель завещает Койнову В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено нотариусом (л.д.22).

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что Койнов В.Р. не мог вовремя предоставить нотариусу заявление о вступлении в наследство после смерти матери ФИО2, в связи с тем, что в Австралии, где он проживает в настоящее время, введен жесткий карантинный режим в связи с «covid 19».

Однако, несмотря на сложившуюся ситуацию, Койнов В.Р. фактически принял наследство после смерти матери, приняв меры по сохранности наследственного имущества, а именно распорядился <данные изъяты> квартиры, сменил замки и квартира была сдана по договору найма, что подтверждается копией договора (л.д.37-38).

Кроме того, Койновым В.Р. были оплачены коммунальные услуги после смерти ФИО2, что подтверждается копиями квитанций об оплате коммунальных платежей (л.д.39-43).

Ответчик Койнова К.А., действующая в интересах малолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с иском согласна, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.67).

Проанализировав представленные в обоснование иска доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Койнов В.Р. фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, следовательно, приобрел и право собственности в порядке наследования на данное недвижимое имущество. В связи с чем считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. Спора по заявленным требованиям между кем-либо не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Койнова В.Р., принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад № «Урожай», участок №; <данные изъяты> доли дома, назначение – нежилое, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад № «Урожай», участок №.

Признать за Койновым В.Р. право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее недвижимое имущество:

-<данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>;

-<данные изъяты> земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад № «Урожай», участок №;

-<данные изъяты> дома, назначение – нежилое, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад № «Урожай», участок №.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданском деле №. Дело находится в Кунгурском городском суде.