Мизев Михаил Евгеньевич

47RS0006-01-2024-006375-76

Дело № 2-672/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 14 апреля 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при ведении протокола помощником Козыревской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Коммунар» массив «Красницы» к Быковой Ольге Андреевне, Быкову Станиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по электричеству,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 80671,87 руб., проценты в размере 9942,39 руб. и государственную пошлину (л.д. 134-146).

Представитель истца в суд явился, на иске настаивал.

Ответчики в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

В обоснование требований истец указал, что Быкова Ольга Андреевна является собственником 1/4 доли земельного участка №, находящегося на территории <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, площадью 600 кв.м; Быков Станислав Юрьевич, является собственником 1/4 доли данного на территории <адрес> На земельном участке построен жилой дом, который является постоянным местомжительства ответчиков.

Ни Быков Станислав Юрьевич, ни Быкова Ольга Андреевна не являются членами СНТ «Коммунар» массив «Красницы», всей семьёй совместно с детьми проживают на территории СНТ и пользуются инфраструктурой, созданной членами СНТ. Договор о порядке пользования объектами инфра...

...структуры не заключали, при этом пользуются инфраструктурой созданный СНТ, в том числе электричеством.

Истец указал, что им созданы все необходимые условия для пользования ответчиками объектами инфраструктуры.По смыслу ч. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ право собственности предполагает не только возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, но и налагает обязанность по несению бремени содержания, принадлежащего ему имущества.

На протяжении длительного времени с 2015г., как указано в иске, Быкова О.А. и Быков С.Ю. не оплачивают денежные средства за потребленную электроэнергию.

СНТ Коммунар имеет договор с АО «Петербургская сбытовая компания» №47300000311433 от 16.08.2018г.и принимает электроэнергию на свою подстанцию с последующей передачей энергии потребителям СНТ «Коммунар».

В соответствии с п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N442 (в ред. от 30.12.2017), в отношении одного энергоснабжаемого объекта может быть заключен только один договор энергоснабжения.

На общем собрании СНТ «Коммунар» от 02.06.2018г. было принято решение о проведении работ по реконструкции линий 04 ВЛ в СНТ «Коммунар», на этом же собрании было утверждено решение об установке системы АСКУЭ на территории садоводства.

Для выполнения решения собрания СНТ «Коммунар» заключило договор поставки №37/05 от 27 мая 2022г.с АО «Ленэлектро».

Была согласована смета и заключен договор подряда на №1 от 26 июня 2022 г. на установку оборудования. Летом 2022 году СНТ «Коммунар» проводило работы по реконструкции линий 04 ВЛ, была проведена замена алюминиевых проводов, установленных 30 лет назад, на провода СИП, Приборы удаленного сбора данных были установлены и приняты ОАО ПСК к эксплуатации. Данные учета потребления по данной системе принимаются к оплате.

Счетчик АСКУЭ тип ЛЕ221.1. RF.D1 № 962365 был установлен по адресу <адрес> где проживают ответчики, на электрической опоре принадлежащий СНТ «Коммунар» и является собственностью СНТ. Акт ввода прибора учета в эксплуатацию составлен 19.07.2022г. От подписи в акте владелец участка отказался, при установке счетчика владельцы присутствовали на участке.

Прибор учета являются собственностью СНТ «Коммунар», является новым и расположен на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, тестирование работы системы проводилось поставщиком оборудования.

Кроме изложенного,согласно Федерального закона №522 от 27.12.2018г. установка системы интеллектуального (удаленного) учета потребляемой электроэнергии является обязанностью сетевых компаний (соисполнителей) с 1 гоиюля 2020г. при этом установка умных счетчиков (АСКУЭ)проводится без специального уведомления жильцов т.к. установка проводится вне жилого помещения жильцов.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В адрес ответчиков, как указано истцом, неоднократно предъявлялись Требования об оплате имеющейся задолженности, а именно:Требование (уведомление) №1 от 10.08.22 г. о имеющейся задолженности ( акт об отказе от получения от 13 августа 2022г.); претензия №2 от 16.04.23г. (акт об отказе от получения б/н № от 18.04.23г.); претензию (требование) №3 от 12.07.23г.исх.№6 от 12.072023г. почтовое отправление; претензия (требование) №4 от 11.12.23 (Дело № 2-1352/2023, судья Дубовская Е.Г.)-вручено лично в судебном заседании Гатчинского городского суда по делу; претензия (требование) №5 от 11.12.23г. оправлено по почте.

Согласно счётчику АСКУЭ тип JIE221.1.RF.D1 № 962365 установленный по адресу <адрес>, истцом рассчитана задолженность ответчиков, которая заявлена к взысканию по данному делу.

Возражений по заявленным требованиям ответчики не представили, доказательств отсутствия задолженности не предъявили.

В связи с этим суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчики являются потребителями по договору электроснабжения, а потому обязаны своевременно и в полном объеме солидарно вносить плату за потребляемую электроэнергию.

Поскольку ответчики являются долевыми сособственниками недвижимого имущества по адресу поставления электроэнергии, суд считает, что задолженность по оплате электроэнергии и производные платежи подлежат с них взысканию в равных долях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором неустойку.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Коммунар» массив «Красницы» удовлетворить, взыскать с Быковой Ольги Андреевны <данные изъяты> и Быкова Станислава Юрьевича <данные изъяты> в пользу СНТ «Коммунар» массива Красницы (ИНН4719009377) денежные средства в размере80 671,87(восемьдесят тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 87копеек – в равных долях, по 40335,93 руб. с каждого; проценты вразмере 9 942 39 руб. – в равных долях, по 4971,20руб. с каждого;расходы по оплаченной государственной пошлины в размере 3960 рублей – в равных долях, по 1980руб. с каждого.

Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня врученияим копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 14.04.2025 г.