Кокачев Станислав Александрович

Уголовное дело № 1-343/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Бабаевой К.З.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского

прокурора Хухко Е.Н.,

подсудимого Кокачева С.А.,

защитника в лице адвоката Марисева А.А., представившего удостоверение № 1311 и ордер № 622019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-343/2017 в отношении

КОКАЧЕВА С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в зарегистрированных брачных отношениях не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 1712 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кокачев С.А. совершил незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее июня 2016 года, неустановленные лица приискали помещение, приобрели игровое оборудование компании-производителя «NOVOMATIC» в количестве 36 штук, после чего с целью заведомо незаконного проведения азартных игр приискали для осуществления незаконной игорной деятельности администратора Кокачева С.А.

Далее, Кокачев С.А., имея умысел на незаконное проведение азартных игр, группой лиц по предварительному сговору в неустановленный следствием период времени, но не позднее июня 2016 года вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами (в отношении которых выделены материалы уголовного дела в отдельное производство), направленный на незаконное пр...

Показать ещё

...оведение азартных игр. С этой целью неустановленные лица приискали и оборудовали для нужд азартной игры помещение <адрес>, где смонтировали и ввели в эксплуатацию игровое оборудование «NOVOMATIC» в количестве 36 штук. Далее в указанном помещении <адрес> Кокачев С.А. согласно отведенной ему роли в совершении преступления, а именно незаконного

проведения азартных игр, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, встречал игроков игрового зала, контролировал работоспособность игрового оборудования, принимал деньги от игроков, вводил в игровое оборудование с помощью специального магнитного ключа конкретную сумму денег, предназначенную для игры.

Таким образом, Кокачев С.А. действовал в нарушение требований Федерального закона от 29 декабря 2016 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 22 июля 2014 года № 278-ФЗ), согласно ст. 5 которого следует, что деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; согласно ст. 13 следует, что разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны; разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне выдается органом управления игорной зоной в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (соглашением между органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации), в том числе путем проведения аукциона или конкурса, тем самым Кокачев С.А. совершил незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Вышеописанным способом азартные игры осуществлялись в данном игорном заведении в период времени с июня 2016 года до 19 часов 15 минут 04 августа 2016 года, когда указанная незаконная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками 2 ОРОВД СУ СК России по Ленинградской области, при этом в момент игры 04 августа 2016 года в 19 часов 15 минут были застигнуты игроки С.С.В., К.Л.К., Н.Е.И. и С.А.В., также были изъяты переданные ими за игру администратору Кокачеву С.А. денежные средства в размере 44850 рублей, а также из игровых автоматов изъяты игровые платы в количестве 36 штук, которые согласно заключению эксперта № 11/Э/К/э241-16 от 12 января 2017 года являются игровым оборудованием, а именно игровыми автоматами с денежным выигрышем.

В судебном заседании подсудимый Кокачев С.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления.

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что это

ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал подсудимого и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель посчитала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия Кокачева С.А., совершившего незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 1712 УК РФ.

При назначении Кокачеву С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии со ст. 67 УК РФ - характер и степень его фактического участия в его совершении. Также учитывает данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая личность Кокачева С.А., суд учитывает следующее. Он является гражданином Российской Федерации, в зарегистрированных брачных отношениях не состоит, детей не имеет. Зарегистрирован в <адрес>, проживает на территории <адрес>, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, как лицо, оказывающее сотрудничество правоохранительным органам. Трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно. На учетах ***** Ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание Кокачева С.А. обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, то, что данное преступление он совершил впервые.

Отягчающих наказание Кокачева С.А. обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, а также положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что Кокачеву С.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечить достижение цели его исправительного воздействия.

В настоящее время Кокачев С.А. осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В то же время учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительное к лишению свободы наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 1712 УК РФ, при определении размера которого учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, его состояние здоровья, возраст, трудоспособность, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд также приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы применяет положения ст. 73 УК РФ, возлагая на него дополнительные обязанности.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по данному приговору суда, до его вступления в законную силу избранную Кокачеву С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым не изменять.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос относительно вещественных доказательств: 36 игровых плат, денежных средств в размере 44 850 рублей, связки ключей от игровых автоматов, ключа от входной двери <адрес> квитанций по оплате охранных услуг, тетради с рукописными записями, 5 листов с печатным текстом, органайзера, пяти тетрадей и записями, 24 металлических ключей от игровых автоматов, карты памяти, видеорегистратора «Карма», мобильного телефона марки «IPhone 4S», мобильного телефона марки «Nokia», мобильного телефона марки «Alcatel», мобильного телефона марки «Samsung», ноутбуков, оптических носителей, содержащих информацию о соединениях, распечаток телефонных переговоров, - суд считает необходимым оставить на разрешение в рамках уголовного дела № 633079, возбужденного 07 сентября 2016 года следователем следственного отдела по городу Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 1712 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3850 рублей, связанные с участием защитника Кокачева С.А., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кокачева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 1712 УК РФ, и назначить ему

наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Кокачева С.А. после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику не менее двух раз в месяц, трудиться в период всего испытательного срока и не менять без уведомления указанного выше органа место жительства и работы.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кокачеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вопрос относительно вещественных доказательств: 36 игровых плат, денежных средств в размере 44 850 рублей, связки ключей от игровых автоматов, ключа от входной двери <адрес> квитанций по оплате охранных услуг, тетради с рукописными записями, 5 листов с печатным текстом, органайзера, пяти тетрадей и записями, 24 металлических ключей от игровых автоматов, карты памяти, видеорегистратора «Карма», мобильного телефона марки «IPhone 4S», мобильного телефона марки «Nokia», мобильного телефона марки «Alcatel», мобильного телефона марки «Samsung», ноутбуков, оптических носителей, содержащих информацию о соединениях, распечаток телефонных переговоров, - оставить на разрешение в рамках уголовного дела № 633079.

Процессуальные издержки в размере 3850 рублей, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Свернуть