Кокарева Лира Валентиновна

№ 21-1009/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 7 декабря 2021 г.

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кокоревой Л.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» от 27 мая 2021 г. и решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кокоревой Л.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» от 27 мая 2021 г. Кокорева Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 августа 2021 г. постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» от 27 мая 2021 г. оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Кокорева Л.В. просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» от 27 мая 2021 г. и решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 августа 2021 г., производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Кокорева Л.В., С. и Д. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств...

... об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, судебный материал по жалобе, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По настоящему делу данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностными лицами Госавтоинспекции и судьей Усть-Илимского городского суда Иркутской области выполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.10 Правил Дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 27 мая 2021 г. в 16 часов 15 минут в районе <адрес изъят> Кокорева Л.В., управляя транспортным средством «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак Номер изъят, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, не приняла возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, стала маневрировать и продолжать движение, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения, допустила столкновение с транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя Д.

Совершение административного правонарушения и виновность Кокоревой Л.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами: схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27 мая 2021 г.; фотоматериалом; объяснениями Кокоревой Л.В., Д. получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Постановление об административном правонарушении от 27 мая 2021 г. вынесено в отношении Кокоревой Л.В. в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей строке имеется подпись Кокоревой Л.В. о том, что она не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначенное ей наказание.

Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения.

При таких обстоятельствах должностное лицо ГИБДД, судья городского суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Кокоревой Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правомерном привлечении ее к административной ответственности.

Судебное разбирательство проведено судьей Усть-Илимского городского суда Иркутской области в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело проверено в полном объеме. Нарушений норм административного законодательства, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено.

Вопреки доводам жалобы составленная должностным лицом схема места совершения административного правонарушения соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам такого рода.

Согласно пункту 282 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. № 664, в случае несогласия участников ДТП со схемой, отказа от ее подписания либо отсутствия при ее составлении содержание схемы места совершения административного правонарушения удостоверяется понятыми (в случае их участия) либо с применением видеозаписи.

В данном случае установлено, что схема подписана участниками дорожно-транспортного происшествия без каких-либо замечаний, при этом указание в жалобе на то, что отсутствовали понятые при составлении схемы, не свидетельствует о недопустимости данного доказательства, поскольку в случае несогласия со схемой Кокорева Л.В. не была лишена возможности указать в ней свои замечания.

В свою очередь оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в схеме места правонарушения сведений не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных судьей городского суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленная Кокоревой Л.В. видеозапись, в качестве доказательства, свидетельствующая, по ее мнению, о невиновности в совершении вмененного административного ей правонарушения, получила оценку судьей Усть-Илимского городского суда Иркутской области по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Кокоревой Л.В. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за несоблюдения Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия – Д., не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Кокоревой Л.В. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу актов, в жалобе не приведено.

Постановление о привлечении Кокоревой Л.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кокоревой Л.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» от 27 мая 2021 г. и решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кокоревой Л.В. оставить без изменения, жалобу Кокоревой Л.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.И. Слепнёв