Кокаулина Эльвира Васильевна

Судья: Зинина И.В. дело № 2-276/2024

Докладчик: Недоступ Т.В. дело № 33-5608/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Недоступ Т.В.

судей Коваленко В.В., Жегалов Е.А.

при секретаре Миловановой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 13 июня 2024 года гражданское дело по частной жалобе Еленова Евгения Викторовича на определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 22 марта 2024 года по иску Еленова Евгения Викторовича к мэрии города Новосибирска, председателю Совета дома Васильевой Инне Викторовне о признании недействительной передачи земельных участков собственникам многоквартирного дома, снятия земельных участков с кадастрового учета.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Недоступ Т.В., объяснения Еленова Е.В., 3-го лица - Кокаулиной Э.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Еленов Е.В. обратился в суд с иском к мэрии города Новосибирска, председателю Совета дома Васильевой И.В. и просил признать действие (бездействие) мэрии города Новосибирска по формированию земельного участка, на котором расположен МКД № по <адрес> и определению его границ без учета фактически сложившегося землепользования, и передачу части земельного участка соседнему МКД № по <адрес> незаконными, отменить межевание земельных участков с кадастровыми номерами № (МКД № по <адрес>) и № (МКД № по <адрес>),^обязать мэрию города Новосибирска в целях устранения допущенных нарушений провести межевание (установление границ землепо...

...льзования) земельных участков, на которых расположены многоквартирные <адрес> и № по <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 39 ГПК РФ изменил предмет иска и просил признать недействительной передачу мэрией <адрес> земельного участка с кадастровым номером № собственникам помещений многоквартирного <адрес>, снять земельный участок с кадастрового учета, признать недействительной передачу мэрией <адрес> земельного участка с кадастровым номером № собственникам помещений многоквартирного <адрес> (№ по <адрес>) в городе Новосибирске, снять земельный участок с кадастрового учета.

Также истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требований о признании действие (бездействие) мэрии <адрес> по формированию земельного участка, на котором расположен МКД № по <адрес> и определению его границ без учета фактически сложившегося землепользования, и передачу части земельного участка соседнему МКД № по <адрес> незаконными, отмене межевания земельных участков с кадастровыми номерами № (МКД № по <адрес>) и № (МКД № по <адрес>), понуждении мэрии <адрес> в целях устранения допущенных нарушений к проведению межевания (установление границ землепользования) земельных участков, на которых расположены многоквартирные <адрес> и № по <адрес>.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску Еленова Е. В. к мэрии <адрес>, председателю Совета дома Васильевой И. В. о признании недействительной передачи земельных участков собственникам многоквартирного дома, снятия земельных участков с кадастрового учета в части требований о признании действие (бездействие) мэрии <адрес> по формированию земельного участка, на котором расположен МКД № по <адрес> и определению его границ без учета фактически сложившегося землепользования, и передачу части земельного участка соседнему МКД № по <адрес> незаконными, отмене межевания земельных участков с кадастровыми номерами № (МКД № по <адрес>) и № (МКД № по <адрес>), понуждении мэрии <адрес> в целях устранения допущенных нарушений к проведению межевания (установление границ землепользования) земельных участков, на которых расположены многоквартирные <адрес> и № по <адрес>.

С определением суда не согласен Еленов Е.В., в частной жалобе просит определение суда отменить полностью.

В обоснование указывает, что до ухода судьи в совещательную комнату, при рассмотрении настоящего дела по существу могут поступить документы, подтверждающие доводы истца или появятся причины для изменения предмета или основания иска.

Полагает, что прекращение производства по делу к мэрии г. Новосибирска при нерассмотрении дела по существу до конца- может нарушить права истца на изменение предмета или основания иска, а также лишает истца права на обжалование в апелляционной инстанции решения суда, права на обжалование прекращения производства по делу по отношению к мэрии г. Новосибирска.

Делая заявление об изменении иска, истец не просил суд исключить из числа ответчиков мэрию г. Новосибирска и не отказывался от иска.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив ее доводы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

На основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прекращая производство по иску Еленова Е.В. к мэрии г. суд пришел к выводу о том, что истнц в порядке ст. 39 ГПК РФ отказался от требований о признании действие (бездействие) мэрии <адрес> по формированию земельного участка, на котором расположен МКД № по <адрес> и определению его границ без учета фактически сложившегося землепользования, и передачу части земельного участка соседнему МКД № по <адрес> незаконными, отмене межевания земельных участков с кадастровыми номерами № (МКД № по <адрес>) и № (МКД № по <адрес>), понуждении мэрии <адрес> в целях устранения допущенных нарушений к проведению межевания (установление границ землепользования) земельных участков, на которых расположены многоквартирные <адрес> и № по <адрес>.

Между тем, как усматривается из материалов дела, истец изменил предмет иска и просил признать недействительной передачу мэрией <адрес> земельного участка с кадастровым номером № собственникам помещений многоквартирного <адрес>, снять земельный участок с кадастрового учета, признать недействительной передачу мэрией <адрес> земельного участка с кадастровым номером № собственникам помещений многоквартирного <адрес> (№ по <адрес>) в городе Новосибирске, снять земельный участок с кадастрового учета.

В связи с чем, изменение исковых требований не может служить основанием для прекращения производства по основаниям, предусмотренным абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

От исковых требований к мэрии г.Новосибирска, истец не отказывался. Вопрос о принятии отказа от иска судом не разрешался.

При таких обстоятельствах, прекращение судом производства по делу является существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 22 марта 2024 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи