Кокин Герман Вениаминович

Дело № 2-2540/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2010 года г. Емва

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Захваткина И.В.,

При секретаре Синица Р.Ш.,

С участием представителя истца Пронищевой С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Сбербанк России» к

Гаджимурадову М.А., Кокину Г.В. и Султалиеву А.Р. О взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<Истец>» в лице <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании с указанных ответчиков <данные изъяты> задолженности по кредитному договору <№> от 03 апреля 2007 года и судебных расходов.

В исковом заявлении представитель истца указала, что заемщиком по кредитному договору является Гаджимурадов М.А., поручителями Кокин Г.В. и Султалиев А.Р. С апреля 2010 года платежи по кредитному договору не вносились. Банком неоднократно заемщику и поручителю направлялись уведомления о погашении задолженности, проводились переговоры. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору просят суд взыскать в солидарном порядке с заемщика и поручителя задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и доводы заявления.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Ответчики Гаджимурадов М.А. и Кокин Г.В. просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд определено дело рассмотреть в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит ...

...иск удовлетворить.

Судом установлено, что 03 апреля 2007 года с ответчиком Гаджимурадовым М.А. был заключен кредитный договор ценой в <данные изъяты>, сроком на 5 лет. С ответчиками Кокиным Г.В. и Султалиевым А.Р. заключены договоры поручительства от 03 апреля 2007 года <№> и <№>.

В связи с просрочкой погашения платежей по кредитному договору, за заемщиком по состоянию на 02 сентября 2010 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, состоящая из долга по кредиту в размере <данные изъяты>, долга по процентам <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требования».

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В данном параграфе, в статье 811 ч. 2 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, пункт 4.6 кредитного договора, в том, что истец имеет право при неисполнении обязательства по погашению кредита потребовать ответчиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить, установленные договором проценты, не противоречит действующему законодательству (норме статьи 811 ч. 2 ГК РФ).

Статьями 361, 363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать солидарно с должником за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Совместные поручители также несут солидарную ответственность, если иное не предусмотрено договором. Договор с поручителями в пункте 2.2 также устанавливает их солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.

В соответствии с изложенным, истец при нарушении ответчиками сроков уплаты по кредиту и в связи с образованием просроченной задолженности, имеет право на взыскание с ответчиков всей суммы кредита.

Нарушение ответчиками сроков уплаты кредита подтверждается расчетом сумм по кредитному договору с отражением просроченной задолженности, уведомлениями ответчиков об образовавшейся задолженности, требованиями о возврате суммы кредита.

Государственная пошлина, подлежит возмещению ответчиками истцу в размерах пропорциональных удовлетворенным требованиям, в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «<Истец>» к Гаджимурадову М.А., Кокину Г.В. и Султалиеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гаджимурадова М.А., Кокина Г.В. и Султалиева А.Р. в пользу ОАО «<Истец>» <данные изъяты> задолженности по кредитному договору <№> от 03 апреля 2007 года.

Взыскать с Гаджимурадова М.А., Кокина Г.В. и Султалиева А.Р. в пользу ОАО «<Истец>» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

Судья И.В. Захваткин