Щесневский Андрей Владимирович

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2022 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Щесневского ФИО9, Щесневского ФИО10 к ООО «Управляющая организация «Партнер» о возмещении убытков, причиненных в результате затопления квартиры,

у с т а н о в и л :

Истцы Щесневский А.В., Щесневский Р.С. обратились в суд с указанным иском к ответчику.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Щесневского А.В., Щесневского Р.С. принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание в 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ Истцы Щесневский А.В., Щесневский Р.С., представитель истцов Тушинский С.А. участвовали в судебном заседании. В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, предварительное судебное заседание было отложено до 10-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания стороны уведомлены.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы Щесневский А.В., Щесневский Р.С. не явились, их интересы представлял Тушинский С.А. В связи с истебованием доказательств судебное заседание было отложено до 14-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, истцы уведомлены о дате судебного заседания путем направления судебных повесток по указанным ими адресам проживания.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились истцы Щесневский А.В., Щесневский Р.С., их интересы представлял Тушинский С.А. В связи с истребованием доказате...

...льств судебное заседание было отложено до 14-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, истцы уведомлены о дате судебного заседания путем направления судебных повесток по указанным ими адресам проживания.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились истцы Щесневский А.В., Щесневский Р.С., представитель истцов Тушинский С.А., о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили. Судебное заседание было отложено до 12-30 час. ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание вновь не явились: истцы Щесневский А.В., Щесневский Р.С., представитель истцов Тушинский С.А., представитель ответчика Соболева О.С.

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5 разрешение указанного вопроса оставила на усмотрения суда.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Указанные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Как следует из материалов дела, истцы извещались о времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными по адресам их проживания, указанным в иске, а также по адресу истца Щесневского Р.С., который он сообщил суду в судебном заседании. Судебные повестки о вызове истцов в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ возвращены в суд с отметкой Почты России об истечении срока хранения. Судебная повестка о вызове истца Щесневского А.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также возвращена в суд с отметкой Почты России об истечении срока хранения. Истцу Щесневскому Р.С. судебная повестка о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ вручена ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового уведомления.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истцов Тушинский С.А. пояснил, что договор об оказании истцам юридических услуг не продлен в связи с чем, он более не представляет их интересы.

Кроме того, информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом приняты возможные меры к извещению истцов о времени и месте судебного разбирательства. Однако, истцы в судебное заседание не явилась. Неполучение истцом извещения по указанному адресу не свидетельствует о нарушении прав истца, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Поскольку истцы Щесневский А.В., Щесневский Р.С. не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, а представитель ответчика не требовала рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Щесневского ФИО11, Щесневского ФИО12 к ООО «Управляющая организация «Партнер» о возмещении убытков, причиненных в результате затопления квартиры - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с соответствующим иском.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №