Коклюшкина Елена Владимировна

Дело №2-4167/2021

УИД 29RS0023-01-2021-002779-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Коклюшкиной Татьяне Владимировне, Баканаускас Марине Олеговне и Богатой Марии Олеговне о взыскании с наследников задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Коклюшкиной Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №..... от 11.10.2017 в размере 41795 руб. 46 коп. (втом числе просроченный основной долг в размере 35554 руб. 27 коп., начисленные проценты в размере 5976 руб. 79 коп., штрафы и неустойки в размере 264 руб. 40 коп.), а также 1453 руб. 86 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование указало, что между АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитором) и Коклюшкиным О.Н. в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании № ..... от 11.10.2017 в соответствии с Общими Условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18.06.2014, по которому истец предоставил ответчику денежные средства (лимит кредитования) в сумме 53100 руб. с условием уплаты процентов в размере 39,99% годовых. Погашение кредита и уплата процентов по соглашению осуществляются ежемесячными платежами не позднее 11 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, ежемесячные платежи не вносил, процен...

...ты не уплачивал. По информации, полученной банком, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником заемщика является ответчик Коклюшкина Е.В. Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство (л.д. 2-3).

Определением суда от 07.09.2021 ненадлежащий ответчик Коклюшкина Елена Владимировна заменена на надлежащих ответчиков – Коклюшкину Татьяну Владимировну, Баканаускас Марину Олеговну и Богатую Марию Олеговну, которые в соответствии с материалами наследственного дела являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика Коклюшкина О.Н. (л.д. 105).

В судебное заседание истец АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил.

Ответчики Коклюшкина Т.В., Баканаускас М.О. и Богатая М.О., третье лицо Коклюшкина Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ. Возражений против удовлетворения заявленных требований не представили.

Ответчиком Коклюшкиной Т.В. представлено заявление от 25.10.2021 о признании заявленных банком исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела на основании статьи 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.850 ГКРФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 04.10.2017 Коклюшкин О.Н. обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением-анкетой о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта», содержащим просьбу рассмотреть возможность заключения договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д.45-46).

На основании данного заявления между АО «АЛЬФА–БАНК» и Коклюшкиным О.Н. в офертно-акцептной форме в соответствии с Общими Условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18.06.2014 (л.д.47-49), заключено соглашение о кредитовании №..... от 11.10.2017, предусматривающее выдачу кредитной карты. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита лимит кредитования составляет 50000 рублей, процентная ставка 24,492% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в размере 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом. Дата расчета минимального платежа – 11 число каждого месяца (соответствующее дню заключения договора кредита), начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора (пункты 1, 4, 6 Индивидуальных условий кредитования) (л.д.42-43).

Дополнительным соглашением к договору от 11.10.2017 процентная ставка установлена в размере 33,99% годовых, срок действия беспроцентного пользования кредитом, предоставленным на совершение операций, 100 календарных дней (л.д.44).

Выписками по счету подтверждается, что сумма кредита была предоставлена заемщику, при этом заемщик воспользовался кредитными средствами (л.д.6-38).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиками не оспариваются, сомнений не вызывают, поэтому суд полагает их установленными.

Как следует из свидетельства о смерти, заемщик Коклюшкин О.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске Архангельской области (л.д. 78).

При жизни заемщик обязательства по соглашению о кредитовании №..... от 11.10.2017 не исполнил.

Согласно расчету истца задолженность заемщика перед банком составляет 41795 руб. 46 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 35554 руб. 27 коп., начисленные проценты в размере 5976 руб. 79 коп., штрафы и неустойки в общем размере 264 руб. 40 коп. (л.д. 5).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВСРФ от 29.05.2012 №9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункты 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть заемщика Коклюшкина О.Н. не влечет прекращения обязательств по заключенному им соглашению о кредитовании, наследники, принявшие наследство (ответчики), становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, ответчики Коклюшкина Т.В. (мать заемщика), Баканаускас М.О. (дочь заемщика) и Богатая М.О. (дочь заемщика) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Коклюшкина О.Н.

При этом отец наследодателя Коклюшкин Н.А. отказался от причитающейся ему доли в наследстве сына в пользу Коклюшкиной Т.В. (л.д.84).

Таким образом, Коклюшкина Т.В. (мать заемщика) унаследовала 1/2 долю в имуществе своего сына, а Баканаускас М.О. (дочь заемщика) и Богатая М.О. (дочь заемщика) унаследовали по 1/4 доли в имуществе умершего отца.

Как следует материалов наследственного дела, в состав унаследованного ответчиком имущества вошла: 1) комната с кадастровым номером ...... расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 671075 руб. 68 коп. (л.д. 87-90); 2) денежные средства на двух счетах в ПАО «Сбербанк России» на дату смерти 60 руб. 43коп. и 10 руб. 09 коп. (л.д. 91-92).

Задолженность наследодателя перед АО «АЛЬФА–БАНК» по соглашению о кредитовании №..... от 11.10.2017 составляет 41795 руб. 46 коп. (втом числе просроченный основной долг в размере 35554 руб. 27 коп., начисленные проценты в размере 5976 руб. 79 коп., штрафы и неустойки в размере 264 руб. 40 коп.).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что стоимость наследственного имущества перешедшего каждому из ответчиков в порядке наследования по закону от наследодателя (заемщика) Коклюшкина О.Н. превышает размер испрашиваемой к взысканию банком задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами закона, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ответчики как наследники, в силу статьи 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, которого в рассматриваемом случае достаточно для исполнения неисполненных кредитных обязательств.

Факт неисполнения заемщиком при жизни обязательства подтверждается выписками по счету, ответчиками не опровергнут. Доказательств погашения задолженности полностью или в части, или иного (меньшего) ее размера ответчиками в суд не представлено.

На основании изложенного суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца 1453 руб. 86 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины (по 484 руб. 62 коп. с каждого из ответчиков).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Коклюшкиной Татьяне Владимировне, Баканаускас Марине Олеговне и Богатой Марии Олеговне о взыскании с наследников задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коклюшкиной Татьяны Владимировны, Баканаускас Марины Олеговны и Богатой Марии Олеговны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в солидарном порядке задолженность по соглашению о кредитовании № ..... от 11.10.2017 в размере 41795 (сорок одну тысячу семьсот девяносто пять) руб. 46 коп. (в том числе просроченный основной долг в размере 35554 руб. 27 коп., начисленные проценты в размере 5976 руб. 79 коп., штрафы и неустойки в размере 264 руб. 40 коп.).

Взыскать с Коклюшкиной Татьяны Владимировны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» 484 (четыреста восемьдесят четыре) руб. 62 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с Баканаускас Марины Олеговны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» 484 (четыреста восемьдесят четыре) руб. 62 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с Богатой Марии Олеговны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» 484 (четыреста восемьдесят четыре) руб. 62 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 21.12.2021.

Председательствующий

О.Н. Чистяков