Кокоев Руслан Майрамович

Дело №1-77/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ардон 8 июня 2023 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия – Алания

Аршиев Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Савлоховой З.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ардонского района Республики Северная Осетия – Алания Чехоева М.В.,

подсудимого Кокоева Руслана Майрамовича,

защитника - адвоката Гаглоевой Н.Г., представившей удостоверение №1516 и ордер №УС 4091 от 5 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении Кокоева Руслана Майрамовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, пенсионера, инвалида 3 группы (общее заболевание), не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кокоев Руслан Майрамович управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ Кокоев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде а...

Показать ещё

...дминистративного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, Кокоев Р.М. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышлено, будучи в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», управлял автомашиной «Мерседес - Бенц 180», государственный регистрационный знак А 771 ВВ 15 рус, и двигаясь по <адрес> РСО-Алания, примерно в 11 часов 00 минут был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, возле домовладения №.

Инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания было установлено наличие признака опьянения у Кокоева Р.М. в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Далее Кокоеву Р.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством анализатора паров этанола в выдыхательном воздухе алкотектор «Юпитер», от которого он отказался. После этого, Кокоеву Р.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого Кокоев Р.М. также отказался, чем нарушил требование п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым, согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, Кокоев Р.М. является лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кокоев Р.М. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, подтвердил показания данные им в ходе предварительного дознания, однако воспользовавшись ст.51 Конституции от дачи показаний воздержался.

В тоже время, подсудимый подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев. Решения мирового судьи он не оспаривал, поскольку признал свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения. Штраф в размере 30 000 рублей он оплатил. ДД.ММ.ГГГГ, он двигался по <адрес> РСО-Алания на автомашине «Мерседес Бенц 180», государственный регистрационный знак А 771 ВВ 26 рус, которая принадлежит ему и зарегистрирована она на его имя. Примерно в 11 часов 00 минут, проезжая по <адрес> РСО-Алания он был остановлен инспекторами ДПС возле домовладения №. Он вышел к инспектору ДПС, который представился ему и попросил представить регистрационные документы на автомашину и водительское удостоверение, на что он передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения при нём не было, так как он ранее сдал его в ГАИ Отдела МВД России по <адрес>. В ходе разговора инспектор ДПС заподозрил у него признак опьянения, в связи с чем его отстранили от управления транспортным средством и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого, находясь в служебной автомашине ГИБДД, там же, по адресу: РСО-Алания, <адрес> №, Кокоеву P.M. было предложено пройти освидетельствование на состояния алкогольного опьянения посредством анализатора паров этанола в выдыхательном воздухе алкотектора «ЮПИТЕР», на что он ответил отказом. После этого ему было предложено пойти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении <адрес> РСО-Алания, на что он так же ответил отказом. В ходе изучения его личности инспектор ДПС установил, что ранее ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем ему было объявлено, что он подлежит уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Инспектором ДПС были составлены соответствующие протоколы. Автомашина, которой он управлял была задержана и помещена на территорию специализированной стоянки. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д.32-34).

Суд, оценив доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, пришел к выводу, что вина подсудимого Кокоева Р.М. в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо признания своей вины, полностью подтверждается доказательствами, собранными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания. Точную дату не помнит, во время несения дежурства по <адрес> РСО-Алания ими была остановлена автомашина под управлением Кокоев Р.М., у которого имелись признаки опьянения, но какие точно не помнит. Кокоеву P.M. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, на что он ответил отказом. После этого Кокоеву P.M. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого он также отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО7 в части, данные при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ.

Так, на предварительном следствии ФИО7 показал, что он работает инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе экипажа «626» совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, сержантом полиции ФИО8 Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле домовладения № по <адрес> РСО-Алания ими была остановлена автомашина «Мерседес Бенц 180», государственный регистрационный знак А 771 ВВ 26 рус. Подойдя к автомашине, ФИО7 представился водителю и попросил его представиться, на что он представился как Кокоев Руслан Майрамович. Далее, ФИО7 попросил его представить документы на автомашину и водительское удостоверение, на что Кокоев P.M. пояснил, что водительского удостоверения у него нет и передал ФИО7 документы на автомашину. В ходе беседы с Кокоевым P.M. ФИО7 заметил у него признак опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, после чего отстранил Кокоева P.M. от управления транспортным средством и попросил его сесть в служебную автомашину ГИБДД для прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.41-43).

Вышеизложенные показания ФИО7 подтвердил в полном объёме.

Также виновность подсудимого Кокоева Р.М. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами:-

- протоколом серии <адрес> «об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кокоев Р.М. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 7);

- протоколом серии <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кокоев Р.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8);

- протоколом серии <адрес> «о задержании транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство «Мерседес - Бенц 180», государственный регистрационный знак А 771 ВВ 15 рус была задержана и помещена на стоянку (л.д.9);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ Кокоев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт диск с видеозаписями оформления Кокоева Р.М. (л.д.36-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена автомашина «Мерседес - Бенц 180», государственный регистрационный знак А 771 ВВ 15 рус (л.д.38-39);

- вещественными доказательствами: - компакт диск с видеозаписью оформления Кокоева Р.М., автомашина «Мерседес - Бенц 180», государственный регистрационный знак А 771 ВВ 15 рус (л.д.40).

Проверив исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, объективно подтверждающими фактические обстоятельства дела, и являющимися достаточными для признания Кокоева Р.М. виновным в совершении инкриминированного ему деяния и вынесения обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого Кокоева Р.М., свидетеля ФИО7, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с соблюдением требований УПК РФ, суд принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они логичны, объективно подтверждаются письменными материалами дела, указанными выше. Суд признает показания указанных лиц относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему делу, достоверно свидетельствующими о событиях, имевших место в действительности.

Давая оценку остальным исследованным в судебном заседании письменным и иным материалам, а также признанными и приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами, суд считает, что все они в своей совокупности отражают лишь ход предварительного следствия и проведение определенных и необходимых процессуальных действий, и являются доказательствами виновности Кокоева Р.М. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд полагает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности подсудимого.

Таким образом, оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактически обстоятельства дела установленными и квалифицирует действия подсудимого Кокоева Р.М. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в отношении Кокоева Р.М., органами предварительного расследования допущено не было.

При назначении Кокоеву Р.М. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Кокоевым Р.М. умышленное преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кокоева Р.М. суд согласно ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние его здоровья, который является инвали<адрес> группы (общее заболевание).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кокоева Р.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Кокоев Р.М. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, в целях достижения социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кокоеву Р.М. наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кокоева Р.М. во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для не применения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного, в соответствие с ч.1 ст. 64 УК РФ, не имеется.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться Кокоевым Р.М., в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, следует поручить Главе АМС <адрес> РСО-Алания по согласованию с филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль над исполнением наказания, назначаемого Кокоеву Р.М., необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Мера пресечения в отношении Кокоева Р.М. органом дознания не избиралась, применена же была мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения подсудимого от наказания либо от уголовной ответственности не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Кокоеву Р.М. должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – компакт диск оформления Кокоева Р.М., по вступлению приговора в законную силу следует оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п.«д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что Кокоев Р.М., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии опьянения принадлежащим ему автомобилем марки «Мерседес - Бенц 180», государственный регистрационный знак А 771 ВВ 15 рус, который был изъят и признан вещественным доказательством по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что автомобиль марки «Мерседес - Бенц 180», государственный регистрационный знак А 771 ВВ 15 рус, принадлежащий на праве собственности Кокоеву Р.М., находящийся на стоянке, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес> подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с подп. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Автомобиль марки «Мерседес - Бенц 180», государственный регистрационный знак А 771 ВВ 15 рус, находящийся на стоянке, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, а также копию свидетельства о регистрации указанного ТС, на имя собственника (владельца) Кокоева Р.М., хранящуюся при уголовном деле, следует направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по РСО-Алания для исполнения приговора в части конфискации имущества.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Кокоеву Р.М. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Кокоева Руслана Майрамовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться Кокоевым Р.М., в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, поручить Главе АМС <адрес> РСО-Алания по согласованию с филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль над исполнением наказания, назначаемого Кокоеву Р.М., возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Разъяснить Кокоеву Р.М., что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они меняются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – компакт диск оформления Кокоева Р.М., по вступлению приговора в законную силу оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки «Мерседес - Бенц 180», государственный регистрационный знак А 771 ВВ 15 рус, принадлежащий на праве собственности Кокоеву Р.М. находящийся на стоянке, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес> конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с подп. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Автомобиль марки «Мерседес - Бенц 180», государственный регистрационный знак А 771 ВВ 15 рус, находящийся на стоянке, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, а также копию свидетельства о регистрации указанного ТС, на имя Кокоева Р.М., хранящуюся при уголовном деле, направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по РСО-Алания для исполнения приговора в части конфискации имущества.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б. АРШИЕВ

Свернуть