Кокоева Мадина Георгиева

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 25 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего ...11,

судей ...15и...14

с участием прокурора ...3,

осуждё...2 ...1 посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденной ...1– адвоката ...10,

при секретаре ...4,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной ...1, апелляционное представление и. о. прокурора ... РСО – Алания ...5 на приговор ... суда РСО-Алания от ..., которым

...1, ... года рождения, уроженка ..., Республики Грузия, гражданка Российской Федерации, с высшим образованием, не замужняя, не работающая, ранее судимая ... Ленинским районным судом ... РСО – Алания по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей; ... Советским районным судом ... РСО – Алания по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 4 года, зарегистрированная и проживающая по адресу: ..., СНО «Весна» 82/1,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года и 2 месяца; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору Советского районного суда ... РСО – Алания от ...; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда ... РСО – Алания от ... и полностью присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда ... РСО – Алания от ... и окончательно...

Показать ещё

... назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 8000 (восемь тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи ...11 об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы и дополнений к ней, апелляционного представления, объяснения защитника - адвоката ...10 и осужденной ...1, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выступление прокурора ...3, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л.а:

приговором суда ...1 признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная ...1 свою вину в совершении преступления признала. Вместе с тем, с приговором суда осуждё...2 ...1 не согласилась и представила апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которой, оспаривает выводы суда относительно квалификации преступных действий и своей виновности в совершёнии преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Не соглашаясь с заключением эксперта ... от ..., указывает, что масса наркотического средства, обнаруженного при ней, была значительно меньше указанной в экспертизе, в связи с чем её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Ссылаясь на ч. 2 ст. 43 УК РФ, указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что суд не учёл совокупность положительных данных, таких как: содействие в расследовании преступления, раскаяние в содеянном. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, признать её виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – и. о. прокурора ... РСО - Алания ...5 считает приговор незаконным и подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса. Указывает, что в соответствии с частью 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, частями второй и третьей ст. 228 Уголовного кодекса РФ. Вместе с тем ...1 осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом, согласно приговору, время ее содержания под стражей засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима. Просит приговор изменить, засчитать время содержания под стражей ...1 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной ...1 государственный обвинитель по делу – помощник прокурора. ... РСО-Алания – ...6, просит приговор Советского районного суда ... РСО-Алания от ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности ...1 в инкриминируемом ей деянии соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые полно и правильно изложены в приговоре.

Свидетели допрошены в соответствии с требованиями закона, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, противоречий в их показаниях не имеется, они подтверждаются и другим доказательствами, в том числе и исследованными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в судебном заседании, поэтому суд обоснованно сослался на них в приговоре.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности ...1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Этот вывод суда в приговоре подробно мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, оснований подвергать его сомнению у судебной коллегии не имеется. Вопреки доводам апелляционной жалобы, согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РСО – Алания, ... от ..., общая масса вещества, находящегося в полимерном флаконе с надписью «Оциллококцинум», изъятого в ходе личного досмотра у осужденной ...1, содержащего в своем составе а-Пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, составила 1.33 грамма.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней о несправедливости приговора в отношении ...1 вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебной коллегии признаются несостоятельными, так как при назначении ...1 наказания судом первой инстанции в полной мере учтены общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ, приняты во внимание все смягчающие обстоятельства, имеющиеся по делу – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие больной матери ...7 1949 года рождения инвалида 2 группы. Отягчающих вину осужденной ...1 обстоятельств судом не установлено.

Также, вопреки мнению осужденной ...1, при назначении наказания судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ...1 преступления, учтены данные, характеризующие её личность: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога в РНД с ... с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов и других стимуляторов (пировалерон), у врача психиатра в РПБ на учете не состоит.

По мнению судебной коллегии, ...1 назначено справедливое наказание, и оснований для изменения приговора, в том числе применения положений ст. 73 УК РФ, по вышеуказанным доводам осужденной не имеется.

Вопреки доводам жалобы, решение о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы суд подробно и объективно мотивировал в приговоре, оснований ставить под сомнение данные выводы суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен осужденной правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

По своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ...1 преступления, установленных ст. 64 УК РФ не установлено и из доводов жалобы не усматривается. Также судебная коллегия не находит оснований и для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения положений ст. 73 УК РФ

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Оценивая вышеприведенные данные, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

Вместе с тем обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч.ч.3, 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.

...8 осуждена за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, вместе с тем, согласно приговору в срок наказания засчитано время нахождения под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Учитывая изложенное, апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Других нарушений норм Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» положений Конституции Российской Федерации, Уголовного и Уголовного и Уголовно-процессуального закона не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Советского районного суда ... РСО – Алания от ... в отношении ...1 изменить.

В срок наказания засчитать время нахождения осужденной ...9 под стражей с ... по ... из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

В остальной части приговор Советского районного суда ... РСО – Алания от ... в отношении ...1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ...1 – без удовлетворения.

Апелляционное представление и.о. прокурора ... РСО – Алания удовлетворить.

Председательствующий ...11

Свернуть