Кокоева Ульяна Хазбиевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2025 года г.Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р.,

изучив поступившее исковое заявление ФИО1 к Управлению Росреестра по РСО-Алания о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к Управлению Росреестра по РСО-Алания о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, для устранения выявленных недостатков.

В установленный определением суда срок, недостатки искового заявления истцом не устранены.

Принимая во внимание, что в установленный определением суда срок, недостатки искового заявления истцом не устранены, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Согласно пункту второму статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, р...

...уководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Росреестра по РСО-Алания о признании права собственности на земельный участок, вернуть истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 15-ти дней.

Судья И.Р. Арбиева

Дело № 2-1390/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

23 августа 2021 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО – Алания в составе председательствующего Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Вишневской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокоевой Ульяны Хазбиевны к Управлению Росреестра по РСО-Алания о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Кокоева Ульяна Хазбиевна обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к Управлению Росреестра по РСО-Алания о признании права собственности на земельный участок.

В судебные заседания, назначенные на 9 августа 2021 года и 23 августа 2021 года стороны не явились. О дате и времени проведения судебного заседания были извещены в установленном порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, суд считает гражданское дело по исковому заявлению Кокоевой Ульяны Хазбиевны к Управлению Росреест...

...ра по РСО-Алания о признании права собственности на земельный участок подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-1390/2021 по исковому заявлению Кокоевой Ульяны Хазбиевны к Управлению Росреестра по РСО-Алания о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья В.Р. Аликов

Промышленный районный суд <адрес> РСО-Алания, <адрес> телефоны: (8672) 40-57-94, (8672) 40-57-99, (8672) 40-55-64, (8672) 40-57-85, факс (8672) 40-57-92, e-mail: promishlenni.w1k@,sudrf.ru

Судья Промышленного районного суда <адрес> Кцоева А.А., изучив исковое заявление ФИО1 к АМС <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В силу п.5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу п.7 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

В силу ч.З ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

На основании изложенного, учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлен отказ АМС <...

...адрес> в предоставлении земельного участка в собственность, исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136 ГПК РФ,

Вернуть исковое заявление ФИО1 к АМС <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при соблюдении правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение пятнадцати дней.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

определил:

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 18 сентября 2013 года

Судья Промышленного районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания Аликов В.Р., ознакомившись с материалами заявления Кокоевой У.Х. о признании нежилого строения жилым и пригодным для постоянного проживания с правом регистрации,

установил:

... годаКокоева У.Х. обратилась в суд с заявлением о признании нежилого строения жилым и пригодным для постоянного проживания с правом регистрации.

... года в адрес суда поступило заявление Кокоевой У.Х. о возврате заявления.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Согласно п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

При таких обстоятельствах и на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ вышеуказанное исковое заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО - Алания и подлежит возвращению истцу.

Настоящее исковое заявление считается неподаным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Однако, согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устра...

...нено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136, ст.ст.224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Кокоевой У.Х. о признании нежилого строения жилым и пригодным для постоянного проживания с правом регистрации, вернуть заявителю - Кокоевой У.Х..

Разъяснить Кокоевой У.Х. - возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней.

СУДЬЯ АЛИКОВВ.Р.