Кокорев Павел Витальевич

Дело №1- 16/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2013 года г. Углич

Угличский районный суд в составе председательствующего судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Васильевой О.Ю.,

с участием обвинителя – пом. Угличского межрайонного прокурора Голиковой Е.В.,

подсудимого Кокарева П.В. и его защитника – адвоката Слесаренко А.В., представившего ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кокорева П.В. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кокорев П.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (точное время следствием не установлено), с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере для личного потребления, то есть без цели сбыта, на поле вблизи <АДРЕС>1 (точное место не установлено), приобрел путем сбора дикорастущих растений конопли наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 1050,6 грамма в высушенном виде. После сбора указанное наркотическое средство умышленно и незаконно хранил в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, до момента изъятия в гараже, расположенном примерно в 5 метрах от <АДРЕС>2.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 16:30 до 17:10 час. при осмотре данного гаража сотрудниками Угличского МРО УФСКН России по Ярославской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» незаконно приобретенное и хранимое Кокоревым П.В. без це...

Показать ещё

...ли сбыта наркотическое средство –каннабис (марихуана) общей массой не менее 1050,6 грамма в высушенном виде было обнаружено и изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекур­соров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Пра­вительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, наркотическое средство «каннабис» (марихуана) включено в Спи­сок I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными дого­ворами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанное количество наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 1050,6 грамма в высушенном виде относится к особо крупному размеру.

Подсудимый вину в преступлении признал и пояснил, что в один из дней сентября собирал в лесу грибы, случайно обнаружив в поле дикорастущие растения конопли, решил собрать их для целей личного потребления. Всего собрал около 15 стеблей с листьями, сложив в целлофановый пакет, перевез в гараж <АДРЕС>2 Данный гараж арендует для ремонта автомашин, чем занимается как индивидуальный предприниматель, пользуется им совместно со своим братом <ФИО>1. Собранные растения конопли подсушил, затем поместил на чердак гаража, разложив на листы газеты. Незначительную часть конопли употребил здесь же в гараже вместе с братом, откуда взял растения, ему не рассказывал. Вскоре подошли сотрудники наркоконтроля, в присутствии понятых осмотрели гараж, обнаружили на чердаке марихуану. Затем растения поместили в целлофановый пакет, сам процесс упаковки не видел. Исходя из незначительного количества растений, сомневается, что вес изъятого наркотического средства составил более килограмма, хотя сам взвешивание не производил. После осмотра гаража их с братом увезли в больницу на медицинское освидетельствование, по результатам которого установили употребление каннабиоидов.

Аналогичные сведения о сборе в поле растений конопли, их высушивании на чердаке гаража для целей личного потребления приводятся в протоколе явки с повинной Кокорева П.В. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Помимо этого вину подсудимого в совершении преступления суд устанавливает на основании свидетельских показаний <ФИО>1, понятых <ФИО>2 и <ФИО>3 сотрудников Угличского МРО УФСКН РФ по Ярославской области <ФИО>4 и <ФИО>5, рассекреченных документов оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений», протокола осмотра гаража <АДРЕС>2, справки об исследовании изъятых предметов, экспертных заключений, данных медицинского освидетельствования.

Свидетель <ФИО>1 показал о приезде сотрудников ФСКН к гаражу, которым пользуется брат Кокарев П.В. для ремонта автотехники, было предложено выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы. Накануне с братом употребляли марихуану, растения не были сухими, поэтому их подсушивали феном. Брат не отрицал нахождение в гараже запрещенных предметов, после чего один из сотрудников в присутствии понятых забрался на чердак и спустил оттуда полиэтиленовый пакет с находящимися в нем растениями. На вид растения занимали треть пакета, сам пакет небольшого размера, такие обычно используются под бытовой мусор. Содержимое из пакета не доставали, растения не взвешивали, предъявили понятым, после чего при всех его опечатали, составили протокол.

Из показаний оперативных работников отдела УФСКН по ЯО <ФИО>4 и <ФИО>5 следует, что из оперативных источников стало известно о хранении наркотического средства в гараже <АДРЕС>2. Было получено разрешение на проведение ОРМ «обследование помещений», в присутствии понятых произведен осмотр гаража. На полу были обнаружены две пластиковые бутылки, вставленные одна в другую с остатками жидкости, что указывало на приготовление наркотического средства. Осмотр чердачного помещения в виду тесноты производил только <ФИО>4, он же фотографировал. По обнаружению растений со стеблями и листьями, подозвал понятых, с лестницы были видны разложенные на полу на газетных листах зеленые растения. Собрав их в пакет, спустил его вниз. Содержимое пакета при понятых осмотрели, пакет перевязали и опечатали, составили протокол.

Свидетель <ФИО>2 подтвердил участие понятым при осмотре гаража <АДРЕС>2, который производили два сотрудника отдела наркоконтроля. Перед осмотром владельцу гаража предложили выдать запрещенные предметы, затем оба сотрудника стали тщательно исследовать помещение в присутствии понятых, подсудимого и его брата. Один из них забрался на чердак, обратился к остальным, что нашел траву, то есть наркотическое средство. Ему как понятому предъявили сухие зеленые растения в пакете, растений было немного, пакет заполнился на одну четверть. Затем при нем пакет завязали нитью, опечатали, на сопроводительном листе он поставил свою подпись.

В показаниях <ФИО>3, оглашенных судом с согласия сторон, приводятся аналогичные обстоятельства обнаружения на чердаке высушенных частей растений зелено-коричневого цвета, разложенных на листах газеты. Растения были собраны в пакет, который при понятых был опечатан. Помимо них в гараже были обнаружены и изъяты две пластиковые бутылки с остатками жидкости. Осмотр и изъятие указанных предметов производился в присутствии владельца гаража, замечаний не поступило.

Протокол обследования помещений от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подтверждает обнаружение в гараже, расположенном приблизительно в 5 метрах <АДРЕС>2 двух пластиковых бутылок, вставленных одна в другую, на чердачном помещении на газетной бумаге обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, указанные предметы изъяты (л.д. 9-15).

Согласно справке об исследовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> изъятое в ходе обследования гаража <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вещество растительного происхождения, находящееся в мешке из полимерной пленки, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса в высушенном виде равна 1050,6 грамма ( л.д. 19). Справка об исследовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подтверждает, что на внутренних поверхностях двух пластиковых бутылок, также изъятых при осмотре гаража, выявлено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 21).

В соответствии с заключением судебно-химической экспертизы № Э-1/1850 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> обнаруженное при осмотре гаража вещество растительного происхождения, находящееся в мешке из полимерной пленки черного цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана), вес вещества после исследования составил 1050,1 грамма в высушенном виде. В смывах с внутренней поверхности двух пластиковых бутылок, находящихся в другом пакете из полимерной пленки черного цвета обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 32-34).

Протоколом осмотра двух мешков из полимерной пленки черного цвета нарушений целостности упаковок не выявлено, при вскрытии одного из них извлечено высушенное растительное вещество зеленого цвета, из другого – две пластиковые бутылки (одна в другой), указанные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 44-46)

Согласно протоколу о доставлении Кокорев П.В. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 17:30 час. был сопровожден на медицинское освидетельствование, по результатам которого и при химико-токсикологическом исследовании мочи обнаружено немедицинское употребление каннабиоидов (л.д. 53, 54).

Приведенные доказательства обвинения суд признает допустимыми, их совокупность достаточна для вывода о совершении Кокаревым П.В. инкриминируемого преступления.

Подсудимый признает, что сознательно осуществлял сбор растений конопли для получения наркотического средства в целях личного потребления. Приобретенные таким образом растения конопли разложил на полу чердачного помещения гаража, где происходило их высушивание и хранение. Изъятые при осмотре гаража растения признаны наркотическим средством каннабис (марихуана), их вес в 1050,6 грамма согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 относится к особо крупному размеру.

Правильность определения размера наркотического средства сомнений у суда не вызывает, поскольку сразу по обнаружению растения конопли были упакованы в мешок из полимерного материала, который в присутствии понятых опечатан и таком виде направлен на исследование. Данные обстоятельства подтвердили в суде свидетели <ФИО>1., <ФИО>2 и допрошенная свидетелем защиты <ФИО>6 - мать подсудимого, также присутствующая при осмотре гаража. Суд учитывает, что перед исследованием специалист ЭКО УФСКН РФ по ЯО нарушений полимерного мешка не выявил, его горловина была перевязана нитью, концы которой опечатаны и сопровождены запиской о находящихся внутри предметах с подписями понятых. В этой связи ссылку подсудимого на меньшее количество обнаруженного в гараже наркотического средства суд считает несостоятельной. Законом не предусмотрено взвешивание и иное исследование изъятых предметов на месте совершения следственных действий, что является дополнительной гарантией определения результатов исследования без вмешательства заинтересованных лиц.

Собирание и хранение конопли (марихуаны) для личного потребления в указанном случае образуют незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с учетом его веса - в особо крупном размере. Указанные действия совершены подсудимым до 01.01.2013 г. – даты введения в действие Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ, которым усилена ответственность за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. С учетом положений ст. 10 УК РФ суд квалифицирует совершенное преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ.

При назначении наказания принимается во внимание характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, в том числе возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. Преступление относится к категории тяжкого, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

При этом отягчающих наказание обстоятельств в обвинительном заключении не указано, обращение с явкой с повинной является основанием применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции по месту жительства Кокарев П.В. характеризуется удовлетворительно, ни в чем предосудительном не замечен, жалоб на его поведение не поступало. Подсудимый критически относится к содеянному, раскаивается, что позволяет определить минимальный размер наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ. С учетом привлечения к уголовной и административной ответственности впервые, оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Из дополнительно представленных защитой документов следует, что Кокарев П.В. владеет рядом специальностей, постоянно работает. Имея доход от предпринимательской деятельности, постоянно оказывает материальную поддержку и помощь матери-пенсионеру и брату, страдающих рядом тяжелых заболеваний. По отзывам соседей по дому зарекомендовал себя с положительной стороны. При указанных обстоятельствах суд соглашается с мнением прокурора, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, что позволяет назначить ему условное наказание, но со значительным испытательным сроком.

На учете у психиатра и нарколога Кокарев П.В. не состоит, однако проведенным <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> медицинским освидетельствованием установлено употребление каннабиоидов. Суд учитывает отсутствие показаний к лечению от наркомании, сам подсудимый зависимость от приема наркотиков отрицает, оснований для назначения такого лечения не имеется.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кокорева П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года. Обязать в течение испытательного срока ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием условного наказания, по установленному графику; не менять место жительства без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений, связанных с употреблением и нарушением правил оборота наркотических средств, а также иных действий, подпадающих под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 КоАП РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде не изменять.

Вещественные доказательства – наркотические средства и две пластиковые бутылки, сданные ответственному лицу УФСКН РФ по Ярославской области в двух опечатанных мешках из полимерного материала черного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский райсуд в течение 10 суток со дня вынесения. Разъяснить осужденному право ознакомления с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний, право личного участия в суде апелляционной инстанции, а также участия защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна, судья: А.А.Хмелева

Свернуть