logo

Кокорин Илья Андреевмич

Дело 2-343/2020 (2-2601/2019;) ~ М-2631/2019

В отношении Кокорина И.А. рассматривалось судебное дело № 2-343/2020 (2-2601/2019;) ~ М-2631/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Соликамском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Новиковой Н.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кокорина И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кокориным И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-343/2020 (2-2601/2019;) ~ М-2631/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.12.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Соликамский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Новикова Наталья Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.02.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кокорин Илья Андреевмич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-343/2020

УИД 59RS0035-01-2019-004305-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 26 февраля 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Безрукавниковой Е.А.,

с участием ответчика Кокорина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кокорину И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», банк) обратился в суд с иском о взыскании с Кокорина И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте № в сумме 266 321,08 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5863,21 рублей.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что в ОАО «Сбербанк России» обратился клиент Кокорин ФИО12 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCard, заемщик был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 100000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 17,90 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, таким образом регулярно получал кредитные средства и должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отч...

Показать ещё

...ета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись держателю карты ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое должником не исполнено.

Истец просил взыскать с Кокорина И.А. сумму задолженности в размере 266 321 рубль 08 копеек, в том числе основной долг в размере 229 770 рублей 06 копеек, проценты в размере 26 345 рублей 92 копейки, неустойка в размере 10 205 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5863 рубля 21 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебном заседании ответчик Кокорин И.А. с исковым заявлением не согласен, в том числе по доводам письменных возражений, пояснил, что кредитной картой пользовался, погасил сумму задолженности, согласие на увеличение лимита, заключение кредитного договора не давал.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что в ОАО «Сбербанк России» обратился клиент Кокорин И.А. с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCard, ответчик был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка. При подписании заявления ответчик не согласился только с предоставлением банком в бюро кредитных историй соответствующей информации (л.д.33).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Должнику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 100000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 17,90 % годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России заемщик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка на отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Согласно условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, таким образом регулярно получал кредитные средства и должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись держателю карты ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с тарифами банка составляет двукратную процентную ставку по кредиту.

Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое должником не исполнено.

По состоянию на 06.12.2019 г. задолженность ответчика Кокорина И.А. перед банком составляет 266 321,08 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 229770,06 рублей, проценты 26345,92 рублей, неустойка в размере 10205,1 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса, материалами дела.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 г. зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование банка: ПАО Сбербанк.

Размер задолженности перед банком ответчиком не опровергнут. Доводы несогласия с иском основаны на неверном толковании норм права, от подписания кредитного договора и возможности увеличения суммы лимита ответчик не отказывался, пользовался кредитной картой, в том числе после погашения в 2017 году задолженности, платежи осуществлял несвоевременно, что повлекло образование задолженности, доверенность предоставляет возможность представителю обращаться в суд.

При указанных обстоятельствах суд считает исковое заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Кокорина И.А. суммы задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Кокорина И.А. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 5863 рубля 21 копеек, из них подлежащая зачету в счет государственной пошлины за подачу искового заявления ранее уплаченная государственная пошлина 2931,61 рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа, впоследствии отмененного вследствие возражений ответчика относительно его исполнения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Кокорина И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 06.12.2019 года в размере 266 321 рубль 08 копеек, в том числе основной долг в размере 229 770 рублей 06 копеек, проценты в размере 26 345 рублей 92 копейки, неустойка в размере 10 205 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5863 рубля 21 копеек, всего взыскать 272 184 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 04 марта 2020 года.

Председательствующий Новикова Н.С.

Свернуть
Прочие