Кокорин Юрий Дмириевич
Дело 1-97/2015
В отношении Кокорина Ю.Д. рассматривалось судебное дело № 1-97/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Надеждинском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Деревягиной Н.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 2 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кокориным Ю.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 01.04.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
дело №1-97/2015
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2015 года В.-Надеждинск
Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Деревягиной Н.А.,
при секретаре Филатовой Н.А.
с участием государственного обвинителя прокурора Надеждинского района Приморского края Демидова А.Ю.
защитника - адвоката Погребняк М.А.., по ордеру № 294 от 02.04.2015, удостоверение № 1558
подсудимого Кокорина Ю.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Кокорина Ю.Д. судим:
- 08.10.2012 мировым судьей судебного участка № 35 г. Артема по ст. 158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам ИР с удержанием 10% в доход государства;
- 25.12.2012 Артемовским городским судом по ст. 158 ч.3 п.»а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.»в» УК РФ, с учетом ст. 69 ч.5 УК РФ ( приговор от 08.10.2012) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;-находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;
-Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кокорин Ю.Д. 23.10.2014 года около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение летней кухни, предназначенной для постоянного проживания, расположенной на участке № по <адрес>, откуда тайно похитил: сотовый телефон марки «RugGear» стоимостью 2 990 рублей, в котором находилась сим-карта телефонной компании «Билайн» стоимостью 150 рублей и флэш-карта стоимостью 300 рублей; пл...
Показать ещё...аншет марки «Samsung» стоимостью 19 000 рублей, чехол от планшета стоимостью 1 500 рублей; кожаное портмоне стоимостью 1 200 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 56 000 рублей, принадлежащие М., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 81 140 рублей.
Похищенным имуществом Кокорин Ю.Д. распорядился по своему усмотрению.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Кокорин Ю.Д. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Кокорин Ю.Д. заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат Погребняк М.А. заявленное её подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.
От потерпевшего М. получено согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Кокорина Ю.Д. в порядке особого производства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Кокорина Ю.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в порядке особого производства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Кокорина Ю.Д. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении Кокорину Ю.Д. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Кокорин Ю.Д. ранее судим, совершил тяжкое преступление в период неотбытого наказания за совершение, в том числе, тяжких преступлений по приговору Артемовского городского суда от 25.12.2012, в связи с чем, в силу ст. 74 ч.5 УК РФ, условное осуждение, назначенное приговором Артемовского городского суда от 25.12.2012, подлежит отмене. По месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы- положительно, на учете в КНД не состоит, состоит на учете в поликлинике № 1 г. Артема с диагнозом соматоформная дисфункция вегетативной нервной системы».
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной и наличие малолетнего ребенка. При назначении наказания суд учитывает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным применить положение ст. 62 ч.1 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.
Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, считает, что исправление о сужденного не возможно без изоляции от общества. В силу ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания должна быть определена исправительная колония общего режима.
Назначая наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кокорина Ю.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Артемовского городского суда Приморского края от 25.12. 2012 и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Артемовского городского суда от 25.12.2012 и окончательно к отбытию определить 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кокорина Ю.Д. отменить, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю. Срок наказания исчислять с 02.04.2015.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Надеждинский районный суд Приморского края. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.
Судья Н.А. Деревягина
Свернуть