logo

Кокорин Юрий Дмириевич

Дело 1-97/2015

В отношении Кокорина Ю.Д. рассматривалось судебное дело № 1-97/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Надеждинском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Деревягиной Н.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 2 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кокориным Ю.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-97/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Надеждинский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Деревягина Н.А.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
02.04.2015
Лица
Кокорин Юрий Дмириевич
Перечень статей:
ст.158 ч.3 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
01.04.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Погребняк М.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Демидов А.Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

дело №1-97/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года В.-Надеждинск

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Деревягиной Н.А.,

при секретаре Филатовой Н.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Надеждинского района Приморского края Демидова А.Ю.

защитника - адвоката Погребняк М.А.., по ордеру № 294 от 02.04.2015, удостоверение № 1558

подсудимого Кокорина Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кокорина Ю.Д. судим:

- 08.10.2012 мировым судьей судебного участка № 35 г. Артема по ст. 158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам ИР с удержанием 10% в доход государства;

- 25.12.2012 Артемовским городским судом по ст. 158 ч.3 п.»а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.»в» УК РФ, с учетом ст. 69 ч.5 УК РФ ( приговор от 08.10.2012) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;-находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

-Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кокорин Ю.Д. 23.10.2014 года около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение летней кухни, предназначенной для постоянного проживания, расположенной на участке № по <адрес>, откуда тайно похитил: сотовый телефон марки «RugGear» стоимостью 2 990 рублей, в котором находилась сим-карта телефонной компании «Билайн» стоимостью 150 рублей и флэш-карта стоимостью 300 рублей; пл...

Показать ещё

...аншет марки «Samsung» стоимостью 19 000 рублей, чехол от планшета стоимостью 1 500 рублей; кожаное портмоне стоимостью 1 200 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 56 000 рублей, принадлежащие М., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 81 140 рублей.

Похищенным имуществом Кокорин Ю.Д. распорядился по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Кокорин Ю.Д. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Кокорин Ю.Д. заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат Погребняк М.А. заявленное её подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

От потерпевшего М. получено согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Кокорина Ю.Д. в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Кокорина Ю.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Кокорина Ю.Д. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Кокорину Ю.Д. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кокорин Ю.Д. ранее судим, совершил тяжкое преступление в период неотбытого наказания за совершение, в том числе, тяжких преступлений по приговору Артемовского городского суда от 25.12.2012, в связи с чем, в силу ст. 74 ч.5 УК РФ, условное осуждение, назначенное приговором Артемовского городского суда от 25.12.2012, подлежит отмене. По месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы- положительно, на учете в КНД не состоит, состоит на учете в поликлинике № 1 г. Артема с диагнозом соматоформная дисфункция вегетативной нервной системы».

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной и наличие малолетнего ребенка. При назначении наказания суд учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным применить положение ст. 62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, считает, что исправление о сужденного не возможно без изоляции от общества. В силу ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания должна быть определена исправительная колония общего режима.

Назначая наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кокорина Ю.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Артемовского городского суда Приморского края от 25.12. 2012 и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Артемовского городского суда от 25.12.2012 и окончательно к отбытию определить 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кокорина Ю.Д. отменить, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю. Срок наказания исчислять с 02.04.2015.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Надеждинский районный суд Приморского края. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Деревягина

Свернуть
Прочие