Кокошицкий Алексей Владиславович

РЕШЕНИЕ

г.о. Химки «24» января 2012 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А., при секретаре Гуковой К.А., с участием защитника Кокошицкого А.В. – Филатова Е.П., действующего по доверенности, рассмотрев в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Кокошицкого А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника <данные изъяты> таможни по правоохранительной деятельности полковника таможенной службы ФИО по делу об административном правонарушении № от /дата/ Кокошицкий А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составило <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно обжалуемого постановления: /дата/ Кокошицкий А.В. переместил через таможенную границу Таможенного союза и не заявил в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товар, подлежащий обязательному письменному декларированию, который был обнаружен у него при прохождении таможенного контроля на «зеленом коридоре», а именно: наручные часы <данные изъяты> в оригинальной коробке с сервисной документацией стоимостью <данные изъяты> евро, согласно чеку, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое преду...

...смотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, Кокошицкий А.В. подал жалобу в Химкинский городской суд Московской области, в которой указал, что « протоколом от /дата/ «О внесении изменений и дополнений в соглашении о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от /дата/ изменено действующее законодательство РФ, и теперь его проступок не является составом административного правонарушения; решением Комиссии Таможенного Союза от 16.08.2011 года №811 о внесении изменений и дополнений в Соглашение о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, от /дата/ (/дата/ – официально опубликовано и вступило в силу) о том, что товары для личного потребления не подлежат декларированию в случае их стоимости менее <данные изъяты> евро», в связи с чем просил постановление об административном правонарушении № от /дата/ отменить, производство по делу прекратить.

Дело рассмотрено в порядке ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие Кокошицкого А.В., в судебное заседание не явившегося, сведений о причинах неявки не представившего, ходатайства об отложении дела не заявившего.

Как следует из представленных в суд материалов об административном правонарушении, факт совершения Кокошицким А.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ установлен заместителем начальника <данные изъяты> таможни по правоохранительной деятельности полковником таможенной службы ФИО на основании: акта таможенного досмотра №, товарного чека от /дата/, докладной записки таможенного поста от /дата/, служебной записки таможенного поста от /дата/, протокола осмотра вещей и документов от /дата/, протоколом опроса Кокошицкого А.В. и других материалов дела.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав пояснения защитника Филатова А.П., считавшего, что дело об административном правонарушении в отношении Кокошицкого А.В. подлежит прекращению в связи с тем, что с /дата/ физические лица вправе ввозить для личного пользования на таможенную территорию стран – участниц таможенного союза товары, общая стоимость которых не превышает <данные изъяты> евро и общий вес которых не превышает <данные изъяты> кг. без письменного декларирования, приходит к следующему:

Материалами дела доказано, что Кокошицкий А.В. /дата/ при пересечении таможенной границы Российской Федерации не задекларировал по установленной форме в пассажирской таможенной декларации, ввезенный им на территорию Российской Федерации товар, явившийся предметом административного правонарушения и предназначенный для личного пользования, а именно: наручные часы <данные изъяты> в оригинальной коробке с сервисной документацией стоимостью <данные изъяты> евро, согласно чеку, который был у него (Кокошицкого А.В.) обнаружены при прохождении таможенного контроля. В связи с указанным Кокошицкий А.В. /дата/ был обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Однако, статьей 1.7 КоАП РФ установлено, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Протоколом, подписанным представителями стран – участников Таможенного союза /дата/ внесены изменения и дополнения в Соглашение от /дата/ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском». В перечень товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу с освобождением от уплаты таможенных платежей, включены товары, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную <данные изъяты> евро, и общий вес которых не превышает <данные изъяты> килограммов.

Деяние, совершенное Кокошицким А.В., а именно ввоз /дата/ на таможенную территорию Российской Федерации товара, стоимость которого <данные изъяты> евро, превышала ограничения <данные изъяты>, установленные для ввоза товаров без обязательного письменного декларирования, в настоящее время не превышает данных ограничений <данные изъяты>, и не влечет обязанности по обязательному письменному декларированию указанных товаров при их ввозе физическим лицам на таможенную территорию Российской Федерации.

Принятое изменение законодательства в данной части улучшает положение лица – гражданина Кокошицкого А.В., и отменяет административную ответственность за совершенное им деяние, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.17 КоАП РФ имеет обратную силу.

Исходя из вышесказанного, деяние, совершенное Кокошицким А.В., не образует объективной стороны состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Таким образом, учитывая изложенное и на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ постановление заместителя начальника <данные изъяты> таможни по правоохранительной деятельности полковника таможенной службы ФИО по делу об административном правонарушении № от /дата/ в отношении Кокошицкого А.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Кокошицкого А.В. – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.1.7, п.2 ч.1 ст.24.5 и ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Кокошицкого А.В, - удовлетворить.

Постановление заместителя начальника <данные изъяты> таможни по правоохранительной деятельности полковника таможенной службы ФИО об административном правонарушении № от /дата/, которым Кокошицкий А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кокошицкого А.В. на основании п.2. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения – прекратить.

Товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, выдать законному владельцу.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья : подпись