Кокоулина Эльвира Аркадьевна

Дело №2-494/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 августа 2016 года село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Трефиловой И.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика М.В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к М.В.Е. о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной поручителем по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к М.В.Е. о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной поручителем по кредитному договору, мотивировав свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и М.В.Е. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме N рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им, а также выполнить иные обязательства, предусмотренные договором. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставили поручительство истца, о чем ОАО «Россельхозбанк» – Кредитор заключил с истцом договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения договора Заемщик от выполнения своих обязательств начал уклоняться, в связи с чем Кредитор предъявил требования о выполнении обязательств по возврату долга за Заемщика поручителю. В соответствии с судебным решением истец уплатил Кредитору за Заемщика N руб., кроме того, она вынуждена была уплатить исполнительный сбор в связи с ответ...

...ственностью ответчика в размере N руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с М.В.Е. в качестве возмещения исполненного денежного обязательства за Заемщика перед Кредитором в сумме N руб., убытки в размере N руб., понесенные в связи с ответственностью за ответчика, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере N руб. и расходы на подготовку искового заявления в размере N рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – М.В.Е., исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, ответчик просил суд принять признание иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для не принятия признания иска ответчика в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиком самостоятельно и добровольно, после разъяснения им последствий совершения данного юридически значимого действия.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования ФИО1 к М.В.Е. о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной поручителем по кредитному договору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче искового заявлении истцом была уплачена государственная пошлина не в полном объеме, недоплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к М.В.Е. о взыскании денежного обязательства, исполненного поручителем за заемщика, удовлетворить.

Взыскать с М.В.Е. в пользу ФИО1 сумму исполненного поручителем за заемщика обязательства в размере N рублей 60 копеек, расходы по уплате исполнительского сбора в размере N рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере N рублей 42 копейки, расходы понесённые истцом по составлению искового заявления в размере N рублей, а всего N рублей 05 копеек.

Взыскать с М.В.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере N рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.А. Сабрекова

Дело №2-571/2022

УИД: 18RS0016-01-2022-000797-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре Марковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» к Никитиной С.А., Кокоулиной Э.А., Никитину А.А., Никитину Н.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» обратилось в суд с иском к Никитиной С.А., Кокоулиной Э.А., Никитину А.А., Никитину Н.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Требование истца мотивировано тем, что в соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон об обороте) орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом об обороте порядке невостребованными.

Во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ №708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ №323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной ре...

...формы в РСФСР», Администрацией Дебесского района было вынесено постановление № 185 от 17.10.1994 г., в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено № га сельскохозяйственных угодий.

В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

ДД.ММ.ГГГГ собственник земельной доли ФИО1 умер, до момента смерти и после ни сам владелец, ни его наследники не воспользовались правом наследства на земельную долю.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 статьи 12.1. Закона об обороте, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 12.1 Закона об обороте (далее - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью № га, находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории <адрес>

В соответствии с указанными выше нормами статьи 12.1. Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрацией муниципального образования «Сюрногуртское» составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей). Данный список был опубликован в районной газете «Новый путь» от 23 декабря 2014 года № 97-98 (10009), размещен на официальном сайте МО «Сюрногуртское» в сети «Интернет», информационных щитах муниципального образования «Сюрногуртское».

С момента публикации в газете «Новый путь» даты проведения общего собрания (публикации в районной газете «Новый путь» от 10 апреля 2015 года № 27 (100038) до проведения общего собрания 08 июня 2015 года письменных заявлений граждан, считающих, что они необоснованно включены в список невостребованных земельных долей не поступало. Указанное общее собрание в связи с отсутствием необходимого для принятия решения количества участников не утвердило список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. По истечении четырех месяцев со дня публикации невостребованных земельных долей (публикация в районной газете «Новый путь» от 23 декабря 2014 года № 97-98 (10009) Совет депутатов муниципального образования «Сюрногуртское» решением от 11 июня 2015 года № 14 утвердил указанный список.

Муниципальное образование «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» просит признать право общей долевой собственности на земельную долю в размере № га, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> предоставленную ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на право собственности на землю серии №.

В судебное заседание истец МО «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования, изложенные в заявлении, поддержали.

Ответчики Никитина С.А., Кокоулина Э.А., Никитин А.А., Никитин Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания должным образом были извещены, представили заявления, просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают в полном объеме.

Третьи лица Управление Росреестра по УР, СПК ( колхоз) « Мир» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений об отложении дела слушанием не представили.

Третье лицо МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР и Кировской области (далее-МТУ) представили суду заявление, в котором указали, что земельная доля площадью № га, принадлежащая умершему ФИО1 в земельном участке с кадастровым номером № в реестре федерального имущества не учитывается, к объектам федеральной собственности не относится. МТУ юридической заинтересованности в исходе дела не имеет, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Министерство имущественных отношении УР своего представителя для участи в судебном заседании не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчикам Никитиной С.А., Кокоулиной Э.А., Никитину А.А., Никитину Н.А. разъяснены и понятны, ответчики просили суд принять признание иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для не принятия признания иска ответчиками в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиками самостоятельно и добровольно, после разъяснения им последствий совершения данного юридически значимого действия.

Как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС Администрации МО «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики».

Ответчики Никитина С.А., Кокоулина Э.А., Никитин А.А., Никитин Н.А. являясь наследниками умершего правообладателя спорного земельного участка с момента возникновения права на наследство и до настоящего времени земельной долей не распоряжались, право собственности на земельную долю за ними не зарегистрировано, земельный участок не выделен, границы его не установлены, иные сведения о распоряжении земельным участком ответчиком отсутствуют. Учитывая, что земельная доля является невостребованной, порядок придания земельной доле статуса невостребованной был соблюден, ответчиком в установленном порядке не предприняты действия по надлежащему оформлению прав на земельную долю и распоряжению ею, право МО «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю предусмотрено специальными нормами, регулирующими отношения по обороту земель сельскохозяйственного назначения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требования в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» к Никитиной С.А., Кокоулиной Э.А., Никитину А.А., Никитину Н.А. о признании права собственности на невостребованные земельные доли, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» к Никитиной С.А., Кокоулиной Э.А., Никитину А.А., Никитину Н.А. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО1,- удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» на земельную долю площадью № га в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> предоставленную ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на право собственности на землю серии №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы в Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2022 года.

Судья О.П. Одинцова

Дело №2-567/2022

УИД: 18RS0016-01-2022-000793-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года с.Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Третьякове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» к Никитиной С.А., Кокоулиной Э.А., Никитину А.А., Никитину Н.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» (далее по тексту также – Администрация) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Никитиной С.А., Кокоулина Э.А., Никитину А.А., Никитину Н.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Требование истца мотивировано тем, что во исполнение постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в долевую собственность граждан предоставлены 9,3 га сельскохозяйственных угодий. Установлено, что собственник земельного участка, с кадастровым номером 18:07:000000:391, площадью 6,8 га, расположенного на территории МО «Сюрногуртское» <адрес>, находящегося в общей долевой со...

...бственности, - Никитину А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, до момента смерти и после ни сам владелец, ни его наследники не воспользовались правом наследства на земельную долю.

Администрацией муниципального образования «Сюрногуртское» составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей). Данный список был опубликован в районной газете «Новый путь» от ДД.ММ.ГГГГ № (10009), размещен на официальном сайте МО «Сюрногуртское» в сети «Интернет», информационных щитах муниципального образования «Сюрногуртское».

С момента публикации в газете «Новый путь» даты проведения общего собрания (публикации в районной газете «Новый путь» от ДД.ММ.ГГГГ № (100038) до проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ письменных заявлений граждан, считающих, что они необоснованно включены в список невостребованных земельных долей не поступало. Указанное общее собрание в связи с отсутствием необходимого для принятия решения количества участников не утвердило список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. По истечении четырех месяцев со дня публикации невостребованных земельных долей (публикация в районной газете «Новый путь» от ДД.ММ.ГГГГ № (10009) Совет депутатов муниципального образования «Сюрногуртское» решением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердил указанный список.

Администрация просит признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 6,8 га, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером 18:07:000000:398, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, СПК (колхоз) «Мир», предоставленную на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXX № Никитину А.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчики Никитина С.А., Кокоулина Э.А., Никитину А.А., Никитину Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия, указав, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, им понятны.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - Управления Росреестра по УР, СПК (колхоз) «Мир», Министерства имущественных отношении Удмуртской Республики, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, свою позицию по делу не выразили.

Представитель третьего лица - МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил пояснения на иск, указав, что земельная доля площадью 6,8 га, принадлежащая умершему Никитину А.А. в земельном участке с кадастровым номером 18:07:00000:398 в реестре федерального имущества не учитывается, к объектам федеральной собственности не относится.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

О признании иска ответчиками заявлено самостоятельно и добровольно, при этом, им понятны последствия совершения данного юридически значимого действия.

Как установлено судом, Никитину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес> Удмуртской Республики»).

Ответчики Никитиной С.А., Кокоулина Э.А., Никитину А.А., Никитину Н.А. являясь наследниками умершего правообладателя спорного земельного участка с момента возникновения права на наследство и до настоящего времени земельной долей не распоряжались, право собственности на земельную долю за ними не зарегистрировано, земельный участок не выделен, границы его не установлены, иные сведения о распоряжении земельным участком ответчиком отсутствуют. Учитывая, что земельная доля является невостребованной, порядок придания земельной доле статуса невостребованной был соблюден, ответчиками в установленном порядке не предприняты действия по надлежащему оформлению прав на земельную долю и распоряжению ею, право Администрации на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю предусмотрено специальными нормами, регулирующими отношения по обороту земель сельскохозяйственного назначения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требования в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, оснований для не принятия признания иска ответчиками в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования Администрации к Никитиной С.А., Кокоулиной Э.А., Никитину А.А., Никитину Н.А. о признании права собственности на невостребованные земельные доли подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» к Никитиной С.А., Кокоулиной Э.А., Никитину А.А., Никитину Н.А. о признании права собственности на невостребованную земельную долю удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» на земельную долю площадью 6,8 га в составе земельного участка с кадастровым номером 18:07:000000:398, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, СПК (колхоз) «Мир» предоставленную на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXX № Никитину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы в Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Гуляева

Копия верна, судья Е.В. Гуляева